Trump è un bene per Israele

Mentre la retorica ufficiale dell’amministrazione Trump ha spesso celebrato un legame “indissolubile” con Israele, le scelte strategiche adottate tra il 2017 e il 2025 hanno in realtà contribuito a esporre Tel Aviv a un crescente isolamento sulla scena globale. L’identificazione totale di Trump con il governo israeliano – e, in particolare, con le sue componenti più oltranziste – ha generato un effetto boomerang che ha minato l’immagine, le alleanze e la capacità di Israele di influenzare l’arena multilaterale.
L’episodio più emblematico è avvenuto nel 2025, durante il secondo mandato di Trump, quando la Casa Bianca ha avviato trattative dirette con l’Iran e con i ribelli Houthi dello Yemen, escludendo Israele da ogni tavolo negoziale. Come riportato dalla “CNN” e dal “The Guardian”, l’annuncio del cessate il fuoco tra Stati Uniti e Houthi è stato fatto senza preavviso a Netanyahu, nonostante questi consideri i ribelli come una minaccia diretta. Questa esclusione ha umiliato Israele, sottolineandone la marginalizzazione anche rispetto al suo principale alleato strategico.
In parallelo, Trump ha rilanciato colloqui sul nucleare con Teheran e ha rimosso la condizione – imposta durante l’era Biden – che legava il programma nucleare civile saudita alla normalizzazione con Israele. Questa mossa ha indebolito la leva diplomatica israeliana, rivelando che le priorità strategiche americane avevano iniziato a prescindere dagli interessi di Tel Aviv.
L’allontanamento dagli organismi internazionali, deciso da Trump in nome dell’unilateralismo, ha avuto conseguenze per Israele. Il ritiro dal Consiglio dei Diritti Umani dell’ONU e il disconoscimento della Corte Penale Internazionale hanno privato Israele di interlocutori che, pur critici, potevano essere influenzati o neutralizzati tramite la diplomazia USA. Senza questo “ombrello”, Israele si è trovato esposto a mozioni, inchieste e accuse di crimini di guerra da parte di una comunità internazionale sempre più indignata dalle operazioni a Gaza. Sul piano bilaterale, anche gli alleati storici europei si sono raffreddati. Francia, Germania, Regno Unito e Canada hanno criticato pubblicamente Israele per l’escalation a Gaza e, come rivelato da “Axios”, hanno minacciato sanzioni qualora non venisse rispettata una tregua umanitaria. In questo contesto, Trump si è mostrato incapace o disinteressato ad agire come mediatore, lasciando Netanyahu isolato in una tempesta diplomatica crescente.
Persino la diplomazia regionale, sulla quale Trump aveva costruito il suo prestigio con gli Accordi di Abramo, ha mostrato crepe. L’Arabia Saudita, il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti hanno accolto Trump nei loro palazzi, ma hanno espresso con chiarezza la loro opposizione al piano statunitense-israeliano di trasformare Gaza in una “zona libera” – eufemismo per uno sfollamento di massa dei palestinesi. L’assenza di Israele dal vertice di Doha, dove Trump ha negoziato con Hamas la liberazione dell’ostaggio Edan Alexander, è stata interpretata come il sintomo definitivo della sua esclusione dai circuiti diplomatici che contano.
Il quadro complessivo che emerge è quello di un paese sempre più isolato, nonostante la retorica dell’amicizia incondizionata. Israele ha perso terreno nei rapporti multilaterali, si è trovato marginalizzato nei negoziati regionali e ha visto scemare il sostegno di parte dell’opinione pubblica occidentale. Il tutto sotto lo sguardo – e in parte per effetto – dell’amministrazione Trump, che ha privilegiato risultati immediati e alleanze transazionali rispetto a un sostegno strutturale e sostenibile.
L’approccio trumpiano, basato su favori bilaterali e rottura con le istituzioni internazionali, quindi, ha reso Israele più vulnerabile nel lungo periodo. L’alleato americano si è trasformato in un partner volubile e l’isolamento crescente rischia di compromettere non solo la reputazione del paese, ma anche la sua capacità di difendere efficacemente i propri interessi nel consesso delle nazioni.

Nina Celli, 28 maggio 2025

L’effetto della politica trumpiana su Israele non si è limitato alle dinamiche geopolitiche o diplomatiche: ha avuto un impatto profondo, e in larga parte destabilizzante, sul tessuto politico e sociale interno del paese. Il sostegno incondizionato offerto da Donald Trump ai governi israeliani di destra e ultradestra ha rafforzato le fazioni più radicali, indebolito il fronte moderato e intensificato una polarizzazione che minaccia la stabilità stessa della democrazia israeliana. La figura di Netanyahu – alleato personale e politico di Trump – è al centro di questa dinamica. Durante questo secondo mandato trumpiano, il premier israeliano si trova a gestire una coalizione sempre più dipendente da partiti estremisti, come quello di Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, che promuovono apertamente l’annessione totale della Cisgiordania e l’espulsione dei palestinesi da Gaza. Secondo quanto riportato da “Al Jazeera” e “Axios”, il sostegno implicito e talvolta esplicito di Trump a queste forze ha legittimato un’agenda che molti osservatori definiscono etno-nazionalista.
La proposta di Trump di trasformare Gaza in una “freedom zone”, sostenuta da parte del governo israeliano come condizione per la fine del conflitto, ha avuto l’effetto di radicalizzare ulteriormente il dibattito pubblico. Se da un lato ha rafforzato l’asse con la destra religiosa e gli elettori più conservatori, dall’altro ha generato un’escalation di tensioni civili, proteste e scontri istituzionali senza precedenti.
Le famiglie degli ostaggi israeliani hanno accusato pubblicamente Netanyahu di strumentalizzare il conflitto per fini personali e di rifiutare ogni ipotesi di tregua pur di mantenere il potere. In questo clima, l’azione unilaterale di Trump per ottenere la liberazione di Edan Alexander ha umiliato il governo, esponendolo a critiche interne ancora più aspre e rafforzando la percezione di un esecutivo debole e disconnesso dalla volontà popolare.
Secondo “The Atlantic” e “Haaretz”, la polarizzazione sociale ha raggiunto livelli preoccupanti. Da una parte, i sostenitori di Netanyahu e della linea dura vedono in Trump un garante della sopravvivenza nazionale. Dall’altra, centinaia di migliaia di israeliani manifestano ogni settimana contro il governo, accusandolo di usare il sostegno americano come scudo per portare avanti una politica distruttiva e autoritaria. Le tensioni hanno coinvolto anche l’esercito e i servizi segreti, con ufficiali e veterani che si oppongono pubblicamente alla linea governativa. L’assenza di pressioni pubbliche da parte dell’amministrazione Trump ha inoltre rimosso ogni incentivo alla moderazione. Contrariamente ad altri presidenti USA che condizionavano l’aiuto militare al rispetto dei diritti umani o al dialogo con i palestinesi, Trump ha dato “carta bianca” a Netanyahu, rafforzando la posizione delle fazioni più estremiste e marginalizzando i partiti centristi e progressisti.
Questo contesto ha generato anche tensioni latenti all’interno della comunità ebraica globale. In particolare, negli Stati Uniti, molti esponenti dell’ebraismo riformato e conservatore hanno criticato l’identificazione totale di Israele con le politiche trumpiane, segnalando un allontanamento preoccupante tra lo Stato d’Israele e la diaspora ebraica progressista.
L’impronta di Trump sulla politica interna israeliana è stata dunque divisiva e corrosiva. L’alleanza con l’estrema destra, la legittimazione delle politiche più oltranziste e l’assenza di freni diplomatici hanno amplificato le fratture sociali, indebolito le istituzioni e radicalizzato il dibattito politico. Più che rafforzare Israele, Trump ne ha esacerbato le contraddizioni interne.

Nina Celli, 28 maggio 2025

Nel conflitto più lungo e delicato del Medio Oriente, la possibilità di una soluzione negoziata tra Israele e Palestina si è sempre basata, almeno formalmente, sull’idea della coesistenza di due Stati. Tuttavia, sotto la presidenza di Donald Trump, questo paradigma è stato di fatto archiviato, sostituito da una logica di dominio unilaterale che ha compromesso ogni possibilità di ripresa del processo di pace. Le scelte di Trump non hanno solo marginalizzato i palestinesi: hanno offerto legittimità a un progetto che molti osservatori descrivono come annessione mascherata o apartheid istituzionale.
Uno degli atti più controversi è stata la presentazione nel 2020 del cosiddetto Peace to Prosperity, noto come “Piano Trump”. Il piano prevedeva un’entità palestinese smilitarizzata, frammentata territorialmente e subordinata al controllo di sicurezza israeliano. Pur etichettato come “accordo del secolo”, il progetto è stato respinto da tutta la leadership palestinese e da gran parte della comunità internazionale, che lo ha definito “non negoziabile e inaccettabile”.
Durante questo secondo mandato, Trump sta radicalizzando ulteriormente la sua posizione. Ha rilanciato l’idea di trasformare Gaza in una “freedom zone”, un’area sotto controllo USA da cui i palestinesi sarebbero stati evacuati. Netanyahu ha fatto suo questo progetto, includendolo ufficialmente tra le condizioni per la fine della guerra a Gaza. Secondo quanto riportato da “Al Jazeera”, “Axios” e “The Times of Israel”, questa proposta è stata interpretata come un tentativo diretto di svuotare Gaza della sua popolazione nativa e rimpiazzarla con un’operazione immobiliare regionale. Vari governi e ONG hanno parlato apertamente di “pulizia etnica”.
La posizione di Trump ha creato un precedente pericoloso: ha legittimato la logica del fatto compiuto. L’annessione delle Alture del Golan, il riconoscimento di Gerusalemme come capitale indivisa di Israele, la rimozione dei fondi all’UNRWA e la chiusura del consolato USA a Gerusalemme Est sono stati atti che hanno smantellato ogni presupposto di equità o di negoziazione bilaterale. Gli Stati Uniti hanno così cessato di essere un arbitro credibile, diventando un attore schierato senza ambiguità. Il risultato è stato duplice: da un lato, l’Autorità Nazionale Palestinese ha perso ogni incentivo a sedersi a un tavolo; dall’altro, Hamas ha potuto rafforzare la sua narrativa secondo cui solo la resistenza armata avrebbe potuto difendere i diritti palestinesi. La chiusura degli spazi diplomatici ha polarizzato ulteriormente le posizioni, alimentando l’estremismo e riducendo al minimo il margine di compromesso.
A livello internazionale, la rottura con il paradigma dei due Stati ha fatto perdere a Israele molti degli argomenti con cui aveva storicamente difeso la propria politica. Le accuse di apartheid, già presenti in ambito accademico e tra le ONG, hanno trovato nuove conferme. Nel 2025, l’Assemblea Generale dell’ONU ha approvato una risoluzione simbolica per l’ammissione della Palestina come Stato a pieno titolo, seguita da richieste formali all’Aia per indagare crimini contro l’umanità. In questo clima, la legittimità di Israele come Stato democratico è stata fortemente messa in discussione.
Sul piano dell’opinione pubblica, il danno è profondo. Sondaggi Pew mostrano che nei paesi occidentali cresce la percezione di Israele come potenza occupante. Anche tra gli ebrei americani, tradizionalmente vicini a Israele, si registra un dissenso crescente verso le politiche promosse durante l’era Trump. La disillusione verso la soluzione a due Stati ha lasciato un vuoto diplomatico colmato solo da conflitti e frustrazione.
La politica di Trump ha quindi smantellato l’infrastruttura diplomatica costruita in decenni di trattative. Ha tolto ogni speranza di un compromesso equo e ha accelerato il passaggio da una crisi gestibile a una spirale di polarizzazione, delegittimazione e violenza. Israele, oggi, è più lontano dalla pace di quanto non lo fosse prima del “grande amico” americano.

Nina Celli, 28 maggio 2025