La riunione del Club Bilderberg è un dialogo aperto e il contenuto dei lavori è pubblico

Bilderberg è un dialogo aperto

Enrico Letta, ex presidente del Consiglio italiano e membro del Club Bilderberg, in un post pubblicato sul suo profilo Facebook il 5 giugno 2012 spiega i termini nei quali si riunisce il gruppo: “In molti in questi giorni mi fanno domande sul meeting Bilderberg al quale son stato invitato a Washington lo scorso fine settimana. In sintesi, era presente una parte importante dell'amministrazione Obama e dei partiti democratico e repubblicano americani. C'erano poi leader socialisti, liberali, verdi e conservatori di molti Paesi europei. E, inoltre, sindacalisti e imprenditori, docenti universitari e finanzieri. Senza contare rappresentanti dell'opposizione siriana e russa. La lista dei partecipanti è stata peraltro resa pubblica dagli stessi organizzatori. Si è discusso dei principali temi in materia di economia e di sicurezza al centro dell'agenda globale. Ed è stata per me un'occasione interessante e utile per ribadire la fiducia nei confronti dell'Euro e per rilanciare con grande determinazione l'invito a compiere i passi necessari (e indispensabili) verso gli Stati Uniti d'Europa.

Nulla di queste discussioni, e del franco e 'aperto' dialogo tra i partecipanti, mi ha fatto anche solo per un momento pensare a quell'immagine di piovra soffocante che decide dei destini del mondo, incurante dei popoli e della democrazia, descritta da una parte della critica sul web e sulla stampa.

È vero: la discussione era a porte chiuse. Ma la presenza dei direttori di alcuni dei principali giornali internazionali (di tutte le tendenze politico-culturali) mi pare possa 'rassicurare' i sostenitori di una lettura complottistica del meeting”.

Le porte chiuse garantiscono una comunicazione funzionale

Marco Venturini, esperto e consulente in comunicazione - responsabile comunicazione Movimento Cinque Stelle Veneto in un suo post di Facebook del 6 gennaio 2014, spiega che: “Le leggende attorno alla riunione Bilderberg rendono insopportabile il fatto che si tenga a porte chiuse. Molto probabilmente se fosse trasmessa in streaming o in Tv sarebbe così noiosa che cambieremmo canale dopo pochi minuti. La vera motivazione per cui il Bilderberg si tiene a porte chiuse, con la richiesta di non divulgare le informazioni ascoltate, non ha a che fare con presunti riti satanici, orge e decisioni crudeli come quella di diminuire la popolazione mondiale attraverso terremoti scatenati da potenti macchinari o di impiantarci un microchip sottopelle. Le porte chiuse servono a garantire una comunicazione funzionale.

La regola che vuole la riservatezza del meeting ha il nome di "Chatham House Rule" e prevede che i partecipanti e i giornalisti possano riferire a grandi linee gli argomenti trattati senza fare il nome dei relatori che hanno partecipato ai singoli dibattiti.

Questo è vitale in un meeting che non serva fini pubblicitari, come molte conferenze, ma che sia un tavolo di lavoro dove industriali, politici, banchieri possano fare affari. Nessuno di loro si esprimerebbe liberamente se sapesse che le sue dichiarazioni sono ascoltate dal mondo intero e finiranno sulle prime pagine dei giornali. Immaginate un politico che non è d'accordo con un suo alleato su un determinato tema. Non lo direbbe subito e apertamente. Oppure un'azienda che cerca finanziatori per un'importante novità tecnologica. Se ne parlasse davanti alla stampa i concorrenti gli ruberebbero il brevetto. Proprio come accade nel vostro ufficio, o in una qualsiasi redazione quando ci si riunisce e si discutono i problemi, i conti e le novità dell'azienda lo si fa a porte chiuse. È una riunione tra privati. Anche se vi partecipano Monti, Letta e altri politici lo fanno in veste di cittadini con personali interessi e non come rappresentanti di Stato. Per questo non sono tenuti a rendere conto alla stampa delle loro dichiarazioni”.

La segretezza consente l’espressione libera dei partecipanti

Sergio Romano, giornalista, in una risposta alla sua rubrica “Lettere al Corriere”, Bilderberg e i suoi fratelli di cosa parlano, a cosa servono, in “Corriere della Sera”, 20 maggio 2013, evidenzia che: “Non è vero che i giornali ignorino gli incontri organizzati da queste associazioni. Ma quando lo fanno devono osservare in molti casi le ‘regole di Chatham House’, dal nome della casa londinese in cui ha sede il Royal Institute of International Affairs, una istituzione fondata nel 1920 che è per molti aspetti il prototipo di quelle sorte successivamente in molti altri Paesi per l’analisi delle questioni internazionali (il Council americano risale al 1921). Secondo queste regole i giornalisti, quando sono invitati, possono riassumere gli interventi e le idee esposte nel corso del dibattito, ma devono astenersi dal rivelarne la paternità. La sola fra queste associazioni che chieda un riserbo maggiore è Bilderberg. Società segrete? Non credo che possano considerarsi tali le associazioni di cui conosciamo la sede, il nome dei fondatori, dei dirigenti, dei membri. La regola del riserbo e della confidenzialità non serve a ordire complotti e a stringere patti segreti. Non posso escludere che due banchieri, in un incontro separato, colgano l’occasione per accordarsi sull’utilità di una fusione o di un acquisto. Ma potrebbero fare altrettanto se s’incontrassero in un teatro o in una casa privata. La mancanza di pubblicità, in questo caso, serve a permettere che i partecipanti possano esprimersi liberamente, fare e farsi domande, azzardare ipotesi, calcolare i vantaggi e gli svantaggi di scelte politiche non ancora pienamente adottate. Che cosa accadrebbe se le riunioni fossero pubbliche e ogni cittadino della ‘repubblica di Internet’ potesse assistervi in streaming sul proprio computer? Molti intervenuti, soprattutto fra quelli che hanno maggiori responsabilità politiche e finanziarie, misurerebbero le loro parole, eluderebbero gli argomenti più spinosi, farebbero affermazioni politicamente corrette, parlerebbero come nei comizi e nei dibattiti televisivi”.

Autori citati:

Letta Enrico - ex presidente del Consiglio italiano
Venturini Marco - esperto e consulente in comunicazione - responsabile comunicazione Movimento Cinque Stelle Veneto
Romano Sergio - giornalista

Bilderberg manca di trasparenza e pubblicità

Claudio Messora, giornalista, nel suo articolo Monti e gli altri, al limitare del bosco, in “Il Fatto Quotidiano”, 12 novembre 2011, spiega che: “vi sono certamente delle spinte che tengono a riorganizzare il tessuto sociale per favorire l’ascesa di alcuni interessi a discapito di altri. Quando questi stimoli si organizzano in maniera trasparente e condivisa parliamo di politica. Quando si organizzano lontano dai riflettori, realizzano un sistema dentro al sistema che genera interrogativi e proietta ombre talvolta inquietanti. Su questo, perlomeno, mi pare non ci si possa dividere. Lo stesso Zbigniew Brzezinski, membro fondatore della Commissione Trilaterale su mandato di David Rockefeller, del Gruppo Bilderberg nonché consigliere per la sicurezza nazionale durante il mandato presidenziale di Jimmy Carter, nel 2007 diceva: ‘Certamente in qualsiasi sistema politico ci sono accordi che si stringono al tavolo e accordi che si stringono sotto al tavolo. Se parliamo delle organizzazioni che hai menzionato, in realtà sono tutte sopra al tavolo. Sappiamo chi sono. Sappiamo cosa fanno. Probabilmente in molti casi esageriamo la loro influenza. Ma, cosa più importante, operano con trasparenza. Chiunque voglia sapere cosa fa il Consiglio sulle Relazioni Estere (Cfr) può facilmente scoprirlo’. Difficile dire altrettanto, però, del Gruppo Bilderberg, una conferenza annuale dove si incontrano le stesse persone che occupano, in massima parte, il ruolo di membri della Commissione Trilaterale e quello di ministro, segretario e parlamentare nei nostri parlamenti (da Mario Monti a Giulio Tremonti a Emma Bonino e così via) e dove l’accesso è rigorosamente vietato a qualsiasi giornalista. Rockefeller, ex presidente della Chase Manhattan Bank, lo stesso che ha fondato la Commissione Trilaterale e che ovviamente, per non farsi mancare niente, è membro anche del Bilderberg, avrebbe dichiarato: ‘Siamo grati al “Washington Post”, al “New York Times”, al “Time” e ad altre grandi testate i cui editori hanno partecipato ai nostri meeting rispettando il loro impegno di discrezione per quasi 40 anni. Sarebbe stato impossibile per il Gruppo Bilderberg sviluppare il proprio piano per il mondo se fosse stato soggetto alle luci dei media in questi anni’”.

Non si conoscono i temi dei dibattiti

Giuliano Balestrieri, giornalista di “La Repubblica” nel suo articolo Brexit e Ttip nel menù del Bilderberg, il club più segreto del mondo, in “La Repubblica”, 7 giugno 2016, facendo riferimento alla riunione del Club Bilderberg dal 9 al 12 giugno 2016 a Dresda, evidenzia:

“La segretezza degli incontri, nonostante la lista dei partecipanti sia ormai pubblica, resta il mantra del circolo dove a porte chiuse rappresentanti dell'economia e del mondo accademico discuteranno di globalizzazione, Russia ed elezioni americane con l'obiettivo - come recita lo statuto del Club - di ‘promuovere il dialogo tra Europa e America del Nord’ […] Da sempre al centro delle critiche per i misteri che avvolgono il club e i suoi incontri a porte chiuse, che alimentano le teorie del complotto, il Bilderberg dal 2013 si è dotato di un ufficio stampa che pubblica l'elenco completo dei partecipanti agli incontri e rende noti i macro temi di discussione. Nonostante tutto, resta difficile capire chi davvero entra ed esce dall'albergo: ogni anno la polizia predispone un cordone di sicurezza intorno all'hotel, che viene interamente riservato per l'occasione per tenere lontani curiosi e giornalisti […] Sapere di cosa si discuterà nello specifico è praticamente impossibile dal momento che le riunioni si tengono senza un ordine del giorno, ma di fatto gli argomenti si ripetono”.

Il limitato ruolo del giornalismo nel pubblicizzare le riunioni

Nell’intervista a Cristina Martin Jimenez (I piani segreti del Club di Bilderberg- Intervista a Cristina Martin Jimenez, “Controinformazione.info”, 20 dicembre 2014), autrice del libro “Perdidos”. I piani segreti del Club di Bilderberg, Ed. Martinez Roca, 2005, l’autrice evidenzia: “Alcuni dicono che ormai il Club non sia più segreto perché dopo sessantanni di riunioni si è visto sulla prima pagina del New York Times. (…) Oggi il giornalismo è nelle briglie del potere e bisogna liberarsi da queste briglie per assolvere a quello che è il nostro compito: denunciare gli abusi e le ingiustizie del potere, segnalando i corrotti e le menzogne. Il Club di Bilderberg non è una teoria cospirativa ma è una realtà perché ci sono prove e testimonianze che lo dimostrano. Io analizzo una istituzione che è l’organismo dove si riuniscono gli uomini e le donne fra i più influenti e ricchi del mondo. E’ un fatto più che notiziabile che dovrebbe attrarre giornalisti da tutto il mondo e pubblicarlo in prima pagina ed aprire le informazioni con la riunione di questo organismo. Tuttavia i media sono più interessati ad aprire la loro prima pagina con la cerimonia dei Nobel o con un assassinio. Non sembra strano o sospettoso? Gli uomini più potenti si riuniscono in segreto e la stampa li aiuta a mantenere il loro segreto. Per comportamenti come questi, il giornalismo ha toccato il punto più alto del discredito ed oggi si dice che bisogna reinventare la professione. In realtà non c’è nulla da reinventare, c’è da fare del giornalismo”.

Per la scrittrice, il ruolo del giornalismo è fondamentale per scardinare la segretezza delle riunioni: “Quello che accade in ognuna delle sue riunioni produce effetti sul mondo intero e, come giornalista, mi risulta un argomento di interesse prioritario. La funzione del giornalista è vigilare e denunciare gli abusi e le corruzioni del potere, e il Club di Bildeberg è il potere reale, benché la maggioranza crede che il potere reale siano i politici e le altre persone che compaiono in televisione. Al vero potere non piace essere in prima fila ma preferisce vivere nascosto, passare per non percepito. Il vero potere è un imperatore invisibile. Senza una stampa che scoperchi questi poteri che operano al margine della legge, non sarà possibile una democrazia né una separazione dei poteri. E’ verso questo tipo di società segrete che il giornalismo dovrebbe indagare e gettare lo sguardo se realmente vogliamo informare su quello che sta accadendo nel mondo e di chi sono quelli che tirano le fila degli avvenimenti. ‘Senza una stampa che scoperchi questi poteri che operano al margine della legge non sarà possibile una democrazia né una separazione dei poteri’”.

Autori citati:

Messora Claudio - giornalista
Balestrieri Giuliano - giornalista
Martin Jimenez Cristina - scrittrice

Tesi favorevole

Leggi la tesi contraria

Autori citati:

Links

Autori citati:

Links