Il Gruppo Bilderberg rappresenta un governo segreto del mondo

Bilderberg non è un governo segreto del mondo.

Stefania Spatti, giornalista, nel suo articolo Bilderberg smentisce teorie del complotto: ‘non prendiamo decisioni’, (“America24”, 19 dicembre 2014) riporta quanto ha riferito un portavoce del gruppo Bilderberg: “Il fatto che certi individui od organizzazioni riempiano il vuoto [creato dalla massima riservatezza dell'evento] con teorie del complotto è spiacevole. Facciamo il nostro meglio per incrementare il livello di trasparenza. Così facendo speriamo di sradicare parte di quel mistero che c'è attorno ai Bilderberg meetings. La conferenza non aspira a un determinato risultato né a una dichiarazione conclusiva. Siccome nessuna decisione viene presa durante gli incontri, non c'è semplicemente nulla di cui scrivere successivamente”.

La Spatti ricorda, inoltre, quanto riferito nel 2005 alla “Bbc” anche da Etienne Davignon, visconte belga un tempo alla presidenza di Bilderberg: “Se fossimo un governo segreto del mondo, dovremmo vergognarci di noi stessi”.

Effetti negativi delle teorie complottistiche

Marco Venturini, esperto e consulente in comunicazione, Responsabile comunicazione M5s Veneto, nel suo articolo Bilderberg e M5S, meglio chiedere trasparenza che parlare di complotti, in “Il Fatto Quotidiano”, 7 gennaio 2014, sottolinea, a proposito delle riunioni del gruppo Bilderberg: “Le teorie più intrepide vedono i leader mondiali durante la tre giorni del meeting in un prestigioso Hotel 5 stelle di lusso dividersi tra partite di golf e rituali satanici orgiastici mentre decidono di scatenare guerre, epidemie e crisi economiche globali […] Per capire che durante la riunione del gruppo Bilderberg vengano prese importanti decisioni a livello mondiale basta leggere la lista dei partecipanti, pubblicata anche sul sito ufficiale. È quindi giusto pretendere trasparenza. Ma attenzione, dovete sapere che sposando e divulgando tutto il corredo complottistico associato al Bilderberg si va incontro a due seri pericoli: perdere di vista le reali cause alla base dei problemi mondiali e sostenere l’antisemitismo […] Illuminati, Bilderberg, Trilaterale, rettiliani, rapimenti alieni, Nuovo Ordine Mondiale sono alcune voci della cosiddetta teoria della cospirazione o del complotto. Buona parte di queste tesi su un ristretto gruppo di persone dedito all’adorazione del male che governa in segreto il mondo, derivano da una pubblicazione del 1903 dal titolo I Protocolli dei Savi di Sion. In questi Protocolli, pubblicati per la prima volta in Russia, leggiamo i consigli di un gruppo di anziani che insegna ai giovani ebrei come controllare il mondo attraverso la finanza e la manipolazione dell’opinione pubblica”.

Venturi conclude avvertendo: “Quindi, ogni volta che un gruppo di persone viene identificato come causa di tutti i mali ricordate cosa è successo l’ultima volta che le masse ci hanno creduto. Se supportate un movimento politico e a maggior ragione se lo rappresentate avete la responsabilità di indagare sulle fonti delle vostre accuse. Scoprirete che spesso si tratta di propaganda e che state inconsapevolmente facendo gli interessi di organizzazioni che non hanno nulla a che fare col vostro partito”.

Bilderberg è solo un circolo privato

Anche il giornalista Franco Fracassi nel suo articolo Il Bilderberg sta decidendo chi governa in Europa, in “Popoffquotidiano”, 29 maggio 2014, minimizza l’influenza del gruppo sulle dinamiche politiche: “A Copenaghen si tiene il sessantesimo vertice del Club Bilderberg. Un circolo privato, fatto di persone influenti, potenti, ma pur sempre una riunione di privati cittadini, né più né meno che un convegno o una riunione del Rotary”.

Danilo Taino, giornalista, nel suo articolo Il club misterioso dei potenti della Terra

Re e miliardari, vediamoci al Bilderberg, in “Il Corriere della Sera”, 10 giugno 2011, sostiene: “attorno alle riunioni del Bilderberg è nata una mitologia da complotto che negli ultimi anni è diventata per alcuni un'ossessione. A sinistra e a destra, unite nell'affascinante idea che un'organizzazione globale che vuole dominare il mondo, tipo la russa Smersh di James Bond, esista davvero. A sinistra, alcuni ritengono che si tratti di un gruppo di capitalisti e finanzieri incalliti che ordiscono trame economiche e politiche planetarie. A destra, altri dicono che si tratta di élite intente a imporre i loro disegni, tipo l'euro, in modo antidemocratico. Ovviamente, tutto ciò non ha senso, per il solo fatto che qualche centinaio di persone, per quanto potenti e influenti, potrebbero solo sognare di dominare la terra, un James Bond alla fine vince sempre. La regina Beatrice d'Olanda, anche lei tra gli invitati. Detto questo, non ci sono dubbi che il Bilderberg sia un club di capitalisti che difendono il capitalismo. E quando i membri si incontrano non si dedicano solo al pettegolezzo. Qualche volta possono favorire una nomina rilevante: nel novembre 2009, per dire, fece molto discutere la partecipazione a una cena, organizzata dal gruppo a Bruxelles, di Herman Van Rompuy, che poco tempo dopo diventò presidente del Consiglio europeo. In genere, però, durante gli incontri si parla di politica, si ascoltano relazioni di economisti e nei corridoi si discute di affari e magari se ne fanno (viva le relazioni). Quest'anno, da oggi fino a sabato, si parlerà molto di Grecia (il cuore di Bilderberg batte con l'euro), di dollaro, di Libia e del conflitto interno all'Opec tra sauditi e iraniani sul prezzo del barile di greggio. Ma poi, a fare muovere la storia, saranno Frau Merkel, Gheddafi, Obama, Ahmadinejad. Che a Sankt Moritz non vanno”.

Bilderberg è un governo segreto del mondo

Daniel Estulin, scrittore lituano di “Il Club Bilderberg, La Storia segreta dei padroni del mondo”, Arianna Editrice, 2012, nell’intervista di Silvia Ragusa, I misteri del club Bilderberg, in “Lettera43”, 21 giugno 2012 spiega “È una riunione di persone che rappresentano una certa ideologia. Un mezzo per mettere insieme le istituzioni finanziarie più potenti di tutto il panorama economico mondiale. È stato uno strumento molto importante delle strutture oligarchiche durante la guerra fredda perché gli interessi privati finanziari furono capaci di imporre le loro politiche ai governi sovrani. Bilderberg non è un mondo di fantasia cartesiano. Non parliamo della Guerra delle Galassie o del Signore degli Anelli. L’idea che sta dietro questi incontri è creare quella che loro chiamano l’aristocrazia dell’intento tra le élite europee e nordamericane per gestire il pianeta. Creare una rete globale per controllare gli Stati”.

Secondo Estulin, inoltre, “col pretesto di voler salvare l’economia, si stanno trasferendo enormi quantità di debiti dalle banche private ai conti dei governi. I debiti sono così ingenti che non verranno mai ripagati. E i governi collasseranno”.

Così Bilderberg “centra l’obiettivo: rimpiazzare i governi attuali con dittature corporative”.

Lo stesso Estulin, in altra intervista del 9 dicembre 2009 di Francesco Bevilacqua, pubblicata sul sito della Casa editrice Arianna Editore, la stessa che pubblica il suo libro, dichiara apertamente: “Quando avete centoventi fra le persone più potenti del mondo che si incontrano sotto lo stesso tetto, sembra che nessuno sia interessato ai movimenti di questa vera e propria élite e penso che questo sia un esempio molto chiaro per descrivere la natura cospiratoria del club Bilderberg: centoventi potenti, i padroni dell’universo – così potremmo chiamare l’élite europea e nord-americana – che si incontrano e decidono il modo migliore per comandare il pianeta”.

Bilderberg risponde alla perdita di autorità delle istituzioni tradizionali

Domenico Moro, scrittore e autore de Gli uomini che comandano il mondo, Alberti Editore 2013, nel medesimo libro ricostruisce la teoria delle élite e ragioni storiche che presuppongono la nascita di gruppi come Bilderberg, evidenziando: “il Bilderberg sarebbe di volta in volta ‘il governo ombra mondiale’, l’ultimo erede di una ristretta oligarchia che domina il mondo ininterrottamente dalla Repubblica di Venezia in poi, o l’espressione della setta segreta degli ‘Illuminati’ […] Da sempre sin dagli optimates della Repubblica romana, i gruppi economicamente dominanti per affermare i propri obiettivi e difendere le proprie prerogative si sono dati forme organizzative specifiche spesso di tipo oligarchico e in antitesi a quelle di forma democratica. Tra la fine del Medioevo e l’inizio dell’epoca moderna si è verificato un mutamento in queste élites che sono diventate sempre più internazionali e interconnesse, un po’ come lo era stata la vecchia nobiltà europea con cui in effetti spesso si sono fuse. Infatti, con l’avvento del capitalismo si è avviato un processo di costruzione e progressivo allargamento del mercato mondiale. Anche la storia è diventata sempre più mondiale, mentre le interdipendenze tra i singoli Stati-nazione sono aumentate. Questo processo ha subito un primo salto di qualità nell’Ottocento, caratterizzato dall’influenza dell’haute finance, un secondo dopo la seconda guerra mondiale negli anni Cinquanta, quando il sistema capitalistico è stato riunificato e riorganizzato intorno all’egemonia statunitense e un terzo negli anni novanta quando si è affermata la liberalizzazione dei mercati finanziari. La maggiore integrazione delle economie mondiali e lo sviluppo della guerra fredda hanno dato luogo a sedi informali di confronto e coordinamento dell’élite economica, politica e intellettuale dei vari Paesi. Il gruppo Bilderberg viene fondato proprio nel 1954 e mette al centro delle proprie discussioni che non vengono mai divulgate proprio l’atteggiamento da tenersi verso il comunismo e l’Urss e le questioni dell’integrazione europea […] L’obiettivo niente affatto occultato è quello di rispondere alla perdita di autorità delle istituzioni tradizionali e alle minacce poste dalla partecipazione politica delle masse attraverso i partiti organizzati che potrebbe portare alle nazionalizzazioni e al controllo dell’economia da parte dello Stato […] E’ evidente che l’esistenza di queste organizzazioni pone una questione di non poco conto ovvero il controllo democratico sui processi decisionali e l’influenza di ristrettissimi gruppi privati sulle decisioni pubbliche.