Il M5S conduce una battaglia contro immigrati e clandestini

M5S e immigrazione

Sospeso tra i proclami di segno opposto di destra e sinistra, e di fronte alla continua tragedia degli sbarchi di migliaia di clandestini sulle coste italiane, il Movimento 5 Stelle, per bocca del proprio leader e di alcuni tra i maggiori referenti del partito, propone una disamina del problema dell’immigrazione e della gestione dei clandestini, segnando una linea di confine molto decisa rispetto al passato.
Una prima dimostrazione dell’approccio dei 5 Stelle alla questione arriva da quello che da molti è considerato come il manifesto politico più recente e aggiornato del partito: in Il Grillo canta sempre al tramonto, scritto da Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio in collaborazione con il Premio Nobel per la Letteratura Dario Fo, Casaleggio scrive che che “Atene è la scuola dell’Ellade e ogni ateniese cresce sviluppando in sé una felice versatilità, la fiducia in se stesso, la prontezza a fronteggiare qualsiasi situazione ed è per questo che la nostra città è aperta al mondo e noi non cacciamo mai uno straniero” (Il Grillo canta sempre al tramonto, cit., p. 203).
Nella ideale passeggiata tra Atene e il Pireo, i tre vanno a tratteggiare l’immagine di un Paese moderno e aperto, che richiama gli ideali della classicità e della democrazia.
Nella stessa opera, e in particolare nel capitolo Troppa demagogia sull’immigrazione?, vengono definite una serie di proposte concrete per trovare soluzione a un problema appesantito, appunto, dalla eccessiva demagogia messa in mostra dai partiti tradizionali. In tal senso, se da una parte c’è la proposta di finanziare lo sviluppo delle energie rinnovabili in Nord Africa per favorire l’occupazione e ridurre il fabbisogno di petrolio, dall’altra vengono rilanciati i progetti sul microcredito del Premio Nobel Muhammad Yunus. Nel capitolo L’Europa se ne sbatte e a Lampedusa si muore, gli autori denunciano inoltre le condizioni disumane degli immigrati rinchiusi nei centri di identificazione ed espulsione italiani.
Nel post Immigrazione e tabù, pubblicato sul blog di Beppe Grillo il 19 ottobre 2013, che riprende un articolo di Ferro Ferrarese, vengono delineati i passaggi centrali di quello che è l’approccio del M5S relativamente al tema dell’immigrazione:

“Quando si vedono centinaia di bare allineate in un hangar o le immagini dei naufragi nel canale di Sicilia, è naturale un moto di pietà verso chi, sognando una vita diversa, ha trovato la morte. Ed è altrettanto naturale e doveroso prestare soccorso ai naufraghi. È un obbligo del diritto marittimo sancito e in vigore sia in contesto di guerra (Convenzioni di Ginevra e allegati Protocolli), che di pace. Rispetto alla campagna di disinformazione su chi presta soccorso, che secondo qualche disinformato sarebbe perseguito penalmente per ‘favoreggiamento alla clandestinità’, non vi è nulla di più insussistente. Anzi, il non soccorso dei naufraghi diverrebbe immediatamente reato di omissione di soccorso. [...] All'insegna di questa etichetta, ossia dei diritti umani, si conducono di fatto massicce violazioni al diritto internazionale, giungendo al gravissimo illecito di vere e proprie guerre preventive e allo scatenamento di guerre civili (come in Egitto), dalle quali un numero crescente di profughi si allontana terrorizzato. [...] Nel libro ‘L'imperialismo dei diritti umani’, Antonio Gambino (fondatore de L'Espresso) spiega lucidamente che: ‘Un’azione che si dichiara ispirata alla volontà di eliminare una violazione dei diritti umani subita da alcuni individui non può in nessun caso realizzarsi producendo, contemporaneamente, una violazione degli stessi diritti in altri soggetti’. E non vi è dubbio che ciò avvenga con l'immigrazione irregolare, dal momento che trattandosi di ingressi clandestini, i disperati non possono entrare nel mercato ufficiale del lavoro e finiscono per essere sfruttati dalla criminalità organizzata, o per diventare oggetto di una vera e propria tratta degli umani (o in alcuni casi di organi umani). Nei casi più ‘fortunati’ diventano manodopera a basso costo, priva di tutele, che finisce per abbassare i salari medi e influisce su quegli stessi diritti conquistati dai lavoratori regolari in anni di dure lotte. [...] Fare il gioco dei partiti di destra e di sinistra significa essere servi e complici di questo stesso sistema. Possibile che non ci si renda conto che oggi il problema dell’immigrazione serve per destabilizzare l’Italia (e l’Europa) e per impoverire ulteriormente i Paesi che stiamo già depredando con guerre o con il saccheggio di tante multinazionali?”.

 

Le 7 proposte sull’immigrazione

Partendo da queste premesse, nel post Immigrati: le 7 proposte del M5S per fermare l’emergenza, pubblicato sul blog di Beppe Grillo il 16 ottobre 2014, si arriva ad elencare le “7 proposte” del partito per bloccare l’emergenza.
Innanzitutto, il post attacca la posizione e le iniziative del Ministro dell’Interno, Angelino Alfano: “Anche oggi il Ministro Alfano ha raccontato una balla delle sue. Tema immigrazione: mentre svolgeva la sua informativa ed assicurava la chiusura della missione Mare Nostrum, il Direttore esecutivo di Frontex, Gil Arias Fernandez, lo smentiva chiarendo che l’operazione UE Triton non sarà affatto sostitutiva, ma complementare. Prima bugia. Poi ce n’è una seconda, perché Alfano ha anche annunciato il contributo di ben 19 Stati membri al pattugliamento del canale di Sicilia. Peccato che lo stesso Arias Fernandez, però, proprio ieri abbia invece espresso preoccupazioni circa lo scarso numero di partecipanti alla missione. Solo 8 secondo Frontex, e non 19 come falsamente sbandierato da Angelino”.
Da qui, si passa all’analisi delle sette proposte per una corretta gestione del problema. Come specificato chiaramente, non si tratta di un mero contenimento della clandestinità, quanto piuttosto di uno strumento “[…] per salvare tutti: gli italiani, troppo spesso dimenticati, e i rifugiati, costretti a fuggire dalle loro terre di origine per arrivare in un Paese oramai allo stremo, soffocato da una classe politica impegnata a perseguire solo i propri interessi e incapace di offrire un futuro anche ai suoi concittadini. Mai più tragedie nel Mediterraneo, mai più tensioni sociali”.
Al primo punto si sottolinea la necessità di superare la cosiddetta Convenzione di Dublino, disponibile su sito web della Camera, definita da Grillo “un accordo che sfavorisce tutti, l’Italia poiché primo Paese d'approdo, e i migranti che non hanno alcuna intenzione di trattenersi nel nostro Paese. È risaputo, infatti, che i migranti si rechino nei Paesi più ricchi come Germania e Svezia e frequentissimi sono gli episodi di autolesionismo pur di non farsi identificare; esseri umani disposti a bruciarsi le mani pur di non farsi identificare, questo avete creato”. Acclarato questo aspetto, è necessario porre in essere “Iniziative nei confronti dei Paesi di origine e di transito per contrastare le organizzazioni criminali che lucrano sul traffico di esseri umani [...]. Una misura efficace è la stipula di accordi bilaterali per il controllo delle tratte”. Il terzo aspetto rimanda alla necessità di istituire delle quote di accesso relativamente a ciascun Paese, “definite sulla base degli indici demografici ed economici, così da ottenere un’equa distribuzione tra gli stessi e favorire le logiche di ricongiungimento familiare, etnico, religioso e linguistico, fondamentali per una reale integrazione sociale”. Al quarto punto, si chiarisce la necessità di istituire dei punti di richiesta d’asilo certificati e finanziati dall’Unione Europea, “anche al di fuori del territorio europeo e in collaborazione con le Nazioni Unite, per permettere, a chi ne ha diritto, di raggiungere i Paesi di accoglienza in modo sicuro e a noi di gestire le domande di protezione internazionale e di contenere il numero dei flussi migratori indistinti”. Si passa quindi alla “revisione di tutti i bandi interministeriali destinati alla prima accoglienza e alla gestione dei servizi connessi, con particolare riguardo ai criteri di spesa”, per poi invitare al “trasferimento a Lampedusa degli uffici dell’Agenzia Frontex e dell’Ufficio europeo di sostegno per l’asilo, al fine di coordinare meglio le operazioni di salvataggio e assistenza ai migranti”. Infine, all’ultimo punto del programma, si richiede la “concessione di beni e servizi per le famiglie italiane in difficoltà per evitare tensioni tra italiani e migranti. Un Paese in crisi economica è meno tollerante e ricettivo, occorre garantire agli italiani le condizioni di benessere necessarie affinché vivano meglio le relazioni con i migranti”.
Il post, firmato dal gruppo del Movimento 5 Stelle alla Camera dei Deputati, delinea quindi un approccio lucido e diretto sulla questione.

 

La prospettiva della “base”

Al di là delle dichiarazioni dei leader del partito, in molti si sono interrogati su quella che è la percezione del problema dal punto di vista della cosiddetta “base” del M5S. Fermo restando la difficoltà di delineare una visione univoca su un universo tanto ampio e variegato, pare particolarmente significativo quanto avvenuto a cavallo tra l’ottobre 2013 e il gennaio 2014, a seguito di una iniziativa di due Senatori grillini.
Tutto è iniziato il 9 ottobre 2013, quando i Senatori Cioffi e Buccarella hanno presentato in Commissione Giustizia un emendamento sull’abolizione del reato di clandestinità. Il giorno successivo, 10 ottobre 2013, nel post Reato di clandestinità, firmato da Grillo e Casaleggio, i due fondatori del M5S mostravano il disco rosso all’iniziativa, parlando di una posizione “del tutto personale. Non è stata discussa in assemblea con gli altri Senatori del M5S, non faceva parte del Programma votato da otto milioni e mezzo di elettori, non è mai stata sottoposta ad alcuna verifica formale all’interno”.
E mentre gli organi di stampa riprendevano il post con titoloni che evidenziavano la presunta presa di posizione “razzista” di Grillo e Casaleggio, gli stessi hanno precisato sul blog, nello stesso post Reato di clandestinità pubblicato il 10 ottobre 2013, che lo stop all’emendamento rimandava esclusivamente ad una questione di metodo, in quanto “[…] un portavoce non può arrogarsi una decisione così importante su un problema molto sentito a livello sociale senza consultarsi con nessuno”.
Da qui, la decisione di lasciare la parola direttamente agli iscritti, ovvero, a quella famosa “base” su cui Grillo e Casaleggio hanno impostato il principio dell’uno vale uno.
Nel referendum on line lanciato sul blog il 13 gennaio 2014, la base grillina si espresse positivamente sull’iniziativa dei due Senatori, con il 63% dei votanti a favore della depenalizzazione del reato di immigrazione clandestina.
Come riportato nell’articolo di Martina Castigliani Abolizione reato immigrazione clandestina, gli iscritti M5S votano sì al referendum, pubblicato su “Il Fatto Quotidiano” il 14 gennaio 2014: “Sì all’abrogazione del reato di immigrazione clandestina. Gli iscritti del Movimento 5 Stelle hanno deciso che i parlamentari del gruppo dovranno votare per la depenalizzazione della clandestinità nel DDL che sarà in discussione al Senato. A favore circa il 63 per cento degli elettori certificati (circa 80mila). [...] Si dice soddisfatto anche il Senatore Maurizio Buccarella: ‘Si è trattato di un esperimento unico di democrazia diretta, realizzato grazie anche a Grillo e Casaleggio’. [...] I risultati sono stati pubblicati sul blog nel pomeriggio. ‘Dalle 10 alle 17 di oggi’, si legge nell’annuncio, ‘gli iscritti certificati hanno espresso il parere vincolante sul voto che il Gruppo Parlamentare del Senato dovrà esprimere domani 14 gennaio sul reato di clandestinità. 15.839 hanno votato per la sua abrogazione, 9.093 per il mantenimento. I votanti sono stati 24.932. Gli aventi diritto erano gli iscritti certificati al 30 giugno 2013, pari a 80.383’. [...] Ed esulta Andrea Cioffi, uno dei due Senatori autori dell’emendamento in discussione: ‘Grazie a tutti per la partecipazione. Non era mai successo che si chiamassero a votare liberamente e da casa, dall’ufficio, da uno smartphone tanti cittadini per una scelta di voto di un gruppo parlamentare. Questo è il senso profondo del Movimento Cinque Stelle’”.
Secondo l’autrice dell’articolo, “Si salva così l’emendamento presentato dai Senatori Cioffi e Buccarella, grazie ad un esperimento di democrazia diretta unico, ma ancora zoppicante”.

 

Rifiuto del razzismo

Anche in questa occasione, prima del sondaggio promosso sul blog, erano stati in molti a tacciare Grillo e Casaleggio di “razzismo” e “nazionalismo”. Si tratta di critiche fattesi ancora più accese nel giugno 2014, nelle tumultuose settimane che seguirono le elezioni europee.
In un articolo comparso su “Il Fatto Quotidiano” il 19 giugno 2014, intitolato Farage e Grillo fanno il gruppo, ma grazie a 5 estremisti di destra, il giornalista Luca De Carolis andava a ricostruire la presunta “svolta a destra” del Movimento, alla luce delle nuove alleanze nel Parlamento Europeo. In particolare, nell’articolo veniva evidenziata la natura “ostile” dei nuovi alleati nei confronti dell’immigrazione e dell’Unione Europea.
Dopo poche ore, sempre il 19 giugno 2014, a queste critiche rispondeva lo stesso Beppe Grillo, che sul proprio blog pubblicava un post dal titolo eloquente: Il Movimento 5 Stelle è una forza democratica. Qui, oltre a respingere punto su punto le accuse di “razzismo” e “anti-democraticità”, Grillo evidenziava la necessità di elaborare una politica di immigrazione più responsabile, in linea con il lucido pragmatismo palesato a più riprese dal Movimento 5 Stelle:

“Il nuovo spauracchio tratteggiato dal Fatto Quotidiano sarebbe il gruppo politico EFD, costituitosi in seno al Parlamento Europeo, composto da 48 parlamentari di 7 diversi Paesi, ciascuno con piena libertà di espressione individuale al momento del voto. Con un accanimento quasi morboso, è dunque partita la caccia al particolare, al dettaglio di qualche componente, per poter etichettare anche il Movimento 5 Stelle, che fa parte della nuova compagine, secondo i parametri di una politica che puzza di muffa. Così per bollare il Movimento 5 Stelle come ‘di destra’, diventa lecito anche colorire o aggiustare le informazioni in modo che i fattori diano il risultato desiderato, come nel caso dei due europarlamentari democratici svedesi, Kristina Winberg e Peter Lundgren, dipinti dalla stampa come nazisti e razzisti. I fatti, come la matematica, non sono un'opinione: i due Deputati hanno denunciato fermamente ogni posizione razzista e ogni forma di estremismo, spiegando che da vent’anni a questa parte la loro formazione si è trasformata in una realtà che mette al centro il rafforzamento dei valori tradizionali, la diminuzione delle tasse sul lavoro, il miglioramento delle condizioni di vita per le persone anziane, il rilancio della crescita dell’economia reale, una politica di immigrazione più responsabile. I Democratici Svedesi, composti per un quinto dei propri aderenti da immigrati, hanno fra i propri principi fondanti il diritto alla libertà, all’indipendenza, alla sicurezza e alla vita sociale per ogni individuo. [...] In base al loro progetto, anche ogni tentativo di collocazione a destra o a sinistra viene meno. Infatti, essendo consapevoli degli errori commessi dalla leadership politica all’inizio degli anni ‘90, hanno poi stabilito nel proprio progetto un impegno ‘per combinare gli elementi migliori delle politiche di destra e di sinistra’: un reato inconcepibile per lo sport preferito dai media italiani, abituati ad affettare e a separare la nebbia politica. Spazzati via i castelli di carte costruiti attorno ai Democratici Svedesi, resta ora il nodo: un simile accanimento verso il Movimento 5 Stelle e verso l’intera compagine del gruppo EFD nell’Europarlamento sta a significare che facciamo paura. Non ci avranno come ci vogliono, prigionieri di stereotipi e piegati ai rituali dei vecchi partiti. Con i nostri sette punti per l’Europa e con il coraggio e l’impegno dei nostri 17 portavoce rappresentiamo un cambiamento. Siamo il cambiamento e continueremo a dimostrarlo”.

Importante è anche l’iniziativa del Movimento 5 Stelle in Lombardia che, in aperta polemica con la manifestazione “Stop invasione” indetta il 18 ottobre 2014 a Milano dalla Lega Nord, ha organizzato una contro-manifestazione antifascista e antirazzista. All’evento hanno partecipato Consiglieri regionali lombardi e Consiglieri comunali del M5S milanese, che nel comunicato stampa M5S domani aderisce a corteo antirazzista contro iniziativa Lega, pubblicato sul sito web “Askanews” il 17 ottobre 2014, hanno sottolineato che il partito “ripudia la violenza in tutte le sue forme, non solo perché la nostra Repubblica è antifascista per Costituzione ma anche perché lo spirito 5 Stelle è incompatibile con qualunque azione politica che abbia a fondamento la discriminazione e l’esclusione: nessuno deve rimanere indietro. [...] le politiche sull’immigrazione che la Lega Nord rivendicherà in piazza domani hanno dimostrato di essere antistoriche, antidemocratiche e inattuabili come dimostrano i quindici anni di governo del partito che non ha ottenuto nulla su questo terreno, se non diffondere lo stigma e il pregiudizio verso innocenti"

Immigrazione: il tabù del M5S

Una prima, efficace descrizione della situazione arriva dall’analisi dall’articolo di Stefano Milani Grillini in Movimento, pubblicato su “MicroMega” n. 5 nel giugno 2010 e reso disponibile on line il 20 aprile 2012:

“Tanti, dunque, i temi a cuore ai grillini. Tanti tranne uno: l’immigrazione. Argomento tabù che non prevede neanche una riga sui programmi, neanche una parola nei comizi, neanche un volantino nei banchetti. E quando se ne parla, l’ambiguità regna sovrana. ‘Un Paese non può scaricare sui suoi cittadini i problemi causati da decine di migliaia di rom della Romania che arrivano in Italia’. Chi l’ha detto: Storace? Santanchè? Maroni? Borghezio? No, Beppe Grillo nel suo blog il 5 ottobre 2007. Lo stesso Grillo che, sempre in quell’anno, polemizzò aspramente con l’allora ministro della Solidarietà sociale Paolo Ferrero definendolo un ‘irresponsabile’ per la sua politica di apertura verso gli immigrati. Certo, se il capo la pensa così, non c’è da stupirsi che la base (in questo caso di Reggio Emilia) rivendichi per la propria città ‘il potenziamento della polizia municipale, il contrasto delle situazioni abitative illegali e dei campi nomadi, l’autocontrollo dei cittadini tramite strade, parchi e piazze frequentabili ad ogni ora del giorno e della notte’. Non si tratta, precisano, ‘di ostilità al diverso ma di semplice efficienza e sostenibilità; gli immigrati che arrivano in Italia’ però ‘non possono concentrarsi in poche città ma devono essere redistribuiti nel territorio in base alle risorse di ogni comunità’. E basta leggere i centinaia di post come questi, lasciati dai militanti grillini nei vari Meetup locali, per capire che sul delicato tema dell’immigrazione la trasversalità politica del Movimento si butta decisamente a destra. Tendente Lega”.

 

Grillo contro gli immigrati

Il 2 settembre 2014 hanno trovato vasta eco sui media nazionali le dichiarazioni di Grillo a proposito dei clandestini sbarcati nei mesi precedenti sulle coste italiane. In un articolo intitolato Beppe Grillo: Con gli immigrati torna la tubercolosi, pubblicato il 2 settembre 2014 sul quotidiano “Libero”, si descrive il “Nuovo capitolo della battaglia di Beppe Grillo contro l’immigrazione. Questa volta il leader grillino, in un post sul suo blog dal titolo ‘Il ritorno delle malattie infettive #tbcnograzie’, punta il dito contro i clandestini, e pure contro gli italiani. Scrive il grande capo Beppe: ‘I triti e ritriti confronti degli italiani come popolo di migranti che deve comprendere, capire, giustificare chiunque entri in Italia, sono delle amenità tirate in ballo dai radical chic e dalla sinistra che non pagano mai il conto e da chi non vuole affrontare il problema’. [...] E ancora: ‘Il passaparola di ieri con l’ingresso delle malattie infettive dall’Africa e il contagio di tbc di 40 poliziotti finora accertati è caduto nel nulla. Come se non fosse un problema nazionale il ritorno di malattie debellate da secoli in Italia’. [...] Il leader pentastellato continua la sua tirata ricordando come ‘per la tbc non esiste un vaccino che provveda una protezione affidabile per gli adulti, si trasmette per via aerea e le cure richiedono anni. Vo[g]liamo reimportarla, reimportiamola! [...] Qui per evitare il tabù del razzismo [...] arriviamo alla situazione grottesca degli Stati africani che chiudono le frontiere tra loro per paura del diffondersi dell’ebola, che ha 21 giorni di incubazione, mentre noi le lasciamo spalancate senza fare alcun accertamento medico su chi arriva da chissà dove nel nostro Paese’”.

Oltre a stigmatizzare lo sbarco di immigrati clandestini, Grillo andava a rinfocolare una vecchia polemica con la sinistra italiana, tacciata a più riprese di “buonismo”. Già nel 2012 il fondatore del M5S aveva accusato la sinistra di “delirare” quando si parlava di immigrazione. Come ha scritto Eleonora Bianchini nell’articolo Grillo contro la cittadinanza ai figli di immigrati. Bufera in rete: “Cambia in Lega a 5 stelle”, pubblicato su “Il Fatto Quotidiano” il 25 gennaio 2012: “Sono centinaia i commenti in rete su Beppe Grillo, che domenica ha pubblicato un post contro lo ius soli, ovvero la concessione della cittadinanza ai figli di immigrati che nascono sul suolo italiano. Un’idea che serve solo a ‘distrarre gli italiani dai problemi reali per trasformarli in tifosi’, ha scritto il comico. ‘Da una parte i buonisti della sinistra senza se e senza ma che lasciano agli italiani gli oneri dei loro deliri. Dall’altra i leghisti e i movimenti xenofobi che crescono nei consensi per paura della liberalizzazione delle nascite’. Parole dure che hanno diviso il Movimento, tra chi accusa il leader di essere ‘fascista’ e chi invece riconosce che la maggior parte degli italiani è contraria a riconoscere la cittadinanza agli immigrati”.

 

Reazioni alle posizioni di Grillo

Una posizione che aveva scatenato la reazione di diverse personalità politiche, con l’ex Ministro del Partito Democratico Livia Turco in prima linea. Come riportato infatti nel comunicato stampa Cittadinanza, Turco: subito legge per chi nasce in Italia, Grillo è fuori di testa, pubblicato sul sito del Partito Democratico il 24 gennaio 2012, la turco affermava: “Grillo è fuori di testa. Noi vogliamo rapidamente l’approvazione di una legge per dare cittadinanza ai bambini che nascono e crescono in Italia. Impiegheremo tutte le nostre forze per far comprendere al Paese le nostre ragioni e per ottenere una norma in Parlamento il più presto possibile”.
Reazioni molto negative circa la posizione del Movimento 5 Stelle sono arrivate anche dopo le elezioni europee del 2014, che hanno portato Grillo a stringere alleanze con esponenti di estrema destra, in molti casi dichiaratamente xenofobi.
Stante la necessità di costituire un gruppo parlamentare a Bruxelles che, come da regolamento, includesse almeno 25 eurodeputati provenienti da un minimo di 7 Paesi diversi, Grillo si ritrovò stretto dalla scomoda alleanza con personaggi come Nigel Farage, leader britannico dell’UKIP (UK Independence Party), e il polacco Janusz Korwin-Mikke, fondatore del Congresso della Nuova Destra. Insieme, i tre hanno costituito il gruppo denominato Europa della Libertà e della Democrazia Diretta (Europe of Freedom and Direct Democracy, EFDD). Le alleanze strette da Grillo in Europa hanno suscitato grande sconcerto in Italia, con una serie di prese di posizione che sottolineano la linea chiaramente razzista di Farage e Janusz Korwin-Mikke. Nell’intervista a cura di Ferruccio Sansa M5S, Fo: “Mi fido di Grillo e Casaleggio ma Farage ha valori diversi”, pubblicata su “Il Fatto Quotidiano” il 2 giugno 2014, il Premio Nobel per la Letteratura Dario Fo, da anni vicino alle posizioni di Grillo e Casaleggio, prendeva le distanze dal nuovo alleato britannico:

“A Beppe Grillo darei questo consiglio: non basta un pranzo. Non basta parlare con una persona, sapessi quante volte io sono stato ingannato. Devi essere prudente prima di allearti con Farage. […] Credo che per dare un’opinione seria e onesta occorra essere informati. E pochi di noi sanno davvero chi è Nigel Farage. Leggendo i giornali ho notato un’acredine violenta nei suoi confronti. [...] Farage ha valori diversi, viene dalla destra profonda. Chi si avvicina al Movimento è attratto dalla sincerità, dall'onestà, da atteggiamenti e scelte positive, non vale lo stesso per l’UKIP”.

Un giudizio condiviso da più parti, e non solo in ambito politico. Davide Serra, imprenditore, finanziere e Amministratore Delegato del fondo Algebris, da molti considerato vicino al Presidente del Consiglio Matteo Renzi, il 29 maggio 2014 si è espresso così su Twitter: “Farage è un razzista, anche contro [gli] italiani. Non ha mai reso conto delle spese al Parlamento Europeo. Solo un pazzo come Grillo poteva allearsi con lui”. Una posizione sostanzialmente condivisa da Ferdinando Imposimato, giudice emerito della Cassazione e punto di riferimento dei 5 Stelle, che nel corso di una puntata della trasmissione “La Zanzara” su “Radio24”, come riportato nell’articolo Imposimato, Farage è un pazzo scatenato, pubblicato sul sito dell’Ansa il 2 giugno 2014, ha descritto il leader dell’UKIP in questi termini: “Non avevo mai sentito parlare di questo Farage, poi mi sono documentato e mi sono messo le mani nei capelli. È un pazzo scatenato, la quintessenza del razzismo e del nazionalismo. Il M5S deve stare lontano da questo signore”.

 

Grillo e la deriva leghista

Durante il raduno nazionale del Movimento 5 Stelle, andato in scena a Roma dal 10 al 12 ottobre 2014, Grillo e i suoi più alti rappresentanti in Parlamento hanno chiarito i residui dubbi circa la posizione del partito sulla questione dell’immigrazione, aprendo la porta ad un possibile dialogo con la Lega Nord. Come riportato nell’articolo Salvini a Grillo: dialoghiamo su euro e immigrati, pubblicato sul quotidiano “Il Sole 24 Ore” il 14 ottobre 2014, l’invito è stato raccolto dal Segretario leghista Matteo Salvini: “Era stato lo stesso Grillo a evocare Salvini durante la kermesse dei pentastellati dopo aver pronosticato un diluvio di firme contro l’euro”.
Nello stesso articolo viene citato anche un editoriale pubblicato su “Famiglia Cristiana”, in cui si sottolinea la forte continuità tra leghisti e grillini sul tema dell’immigrazione: “A parlare di differenze sempre più sottili tra grillini e leghisti è anche Famiglia Cristiana. In un editoriale pubblicato sul sito del giornale dei paolini parlando di Grillo si spiega come il suo programma politico assomigli ‘sempre di più a quello della Lega: confermato il no al diritto di cittadinanza per i minori figli di extracomunitari e aumentati gli slogan contro l’immigrazione clandestina, ecco spuntare un referendum per l’abolizione dell’euro. A questo punto le differenze tra Grillo e Salvini si assottigliano sempre di più’”.
La questione è stata ripresa il 24 ottobre dall’antropologa Annamaria Rivera, che nel suo editoriale intitolato La “svolta nera” della Lega Nord, l’emulazione di Grillo, lo stupore a sinistra, pubblicato su “MicroMega” il 24 ottobre 2014, scrive: “Ci si stupisce anche dell’ultima sparata allarmistica di Beppe Grillo sul rischio di pandemia da virus Ebola, che arriverebbe da noi ‘sui barconi’. Eppure non è la prima del genere: già a settembre Grillo ci aveva provato con l’allarme a proposito della tubercolosi, anch’essa di origine aliena, a suo dire. In realtà, è da molti anni che il meta-comico si esercita in mediocri battute razziste: dai ‘confini sconsacrati della Patria’ alla ‘bomba a tempo’ dei rom romeni, da ‘se gli immigrati gli piacciono tanto, se li porti a casa sua’, fino al paventato rischio della ‘liberalizzazione delle nascite’ qualora chi nasce in Italia da genitori ‘stranieri’ fosse riconosciuto cittadino italiano. Oggi Grillo, pur senza il consenso di buona parte dei suoi, si esercita nella caccia all’untore per calcolo politico, certo, per tentare di strappare consensi al Carroccio, ma anche perché intrinseco gli è il mélange d’ignoranza e razzismo. Una tal contesa tra una Lega Nord estesa ai neonazisti e un grillismo che cerca d’imitarla, anch’esso titillando i più bassi umori popolari, è assai preoccupante”.
I riferimenti dell’editorialista rimandano alle più recenti dichiarazioni del leader pentastellato a proposito degli immigrati, riportati nell’articolo Immigrazione, Grillo all'attacco: “Basta tabù, via i clandestini sui barconi. Rischio malattie”, pubblicato su “La Repubblica” il 20 ottobre 2014: “Chi entra in Italia […] ora deve essere sottoposto a una visita medica obbligatoria per tutelare la sua salute e quelle degli italiani che dovessero venirne a contatto. L'Italia è diventata la sala di aspetto, la portaerei dei disperati del mondo”.
Nello stesso articolo, il fondatore dei 5 Stelle richiama la polemica lanciata qualche settimana prima sulla tubercolosi: “I partiti si stanno baloccando tra razzismo e buonismo un tanto al chilo, ma sempre sulle spalle delle fasce più deboli della popolazione, il tutto per un pugno di voti. È tempo di affrontare l’emigrazione come un problema da risolvere e non come un tabù. Chi entra in Italia con i barconi è un perfetto sconosciuto: deve essere identificato immediatamente, i profughi vanno accolti, gli altri, i cosiddetti clandestini, rispediti da dove venivano”.

 

Di Maio appoggia Grillo

Il problema è stato rilanciato dal vicepresidente della Camera Luigi Di Maio, da molti indicato come il “delfino” di Beppe Grillo. Le dichiarazioni riportate nell’articolo M5S, Di Maio: “Immigrati, rischio Ebola e Isis”. Sulle espulsioni: “Fiducia tradita”, pubblicato su “Il Fatto Quotidiano” il 21 ottobre 2014, rappresentano una sorta di certificazione ufficiale delle posizioni di Grillo, dal momento che arrivano dall’esponente dei 5 Stelle che ricopre la più alta carica istituzionale: “Luigi Di Maio conferma la linea Beppe Grillo. Il vicepresidente della Camera che non vuole essere chiamato leader, ma che è nei fatti uno dei punti di riferimento del Movimento 5 Stelle, difende le ultime prese di posizione su immigrazione ed espulsioni. [...] Con un post sul blog Grillo ha chiesto un intervento più severo sugli immigrati che arrivano in Italia. E così Di Maio ha ribadito che gli immigrati rappresentano un grosso rischio per l’Italia, in un momento in cui molti Paesi dell’Africa sono piegati dall’epidemia dell’Ebola e il terrorismo islamico sta prendendo sempre più piede. Per questo, ha detto il vicepresidente della Camera, servono maggiori controlli, più collaborazione da parte degli altri Paesi europei e il rispetto dei trattati per il rimpatrio. [...] E così Di Maio: ‘In Italia sono arrivati tanti immigrati quanti sono gli abitanti del Molise, è un’emergenza. Inoltre, un afflusso così massiccio con scarsi controlli mette in pericolo la sicurezza degli italiani perché su quei barconi possono esserci persone che hanno contratto l’Ebola o membri dell’Isis’. [...] ‘Non sono qui per fare allarmismi. Dico solo che si devono far rispettare i trattati sul rimpatrio e quando gli immigrati arrivano si deve sapere dove metterli, dove devono andare’”.

 

Grillini e Lega Nord in sintonia sull’immigrazione

La linea di continuità tra grillini e Lega Nord sull’argomento trova un’ultima, importante conferma nei giorni successivi, quando il M5S ha garantito il proprio appoggio al partito di Salvini per far passare un emendamento contrario alla concessione del “Bonus bebè” agli immigrati. Il provvedimento, presentato dal leghista Roberto Calderoli, pur respinto dal Senato, secondo molti ha sancito la definitiva presa di posizione dei pentastellati sulla questione, ponendoli sullo stesso piano della Lega Nord.
Secondo quanto riportato nell’articolo Bonus bebè, ‘no agli immigrati’. Blitz Lega, M5S d’accordo. Il testo non passa, pubblicato su “Il Fatto Quotidiano” il 30 ottobre 2014, Rosa Maria Di Giorgi, senatrice del Partito Democratico, afferma: “Il Movimento 5 Stelle nell’aula del Senato […] ha votato l’emendamento Calderoli alla risoluzione di maggioranza sul Def che proponeva di eliminare il bonus bebè per gli extracomunitari. Siamo ormai abituati al razzismo dilagante professato dai leghisti ma che anche i senatori del M5S si prestassero a queste provocazioni ci lascia francamente senza parole. Chissà se gli elettori che hanno votato per Grillo e che speravano in un vero cambiamento sanno che i loro rappresentanti in Parlamento votano insieme alla Lega. L’aula ha respinto questa proposta ma i senatori del Movimento 5 Stelle ancora una volta hanno perso un’occasione”.