La petrolizzazione non comporta un impatto paesaggistico negativo e ripercussioni sulle attività turistiche

La posizione di Chicco Testa

Chicco Testa ex presidente ENEL, intervistato dal giornalista Leo Amato (“Dire no al petrolio è un suicidio”. Chicco Testa plaude alla proposta di Renzi, “Il Quotidiano della Basilicata”, 22 gennaio 2014) ha polemizzato sul presunto impatto della petrolizzazione sulle attività turistiche. Facendo riferimento al caso abruzzese ha affermato: “Le risulta che Ortona abbia un fatturato pro capite turistico paragonabile a quello di Rimini, Riccione o Cattolica dove le piattaforme a largo della costa ci sono già? Se si ripete che è Ombrina a rovinare il turismo qualcuno alla fine ci crederà, come sta succedendo in Campania nella Terra dei fuochi”.

 

La posizione di Cesare Puccioni

Anche il presidente di Federchimica Cesare Puccioni è pienamente favorevole allo sfruttamento dei fossili shale in Abruzzo. Nell’intervista di Mauro Tedeschi, Ci salvano solo l’export e la ricerca E dico sì a Ombrina, pubblicato su “Il Centro” il 29 novembre 2013, ha infatti dichiarato in merito alla questione ecologica: “Da 50 anni fa le cose sono cambiate, allora ti buttavano le braccia al collo, perché portavi lavoro e innovazione […]. Adesso, nonostante la crisi e la disoccupazione, non mi sembra che ci sia la voglia di difendere l'industria. E una regione non può certo campare di solo turismo, con una stagione che dura due mesi scarsi”.

 

La posizione di Confindustria Chieti

Come riportato nell’articolo Petrolizzazione nel territorio, gli industriali ai vescovi abruzzesi e molisani: ‘Sì alla tutela, no ai pregiudizi' (“sansalvo.net”, 23 ottobre 2012), la posizione di Paolo Primavera, presidente di Confindustria Chieti, intervenuto nel dibattito sulle opportunità economiche e occupazionali legate a una crescita dello sfruttamento delle fonti fossili lungo il litorale abruzzese, è chiara: “Va bene la difesa del territorio da aggressioni alla qualità dell'ambiente, delle acque, dell'aria, 'ma non è corretto farlo criminalizzando un intero settore e chiudendo gli occhi su altre realtà ben conosciute ma volutamente sottaciute, come gli effetti letali su terra e acque di certi trattamenti chimici propri dell'agricoltura o di reflui degli allevamenti zootecnici, l'inefficienza dei sistemi di depurazione in mano pubblica' […]. Per Primavera, […], 'la produzione di energia è attività lecita, legittima e necessaria, regolata da norme severe, tra le più rigide del mondo, sottoposta a continui controlli; le decine di aziende del settore petrolifero in Abruzzo impiegano tecnologie avanzate, operano con grande rispetto dell'ambiente, della salute pubblica e della sicurezza dei propri lavoratori cui assicurano occupazione stabile e di qualità, e danno inoltre lavoro ad un indotto locale di grande rilievo, per circa 5.000 addetti complessivi. La Strategia Energetica Nazionale assegna un ruolo importante alla nostra regione, nel quadro di un potenziale di investimenti per 15 miliardi e 25.000 nuovi posti di lavoro, oltre al consolidamento dell'occupazione già esistente'. A giudizio di Confindustria l'Abruzzo potrebbe intercettare almeno il 10% di tali opportunità, 'con una risposta concreta alla fame di lavoro che attanaglia il territorio, e ricevendo ritorni economici in grado di alimentare investimenti nel settore turistico o delle infrastrutture o a sostegno delle piccole imprese, per cui oggi non vi sono risorse'. E, infine, il quadro sull'attuale situazione dell’attività petrolifera in Abruzzo, esistente da oltre 75 anni. 'Dove sono i danni prodotti al turismo o all'agricoltura o alla pesca? O questi settori – conclude – scontano viceversa problemi le cui radici sono ben lontane dalla presenza di una industria di qualità (vedasi crisi turistica nella zona di Bomba)? Confindustria è convinta che il territorio abruzzese deve essere tutelato e promosso, ma può e deve contemperare l'impiego di tutte le sue potenzialità economiche'. Per questo l'invito è a un dialogo aperto e ad un confronto pubblico sulla questione energetica, 'basato su elementi concreti e non su pregiudizi'”.

La posizione di Ernesto Galli della Loggia

Dalle colonne del “Corriere della Sera”, nell’editoriale Un paese sfregiato. Noi miopi ed insensibili del 19 maggio 2013, lo storico e giornalista Ernesto Galli della Loggia tuona: “L’Italia odierna appare sul punto di cadere a pezzi innanzitutto come entità fisica, come insieme irripetibile di natura e storia, prima ancora che come sistema politico, come organizzazione sociale, come apparato economico-industriale. E forse – o meglio senza forse – tra i due ordini di fenomeni c’è un legame oscuro ma reale. Infatti, se nella mente e nel cuore degli stessi italiani viene meno ogni vero rapporto emotivo e culturale – vorrei dire anche affettivo – con la scena sulla quale essi si muovono, con l’ambiente in cui vivono, come sarà mai possibile che si percepiscano uniti da un medesimo destino? […] Eppure sembra che nessuno o quasi si accorga o importi qualcosa se il Bel Paese è sul punto di essere cancellato, letteralmente di sparire. Sembra che gli italiani assistano con indifferenza alla distruzione dei loro luoghi, di quella che e bene o male è ancora la loro patria, la sola che abbiano. […] Da qualche tempo ci si sono messe poi le ricerche petrolifere. […] Volete avere un’idea di che cosa significhi in concreto una ricerca di tal genere? Niente di più semplice. Basta un’occhiata al progetto petrolifero 'Ombrina Mare 2', della società inglese Medoilgas, che dovrebbe essere realizzato in Abruzzo, in provincia di Chieti, a non più di cinque chilometri e mezzo dalla costa adriatica. Oltre a una piattaforma fissa di estrazione per lo scavo di quattro o sei pozzi, visibilissima dalla terraferma, il progetto prevede la presenza in mare, a poca distanza, di una mostruosa unità galleggiante di raffineria e stoccaggio del greggio lunga 320 metri e larga 33, destinata a bruciare le impurità fortemente presenti nel combustibile di pessima qualità estratto. Arrivando a incenerire in caso di bisogno fino a 2500 chilogrammi di idrogeno solforato l’ora. Per comprendere di che razza di autentica bomba ecologica si tratti […] basterà dire che le autorità degli Stati Uniti non hanno mai autorizzato un impianto del genere nelle loro acque territoriali. Consapevoli evidentemente delle conseguenze pressoché inevitabili di una simile mostruosità: probabile inquinamento delle falde freatiche, più che probabili perdite in mare del greggio estratto e dell’idrogeno solforato, inevitabile riversamento di sostanze chimiche della lavorazione, distruzione d’ogni attività turistica e di pesca per un lungo tratto della costa, radicale snaturamento dei luoghi”.

 

Il punto di vista del FAI

Anche la Presidenza Regionale Abruzzo e Molise del Fondo Ambientale Italiano (FAI) ha espresso tutta la sua preoccupazione per l’impatto paesaggistico degli impianti di estrazione situati a pochi metri da coste tradizionalmente vocate alle attività turistiche. Nelle Osservazioni al progetto Ombrina Mare del 29 luglio 2014, pubblicate sul sito del Fondo, si legge: “Innanzitutto il FAI ritiene che la bassissima qualità del petrolio che verrà estratto dal giacimento denominato Ombrina, non può compensare l’impatto derivante da una piattaforma per i pozzi, una nave desolforante e una rete di oleodotti a soli 6/9 km dalla costa. Il rischio di un depauperamento delle valenze ambientali, paesaggistiche ed economiche del territorio risulta infatti troppo alto a fronte di un prodotto che, dagli studi effettuati, risulta essere di qualità modesta. […] Riteniamo inoltre sia necessario valutare sul fronte dei costi-benefici il peso che l’estrazione del petrolio da Ombrina Mare apporterà al fabbisogno energetico nazionale, peso che risulta essere decisamente limitato, e l’impatto che questa attività potrebbe avere sulla florida industria del turismo, fondata sull’integrità e sull’unicità di questi territori, e sull’attività ittica, ricordiamo che nell’area interessata dal progetto si trovano due riserve di pesca. Si rammenta, inoltre, che la riviera meridionale abruzzese è già con L. n. 09/2001 Parco Nazionale della Costa Teatina alla cui perimetrazione si sta provvedendo e di cui San Vito e Ortona fanno parte integrante. In chiusura si richiamano alcune considerazioni relative al valore paesaggistico e all’estrema sensibilità di quest’area, elementi che non possono essere trascurati in una valutazione dell’opportunità o meno di localizzare un’attività estrattiva. Il Piano Regionale Paesistico attualmente in vigore in Abruzzo ci consente di individuare le aree di particolare valore e sensibilità per il rilievo degli elementi costitutivi del paesaggio. L’Ambito numero 7, quello della Costa Teatina, risulta fortemente interessato dal progetto in oggetto”.

 

La posizione di Confesercenti

In merito al progetto Ombrina anche Confesercenti Abruzzo sottolinea le possibili ripercussioni negative di ulteriori perforazioni sul sistema economico regionale e sulle prospettive di sviluppo del turismo. Enzo Giammarino, direttore regionale di Confesercenti Abruzzo, come riportato sul sito ufficiale dell’associazione di categoria nell’intervento Ombrina. Confersercenti in piazza: “Turismo vuol dire lavoro, nessun cedimento alla petrolizzazione” del 13 aprile 2013, ha infatti dichiarato “il turismo natura oggi è una realtà in crescita, e […] se il nostro territorio sceglie con forza la strada della green economy si aprono opportunità per il lavoro decisamente superiori alle unità lavorative proposte da Ombrina. Il nostro petrolio è l'ambiente, e se scegliamo questa strada l'Abruzzo può agganciare la ripresa molto più rapidamente di altre regioni. Noi ci crediamo, le nostre imprese ci credono, e continueremo a batterci perché nessun cedimento sulla petrolizzazione possa danneggiare il futuro dell'Abruzzo”.

 

 

Il punto della professoressa D’Orsogna

Nelle Osservazioni relative al progetto: istanza di concessione di coltivazione “D.30.B.C.-MD” progetto Ombrina Mare (p. 5) pubblicate il 28 gennaio 2010 da Maria Rita D’Orsogna, professoressa della California State University, si legge: “Al progetto infine manca una visione globale di quello che la costa teatina intende essere per i suoi abitanti, per il suo turismo, per le aspirazioni del suo popolo e dietro le quali ci sono anni di investimenti dei cittadini, leggi regionali per la difesa dell’ambiente e istituzioni di riserve, parchi ed aree protette in terra ed in mare”.