L’opinione pubblica italiana non condivide l’ipotesi di una legalizzazione delle droghe leggere

Cannabis terapeutica

Il 22 luglio 2014 l’Associazione Luca Coscioni ha inviato una lettera ai medici italiani chiedendo loro di diffondere un dossier intitolato La cannabis fa bene, la cannabis fa male, come opera di sensibilizzazione a favore dell’uso della cannabis terapeutica, legale anche in Italia ma spesso ostacolata. Nella lettera si legge: “come sai, tutti i medici italiani, anche quelli di base, possono prescrivere quei farmaci, potenzialmente per qualsiasi indicazione terapeutica. Alcuni non lo fanno per motivi ideologici altri perché non lo sanno. Questa disinformazione interessa anche i farmacisti che talvolta si rifiutano di ricevere le ricette. In Italia quindi, anche per quanto riguarda il diritto alla salute, tocca affidarsi al mercato nero, con tutti i rischi che acquistare in strada sostanze non controllate può comportare” (Filomena Gallo, Marco Cappato, Cannabis terapeutica: l'associazione Luca Coscioni scrive ai medici, “associazionelucacoscioni”, 22 luglio 2014). L’Associazione Luca Coscioni si batte da anni a favore della legalizzazione della cannabis a fini terapeutici ed è stata protagonista di numerose iniziative in tal senso.
Dal 2010, l’Associazione ASCIA (Associazione per la Sensibilizzazione Canapa Autoprodotta) tramite il sito “legalizziamolacanapa.org”, ha costruito una fitta rete di relazioni con altre realtà, ponendosi a favore della legalizzazione della cannabis a fini ricreativi, quindi non esclusivamente terapeutici, e dell’impiego della pianta di canapa a fini industriali e manifatturieri. In apertura del Manifesto dei coltivatori e consumatori di canapa in proprio (“legalizziamolacanapa.org, marzo 2010) l'associazione rivendica il diritto alla coltivazione per uso personale e l’uscita di tale pratica dallo stato d’illegalità: “Per lo Stato siamo criminali o nella migliore delle ipotesi dei fuorilegge! Noi non vogliamo essere né criminali né fuorilegge!”. Le motivazioni sono varie, etiche, morali, economiche, e si fondano principalmente sulle qualità fibrose della pianta della canapa (fin dall’antichità utilizzata per produrre corde, tessuti, vestiario) e sulla distinzione tra la marijuana e altre sostanze: “vogliamo infine confutare la teoria che considera la marijuana come il trampolino di lancio verso droghe pesanti e letali. Molti di noi sono genitori con figli ventenni o adolescenti e ci rendiamo conto che non affrontare il tema delle droghe con estrema obiettività ed onestà intellettuale, non fa altro che alimentare confusione intorno al problema e non fornisce indispensabili elementi di conoscenza in grado di evitare il pericolo, pensiamo che debba essere fatta conoscere ai nostri giovani la differenza che passa tra una lucertola ed un coccodrillo, poiché senza questa conoscenza si rischia di venire ingoiati” (ibidem).

L’appello di Umberto Veronesi 

L’opportunità di una legalizzazione delle droghe leggere trova sostenitori anche tra importanti figure del mondo scientifico. Umberto Veronesi, oncologo di fama internazionale ed ex ministro della Salute Pubblica, da anni si dice favorevole alla legalizzazione di sostanze come la marijuana, classificate dalla scienza meno dannose di alcol e tabacco, vere droghe legali a tutti gli effetti. Nel suo appello (Diciamo anche noi marijuana libera, “L’Espresso”, 7 agosto 2014) Veronesi parte dall’analisi del fallimento delle politiche di stampo proibizionista: “i reclusi per droga sono il 40 per cento di tutti i carcerati. Sono cifre che la dicono lunga sull’inefficacia del proibizionismo...si stima che il 50 per cento dei nostri giovani faccia uso di cannabis, senza calcolare il gran numero di adulti. Dovremmo considerare la metà dei nostri giovani dei criminali?”.
Prima di proseguire, Veronesi precisa: “Io mi batto pubblicamente da decenni contro il proibizionismo e in questo mio impegno ho ripetuto all’infinito che, come medico e come padre, sono un convinto oppositore di tutte le droghe, pesanti e leggere, compreso fumo e alcol. [E aggiunge] sono però altrettanto convinto che proibire e punire non serve, anzi può peggiorare la situazione” (ibidem).
L’obiettivo è quello di passare da una politica indiretta (la proibizione) a una politica attiva (sensibilizzazione): “bisogna saper trasmettere il principio non tanto che la droga è illegale, ma che ha un valore socialmente e individualmente negativo” (ibidem).
In conclusione Veronesi ricorda il suo impegno in qualità di ministro della Sanità sottolineando come anche l’esclusivo utilizzo terapeutico di tali sostanze sia ancora avversato e demonizzato da un punto di vista ideologico: “quando nel 2000 come Ministro della Sanità ho iniziato la mia battaglia per l’uso degli oppiacei e i cannabinoidi contro il dolore, ho trovato un muro ideologico perché queste sostanze, oltre ad essere potenti antidolorifici, hanno il ‘peccato originale’ di essere anche sostanze stupefacenti” (ibidem).
In effetti, la situazione non si è modificata di molto. Alcune regioni hanno iniziato programmi con le terapie a base di cannabis ma l’Italia resta ancora molto lontana dagli altri stati europei: “Siamo dunque un Paese che vieta inorridito la marijuana (che non ha mai ucciso nessuno) ma che lucra senza vergogna su una droga che causa 50 mila morti l’anno: il fumo di sigaretta” (ibidem).

Cosa dicono i sondaggi 

Il sondaggio effettuato da Demopolis (Marijuana, legalizzarla o no?, “L’Espresso”, 16 luglio 2012) rileva che su un campione di mille intervistati rappresentativi della popolazione italiana, la maggioranza si pone contro l’ipotesi di una liberalizzazione delle droghe leggere. Tuttavia, se si analizza il dato acquisito in base ai segmenti di età, si scopre che la realtà è maggiormente sfaccettata. Infatti, Demopolis rileva che tra gli under 35 i favorevoli all’ipotesi di una legalizzazione delle droghe leggere salgono al cinquantuno per cento mentre tra gli over 64 i favorevoli sono solo il diciannove per cento.
Lo stesso trend si può verificare anche in un altro sondaggio (Natascia Porcellato, Droghe leggere, dal Nord Est deciso no alla legalizzazione, “Demos.it”, febbraio 2014) realizzato su scala regionale da Demos e pubblicato dall’Osservatorio sul Nord Est: “Tra i giovani under-25 il consenso verso questa ipotesi coinvolge il 40% degli intervistati, così come tra le persone di età centrale (45-64 anni). Guardando al genere, invece, vediamo che sono gli uomini a dimostrarsi più aperti alla liberalizzazione (38%). Se consideriamo il rapporto con la religiosità, poi, vediamo come questo orientamento sia presente in misura maggiore tra quanti non frequentano i riti religiosi (45%). Il fattore politico, infine, indica chiaramente come sia tra i sostenitori del Movimento 5 Stelle (52%) che dei partiti minori (64%) l'idea di liberalizzare le droghe leggere è tanto presente da superare la soglia della maggioranza assoluta”.

In realtà, non tutti i sondaggi concordano nei risultati. Un rilevamento (Sondaggio SWG: sempre di più i favorevoli a depenalizzare le droghe leggere e legalizzare la prostituzione, “Swg.it”, 18 gennaio 2014) condotto da SWG per la testata “Termometro Politico” realizzato su un campione di mille intervistati rappresentativi della popolazione italiana tra il sette e l’otto gennaio 2014, mostra dati radicalmente diversi. Il trentasette per cento dei partecipanti si dice contrario a ogni ipotesi di legalizzazione nella convinzione che il consumo di droghe leggere debba “essere punito come il consumo di droghe pesanti”. Il venticinque per cento degli intervistati si dichiara favorevole alla legalizzazione della marijuana, mentre il ventuno per cento si ritiene favorevole a una sua depenalizzazione. Sale invece al quarantasei per cento la posizione che si dice favorevole a una soluzione che si situi a metà tra la depenalizzazione e la legalizzazione. Gli indecisi si attestano al diciassette per cento mentre i segmenti sulle altre opzioni confermano che sono generalmente gli elettori di centrosinistra e Movimento Cinque Stelle a muoversi verso l’ipotesi antiproibizionista

Dichiarazioni di papa Bergoglio

In occasione della trentunesima edizione dell’International Drug Enforcement Conference (dal diciassette al diciannove giugno 2014), papa Francesco ha dichiarato: “vorrei dire con molta chiarezza: la droga non si vince con la droga! La droga è un male, e con il male non ci possono essere cedimenti o compromessi” (Papa Francesco contro la legalizzazione delle droghe leggere: "No a qualsiasi tipo di sostanza stupefacente", “L' Huffington post”, 20 giugno 2014). Sul tema delle droghe leggere il papa ha poi aggiunto: “le legalizzazioni delle cosiddette ‘droghe leggere’, anche parziali, oltre ad essere quanto meno discutibili sul piano legislativo, non producono gli effetti che si erano prefisse […] La fonte di lavoro, l’educazione, lo sport, la sanità di vita è la strada della prevenzione della droga” (ibidem).

 

Movimenti contro le ipotesi di legalizzazione 

In seguito all’abrogazione della cosiddetta legge Fini-Giovanardi da parte della Corte Costituzionale il 12 febbraio 2014, numerosi esponenti del mondo politico e sociale hanno espresso la loro contrarietà alla distinzione tra i diversi tipi di sostanza spinti dalla preoccupazione che ciò porterebbe a un aumento del consumo e dei fenomeni criminali legati alle droghe. Tra questi Maria Rita Munizzi, presidente del MOIGE (Movimento Italiano Genitori), associazione che pochi giorni dopo la pubblicazione del nuovo decreto legge sugli stupefacenti (“Gazzetta Ufficiale”, 21 marzo 2014), ha avviato una campagna di raccolta di firme per chiedere il ritorno al reinserimento della cannabis nelle tabelle che comprendono anche eroina. Dalle pagine de “Il Tempo” espone le motivazioni che hanno spinto il MOIGE a lanciare tale petizione: “chiediamo di aiutarci a difendere i nostri figli dai pericoli della droga, per cui è urgente e importante non fare distinzioni tra droghe leggere e droghe pesanti […] la cannabis [è] una droga come le altre, per cui è necessario applicare pene severe a chi la spaccia ai minori, nostri figli, senza alcuno sconto” (Andrea Acali, No alla distinzione tra droghe leggere e pesanti, “Il Tempo”, 25 marzo 2014). A dimostrazione di quanto il tema sia condiviso, la Munizzi sottolinea il raggiungimento del traguardo di quindicimila firme raccolte in meno di tre giorni.

Anche il Movimento Legalife si pone contro qualsiasi ipotesi di legalizzazione o liberalizzazione del consumo di cannabis. Dal Manifesto (pubblicato sul sito) dell’associazione si riportano alcuni punti: “2. Consapevolezza. Informare correttamente le famiglie e i ragazzi sui danni fisici e psicologici provocati dalla marjuana. Obiettivo del Movimento è anche divulgare le evidenze scientifiche sulla pericolosità delle sostanze. […] 4. No alla legalizzazione. La legalizzazione non è l’unica risposta possibile alla diffusione della cannabis. Il Movimento vuole contrastare l’ondata antiproibizionista smascherando le false credenze sui benefici della legalizzazione”

 

Opinioni accademiche

Dello stesso avviso sono Elisabetta Bertoli, professore ordinario di Tossicologia Forense presso l’Università di Firenze, e Donata Favretto, professore associato di Tossicologia Forense presso l’Università di Padova, le quali in occasione di un appello pro marijuana firmato da Umberto Veronesi così si esprimono: “‘Vogliamo liberalizzare totalmente la cannabis e le altre droghe? Decidiamo in tal modo di rischiare la vita o far salire i nostri figli su un treno, un pullman o una nave (ogni riferimento è voluto) condotti da personale che liberamente può essersi fatto una canna o un tiro di cocaina’. […] ‘ci vuole pensare il professor Veronesi alla ricaduta di questa totale ‘liberalizzazione’ sulla sicurezza stradale? Gli effetti ‘piacevoli’ di una ‘fumatina’ di marijuana durano fino a due ore circa, ma gli effetti avversi, comportamentali e fisiologici, permangono fino a tre-cinque ore dopo l’uso’” (Emanuele Coen, Cannabis, l’appello di Umberto Veronesi accende il dibattito, “L’Espresso”, 25 agosto 2014).

I risultati dei sondaggi d’opinione

Secondo i sondaggi la maggioranza dei cittadini italiani non approva l’ipotesi di una legalizzazione delle droghe leggere. La rilevazione effettuata da Demopolis e riportata dal periodico “L’Espresso” (Marijuana, legalizzarla o no?, “L’Espresso”, 16 luglio 2012), consegna un dato eloquente: il 54 % si dice contrario, l’11 %è composto dagli indecisi, il 35% si pone come favorevole.
Simili percentuali sono riportate anche in un sondaggio realizzato tra il 3 e il 6 gennaio 2014 da Demos per “Il Gazzettino” diffuso dall’Osservatorio sul Nord Est, il quale riporta anche le motivazioni che spingono gli italiani a propendere per una soluzione proibizionista: “il 63% è contrario alla legalizzazione di marijuana e dell'hashish perché teme ne aumenterebbe l'uso. Al contrario, è il 32% a ritenere opportuno farlo perché così si potrebbe combattere la criminalità che gestisce questo traffico colpendola proprio negli interessi economici e finanziari. Piuttosto limitata, ma non trascurabile, la quota di coloro che non si esprimono in merito (5%)” (Natascia Porcellato, Droghe leggere, dal Nord Est deciso no alla legalizzazione, “Demos.it”, febbraio 2014).
Il rapporto prosegue specificando ulteriormente le principali motivazioni addotte dagli intervistati: “legalizzare almeno le droghe leggere potrebbe essere una soluzione? Secondo i cittadini di Veneto, Friuli-Venezia Giulia e della provincia di Trento non sembra proprio. Il rischio che aumenti l'uso di droghe leggere a fronte di una loro legalizzazione spinge il 63% degli intervistati a opporsi a questa ipotesi. Al contrario, è circa un nordestino su tre (32%) a ritenere opportuna una legalizzazione delle droghe leggere per combattere la criminalità organizzata che attualmente ne gestisce il traffico” (ibidem).

La questione preoccupa sia gli elettori di centrosinistra sia quelli di centrodestra. Prova ne è che il Veneto è amministrato da Luca Zaia (Lega Nord) mentre il Friuli Venezia Giulia da Debora Serracchiani (Partito Democratico). Lo stesso sondaggio, inoltre, dimostra come tra gli elettori del Partito Democratico del Nordest si registri il 61,9% dei contrari, percentuale quasi identica a quella registrata tra gli elettori di Forza Italia, contrari al 63,6%.