Le ingerenze internazionali nella vicenda Moro sono accertate

Secondo il giornalista Giovanni Fasanella, che in occasione del 40ennale del rapimento di Aldo Moro, ha pubblicato il libro Il puzzle Moro (Chiarelettere, Milano, 2018), le responsabilità di Gran Bretagna, Usa, Francia e Germania nel caso del rapimento e dell’assassinio dello statista DC sono documentate. Dopo la fine della Seconda guerra mondiale “L’Italia fu considerata ‘Nazione sconfitta’, e quindi soggetta a condizionamenti da parte dei vincitori. Tra i vincoli più importanti, c’erano, appunto, l’esclusione del Pci dal gioco democratico e l’impossibilità da parte dell’Italia di sviluppare un’autonoma politica mediterranea ed energetica. I due vincoli furono entrambi violati, nel corso del dopoguerra. E ci fu una risposta. Dai documenti inglesi e americani emerge, al di là di ogni ragionevole dubbio, il ruolo dei quattro Paesi più influenti dell’Alleanza atlantica: Gran Bretagna, Usa, Francia e Germania. Nella prima metà degli anni Settanta costituirono una sorta di gabinetto di crisi incaricato di monitorare la situazione italiana e di pianificare anche risposte illegali. Il governo britannico si assunse in qualche modo il compito di pianificare un colpo di Stato nelle forme classiche o, scartata l’opzione del golpe militare, attraverso l’“appoggio a una diversa azione sovversiva” (Daniele Castri, Quattro nazioni decisero a tavolino di fermare l’onorevole Aldo Moro, “ilcaffe.tv”, 19 maggio 2024).

Un atto di guerra contro la politica italiana

L’assassinio di Moro, secondo Fasanella fu, di fatto, un atto di guerra portato all’Italia da potenze amiche e alleate in cui le Br ebbero solo un ruolo marginale “le Brigate Rosse ne furono lo strumento. Se ne fossero consapevoli o meno, è abbastanza ininfluente” (Ibidem). Nel suo libro, Giovanni Fasanella esplora le complesse dinamiche politiche che hanno circondato il rapimento e l'assassinio di Aldo Moro, presidente della Democrazia Cristiana italiana, nel 1978. Basandosi su documenti e testimonianze recentemente desecretati da fonti inglesi e americane, l’autore evidenzia come l’on Moro non fosse visto come un nemico solo dalle
Brigate Rosse, ma anche da diverse potenze straniere come Londra, Washington, Parigi e Berlino. Questi paesi temevano l'ascesa del Partito Comunista Italiano e non gradivano le aperture dell'Italia verso il mondo arabo, inclusi Libia e Palestina.
Fasanella non afferma che queste potenze straniere abbiano direttamente partecipato al rapimento e all'omicidio di Moro, ma suggerisce che esse abbiano permesso che le Brigate Rosse agissero, considerandole come "utili idioti" per i propri interessi. I brigatisti, pur ritenendo di essere gli unici protagonisti, sarebbero stati inconsapevoli strumenti di un gioco politico più grande. “Questo non significa che le potenze straniere siano state partecipi del sequestro e dell’assassinio del presidente della Democrazia cristiana […]. Ma, scrive Fasanella, i brigatisti sono rimasti ancora oggi ‘convinti di essere stati il motore esclusivo di avvenimenti che sono invece più grandi di loro’, pur non ammette[ndo] il loro ruolo da ‘utili idioti’. Lasciati fare, in quei 55 giorni, in nome di altri interessi. E se l’ultima commissione parlamentare d’inchiesta ha concluso che quella accumulata finora dai processi è solo ‘la verità dicibile’, i documenti desecretati illuminano quella indicibile: ‘Ciò che non si poteva dire’, scrive ancora l’autore, ‘era che l’assassinio di Moro fu un vero e proprio atto di guerra contro l’Italia anche da parte di Stati amici e alleati, un attacco alla sovranità di una nazione e alle sue libertà politiche portato da interessi stranieri con la complicità di quinte colonne interne” (“Aldo Moro, i terroristi parte di un gioco più grande di loro”. Così le potenze Nato volevano sbarazzarsene. Prima delle Br, “ilfattoquotidiano.it”, 16 marzo 2018). Non è questione di dietrologia e complotti. Sono i documenti a parlare. E i documenti mostrano che non erano solo le Brigate rosse a vedere in Aldo Moro un nemico.

Report 7 gennaio 2024: ancora molti lati oscuri

La puntata della trasmissione televisiva Report, andata in onda il 7 gennaio 2024, ha portato in primo piano alcuni aspetti della vicenda Moro ancora poco analizzati. In primo luogo, la testimonianza di Claudio Signorile, allora vicesegretario del Psi, protagonista di incontri con esponenti dell’estrema sinistra con lo scopo di aprire una trattativa con i brigatisti. Secondo Signorile, i vertici dello Stato italiano avrebbero saputo della morte di Moro circa 3 ore prima della rivelazione ufficiale della notizia: “Quella telefonata arrivò [rivela Signorile nell’intervista di Report] alle 9.30: circa tre ore prima dunque di quella dell’annuncio ufficiale delle Brigate rosse, scattata alle 12.15” (La telefonata a Cossiga, le pressioni degli Usa, il ruolo dei servizi segreti: a Report le nuove rivelazioni sull’omicidio di Aldo Moro, “open.online”, 7 gennaio 2024).

Altro aspetto poco indagato – secondo la ricostruzione di Report – è il ruolo del prefetto Enrico Marinelli, che in quel periodo era commissario di Polizia a Monte Mario. Marinelli si sarebbe recato più volte nel condominio di via Massimi 91, palazzo di proprietà dello Ior, vicino a via Mario Fani, che è stato probabilmente sede della prima prigionia di Aldo Moro. Non si conoscono le ragioni di tali visite.

Il coinvolgimento del blocco occidentale

Tra le ipotesi maggiormente sostenute negli ambienti di sinistra vi è quella che collega “l’assassinio di Moro alla sua apertura verso i comunisti. La ‘guerra fredda’ costituiva la scenografia di quel lungo periodo, con la contrapposizione tra il blocco occidentale e quello sovietico, che in Italia poteva contare sul Partito comunista più forte nell’area Nato […]. Occorre ricordare che la mattina in cui venne rapito, Moro si stava recando alla Camera dove si stava per votare la fiducia al primo governo Andreotti frutto del cosiddetto ‘compromesso storico’ Andreotti, cioè con il sostegno esterno del Partito comunista. Secondo molti analisti, l’azione delle Brigate rosse, con eventuali fiancheggiatori, mirò proprio a scongiurare il ‘compromesso storico’” (Sequestro Moro, “Report” e la citazione del prefetto Marinelli di Agnone, “forchecaudine.com”, 11 gennaio 2024).

Tra le testimonianze raccolte dalla trasmissione televisiva, c’è quella di Vincenzo Scotti, politico della DC e ministro in diversi governi tra il 1978 e il 1992, il quale ipotizza un forte coinvolgimento dei servizi segreti di altri Paesi del blocco occidentale. Questi avrebbero spinto verso il tragico epilogo nella vicenda Moro. “Secondo Scotti, più volte l’ex segretario di Stato americano Henry Kissinger mise in chiaro la necessità di impedire che Moro potesse assumere la responsabilità di governo, aprendo la strada allo sdoganamento del Pci. Ad accendere le ostilità degli americani contro Moro, ricordando inoltre Scotti, erano anche le sue aperture al mondo arabo. Nel ’74 il presidente della Dc dichiarò fra l’altro che ‘il popolo palestinese non aveva bisogno di assistenza, ma di una patria’, ribadendo così la sua posizione sul conflitto arabo. ‘Una posizione che né la dirigenza israeliana né quella americana potevano accettare’” (La telefonata a Cossiga, le pressioni degli Usa, il ruolo dei servizi segreti: a Report le nuove rivelazioni sull’omicidio di Aldo Moro, cit.).

Rossella Vezzosi, 31 maggio 2024

“Il Caso Moro è uno di quegli avvenimenti storici in cui si intrecciano in modo inestricabile la realtà dei fatti con le fantasie di chi in quegli anni ha ipotizzato tutta una serie di complotti” (Paolo Prezzavento, Moro per sempre, “pulplibri.it”, 12 marzo 2018). Da 45 anni, circolano numerosi volumi che ipotizzano trame controverse riguardanti le Brigate Rosse, presentate però come certezze. Queste ipotesi sono state adottate anche dai mezzi di comunicazione di massa e dalle commissioni parlamentari d'inchiesta.
Un elemento comune a tutte queste teorie è l'idea che le Br fossero manipolate da poteri molto più forti di loro, con obiettivi opposti. Nella maggior parte dei casi, si ritiene che lo scopo fosse fermare l'avanzata inarrestabile dei comunisti verso il governo insieme alla Democrazia Cristiana (DC), un'eventualità che sarebbe stata sgradita sia ai blocchi occidentali che a quelli orientali, ma che si presumeva inevitabile se Aldo Moro fosse rimasto vivo. Anche quando non si coinvolgono direttamente gli Stati Uniti o l'Unione Sovietica, si attribuisce comunque questo obiettivo a figure oscure come Licio Gelli, il gran maestro della loggia massonica P2, che poteva contare sul supporto dei vertici dei servizi segreti iscritti alla sua loggia. Come spesso accade, queste teorie combinano elementi reali con costruzioni fantasiose (Francesca Spasiano, E Bellocchio spiegò: “Dietro le Br c’erano soltanto le Br...!”, “ildubbio.it”, 22 novembre 2022). “La realtà è che i sospetti su Moretti non derivano da elementi effettivamente oscuri ma dal fatto che se non si dà per scontata la doppiezza di Moretti diventa impossibile fantasticare su una eterodirezione delle Br” (Ibidem).

Il sospetto di un coinvolgimento internazionale

Sono note le incomprensioni Moro-Kissinger e gli scontri Berlinguer-Breznev. Ma dal sostenere che l’ipotesi della solidarietà nazionale in Italia non piacesse ai rispettivi governi delle due superpotenze o anche che il suo fallimento (e magari la stessa uscita di scena di Moro) fosse benvisto dai “conservatori della Guerra fredda” non si può dedurre astrattamente che «il sistema di Yalta» sia la causa del caso Moro. “In primo luogo, perché l’influsso delle superpotenze in Italia, lungo tutta la Guerra fredda, è sempre stato forte, ma prevalentemente indiretto, giocato attraverso la sponda con gli interlocutori interni italiani. Ma soprattutto perché le tracce di influssi diretti nel caso Moro della Cia o del Kgb (per semplificare con le rispettive icone), cercate con grande e anche comprensibile acribia, non si sono in effetti trovate” […]. “Anche il citatissimo caso del consigliere americano Pieczenik (che si è vantato, trent’anni dopo, di essere riuscito a orientare la soluzione del caso verso la morte di Moro per sconfiggere le Br) è del tutto da ridimensionare in una ricostruzione solida dei fatti, dato che se ne tornò addirittura negli Stati Uniti tre settimane prima del 9 maggio” (Guido Formigoni, Il caso Moro e la Prima Repubblica, “rivistailmulino.it”, 4 giugno 2021).

Il caso Moro va contestualizzato nella storia

In generale, come ha spiegato Marco Clementi, professore di Storia delle relazioni internazionali presso l’Università della Calabria e autore, tra gli altri, del libro La pazzia di Aldo Moro (Rizzoli, Segrate, 2006), “il problema è che il caso Moro viene spesso tolto dal contesto della storia delle Brigate Rosse. ‘Se si isola un episodio’ ha spiegato Clementi, ‘è possibile raccontarlo in più modi diversi rendendolo verosimile’, ma se si contestualizza nella storia, allora le possibilità di fare questo gioco diminuiscono drasticamente. ‘Nel caso della Brigate Rosse’ ha chiarito ancora Clementi, ‘il rapimento Moro è l’apice di un’escalation che avviene nell’arco di tre o quattro anni’ e che è stata alimentata dalla propaganda armata e attraverso le azioni strategiche che permettono di capire che il caso Moro si inserisce in una maniera del tutto verosimile nella storia dell’organizzazione terroristica. E questa logica rende irrealistiche anche tutte le altre ipotesi di coinvolgimento di attori differenti” (Anna Toniolo, Le teorie del complotto sul caso Moro non sono mai finite, “factanews.it”, 15 gennaio 2024).

Rossella Vezzosi, 31 maggio 2024