La criminalità organizzata non ha avuto un ruolo significativo nel sequestro Moro

Nel libro di Simona Zecchi sul caso Moro (La criminalità servente nel caso Moro, La Nave di Teseo, Milano, 2018) la criminalità diventa protagonista e non più una presenza marginale sullo sfondo. “Sì, ho rovesciato l’approccio dal quale partire per raccontare, attraverso l’inchiesta, il Caso Moro proprio perché era necessario si capisse che il ruolo della criminalità organizzata non è né una fantasia né tanto meno un qualcosa di aleatorio o marginale. Ed è più esatto dire che i ruoli e i livelli della criminalità organizzata sono stati diversi a seconda delle correnti, delle spaccature e del volere politico. Al centro il ruolo madre della ‘ndrangheta inserita in una struttura che ho chiamato ‘riservata’, espressione questa mutuata da una definizione del magistrato di Reggio Calabria Giuseppe Lombardo, audito dalla Seconda Commissione Moro nel settembre del 2017. Le sue parole valgono quasi la metà della intera Commissione. È proprio così, la tragedia di Moro e dei cinque agenti della scorta ha cambiato in quell’anno cruciale per il nostro Paese radicalmente gli equilibri politico criminali e quindi il nostro Paese” (Valentina Barresi, “La criminalità servente nel caso Moro”: un libro inchiesta ne svela il ruolo cruciale,“lavocedinewyork.com”, 24 aprile 2018).
L’autrice definisce nel suo libro la criminalità “servente”, perché si è posta e si pone al servizio di altre strutture (servizi segreti, massoneria e politica) ed è da queste servita. In un ruolo che, a suo parere, attraversando il Caso Moro lo supera arrivando fino ai nostri giorni.

I brigatisti non agirono da soli

È importante considerare che nel 1978 esisteva una connessione tra alcuni settori dei servizi segreti e la criminalità organizzata, quindi c'era una collaborazione operativa. È noto che la criminalità offre favori di vario tipo in cambio di altri favori. La Commissione ha la certezza che l'arresto di Morucci e Faranda sia avvenuto tramite il coinvolgimento della Banda della Magliana. Questo suggerisce che, per circostanze contingenti o interessi comuni, la criminalità, in questo caso rappresentata dalla Banda della Magliana a Roma, aveva una relazione di vicinanza con le Brigate Rosse. “Non solo la Commissione Parlamentare ma anche il Procuratore della Repubblica di Roma Ciampoli dice che in via Fani c’erano uomini della banda della Magliana – ha sottolineato […] Grassi – Va considerato che nel 1978 esisteva una contiguità tra pezzi dei servizi segreti e la criminalità organizzata e quindi l’operatività era comune. Va tenuto presente che la criminalità fa favori di tutti i tipi per poi riceverne altri. Noi abbiamo la certezza che l’arresto di Morucci e Faranda passa attraverso il salone Autocia della Banda della Magliana. Questo cosa vuol dire? Che per contingenza o per interesse la criminalità, nel caso di specie a Roma la Banda della Magliana che era la Mafia romana, aveva una contiguità con le Brigate Rosse” (Maria Scopece, Aldo Moro e via Fani, tutti i rapporti fra Br, Banda della Magliana e ‘ndrangheta. Parla Gero Grassi (Pd), “formiche.net”, 3 giugno 2017).

I servizi deviati erano ponte fra le BR e la criminalità organizzata

La cosiddetta "verità dei brigatisti", quella del memoriale Morucci-Faranda, pezzo per pezzo fu smontata dalla Commissione Fioroni. Tutto sarebbe stato ideato, studiato ed eseguito da una commistione internazionale tra Brigate Rosse, parti deviate dello Stato, servizi segreti, in testa Cia e KGB, mafia siculo-americana, criminalità organizzata italiana e poteri occulti del Vaticano.
“Non solo. Sullo sfondo emerge anche un'inquietante presenza in via Fani come quella del boss della 'Ndrangheta Antonio Nirta. Perché si trovava lì? Che ruolo ha giocato la criminalità organizzata in questa partita? Domande che ancora non hanno trovato risposta anche se collaboratori di giustizia raccontano di coinvolgimenti sia prima che dopo il sequestro del politico Dc. È sempre più evidente che pezzi deviati delle Istituzioni lavoravano per impedire che Moro venisse salvato. Servizi segreti americani e sovietici, Cia e KGB, finanche il Segretario di Stato americano, Henry Kissinger, organizzazioni criminali come Cosa Nostra e, appunto, ‘Ndrangheta, e ovviamente la loggia massonica P2, possono essere inserite in questo quadro drammatico e criminale” (Giorgio Bongiovanni, Caso Moro: dal rapimento al delitto non furono solo BR, “antimafiaduemila.com”, 9 maggio 2024).

Rossella Vezzosi, 31 maggio 2024

Secondo il giudice Guido Salvini, nel sequestro Moro, più che una qualche forma di eterodirezione delle Brigate Rosse vi è stato “il mantenimento degli eventi su determinati binari da parte degli attori entrati sulla scena a sequestro avvenuto” (Fausto Mosca, Ecco perché Aldo Moro liberato non serviva. Qualcuno ha approfittato del suo sequestro, “ildubbio.news”,15 maggio 2023).
Non si può escludere, secondo il giudice Salvini, la possibilità che la criminalità organizzata abbia fornito qualche supporto logistico durante il sequestro di Moro, ma è improbabile che abbia avuto un ruolo significativo oltre a questo.
Benché sia certo che durante i 55 giorni della prigionia di Moro, la criminalità organizzata, inclusa la banda della Magliana e la camorra, si sia attivata per individuare il luogo in cui era detenuto, con un qualche probabile successo, tuttavia, molte testimonianze, tra cui quella di Maurizio Abbatino, suggeriscono che l'interesse della criminalità organizzata si sia fermato non per ragioni morali, ma perché una volta liberato, Moro non avrebbe più rappresentato un obiettivo utile per loro (Ibidem).

Il coinvolgimento della ‘ndrangheta

“Il coinvolgimento della ‘ndrangheta sarebbe poco probabile perché le BR ebbero origine al nord, scesero poi e Roma e a Napoli, ma nel resto del sud furono pressoché assenti. La ‘ndrangheta, a sua volta, in quell’epoca, era un fenomeno calabrese e regionale. Infine, sempre secondo quanto spiegato dallo storico, le Brigate Rosse avrebbero rischiato molto alleandosi con l’organizzazione criminale di stampo mafioso, perché ‘avrebbero corso il pericolo di essere raggiunte casualmente da quegli inquirenti che invece di seguire le Brigate Rosse seguivano la ‘ndrangheta’ ed erano quindi esposte a un doppio pericolo” (Anna Toniolo, Le teorie del complotto sul caso Moro non sono mai finite, “factanews.it”, 15 gennaio 2024). Come ha sottolineato su X il giornalista di Fanpage Valerio Renzi, la diffusa produzione di teorie del complotto sul sequestro è probabilmente correlata a una sottovalutazione diffusa del ruolo e dell'organizzazione della lotta armata durante quegli anni.

La cosiddetta “trattativa Stato-mafia”

La controversa "trattativa Stato-mafia" sembra essere un'altra situazione in cui congetture e interpretazioni approfondite delle sentenze giudiziarie sono influenzate dal convincimento diffuso che lo Stato abbia potuto commettere una vasta gamma di crimini.
“Ma questa sfiducia non sembra estendersi al solo Stato: sono proprio l’Italia e gli italiani a non essere presi sul serio. Sembra questa, infatti, l’unica spiegazione alle numerose teorie che senza tirare in mezzo lo Stato italiano attribuiscono ai terroristi oscuri mandati stranieri, super killer sovietici o aiuti da parte del terrorismo internazionale. Già nei primi giorni del sequestro questa tendenza era oramai evidente. Come scrisse il 18 marzo il giornalista Alberto Ronchey: ‘La stessa efficienza spietata dei terroristi sarebbe prova che dietro c’è una mano straniera. Sono efficienti, dunque sono stranieri o diretti da stranieri. A questo è giunta la pubblica alienazione’. Da parte sua, il capo del sequestro Mario Moretti commentò le teorie del complotto dicendo al giornalista Giorgio Bocca: ‘L’Italia ufficiale non si è mai rassegnata ad ammettere che l’azione era stata progettata e fatta da quattro operaiacci’. Quarant’anni dopo quei fatti non ci sono più dubbi che furono proprio quei ‘quattro operaiacci’ a rapire e uccidere Moro. Scegliere di non trattare con i terroristi fu una discutibile ma legittima decisione politica, che all’epoca era comune anche ad altri paesi, non un metodo per portare alla morte Moro e gli oscuri segreti di cui era custode. La fermezza fu una scelta difficile perché portò alla morte di un uomo innocente, ma fu presa in nome di un bene superiore: la resistenza dello Stato al ricatto dei terroristi” (Davide Maria De Luca, Tutti i falsi misteri del caso Moro, “ilpost.it”, 9 maggio 2018).

Rossella Vezzosi, 31 maggio 2024