La narrativa ufficiale sul sequestro e la morte di Moro è una narrativa confezionata a tavolino

Nel tragico avvenimento del sequestro e dell’uccisione dell’on. Aldo Moro i mass media italiani furono “scoperti” come strumenti di manipolazione di massa. Un ruolo significativo in questa direzione ebbe l’azione di Steve Pieczienik, agente della CIA presentato come consulente del ministro dell’Interno Cossiga, che di fatto fungeva da “controllore” dell’ortodossia atlantica nel nostro Paese. Secondo il giornalista e scrittore Ivo Mej “Grazie l’azione di Steve Pieczienik, agente della CIA presentato come consulente del ministro dell’Interno Cossiga la linea di assoluta intransigenza nella trattativa con le Brigate rosse diventò la narrazione ufficiale e la sola accettata, malgrado i pur energici tentativi di Craxi di proporre un atteggiamento istituzionale diverso. La paralisi fu determinata a priori da chi aveva in mano le leve del potere e dell’informazione, che a ben vedere altri non era che la P2” (Simona Maggiorelli, Caso Moro: quale fu davvero il ruolo della Cia?, “left.it”, 9 maggio 2023).

L’unica verità “dicibile”
“Ma soprattutto la Commissione ha accertato - grazie alla declassificazione di una grande quantità di atti dei servizi segreti e delle forze dell'ordine seguita alla cosiddetta ‘direttiva Renzi’, - che la ‘narrativa’ ufficiale sul sequestro e la morte di Moro, contenuta nel cosiddetto memoriale Morucci-Faranda, altro non è che una ‘versione ufficiale e di Stato’ del caso Moro, preparata a tavolino molti anni prima che essa approdasse sul tavolo di Francesco Cossiga. L'unica verità ‘dicibile’ per chiudere l'epoca del terrorismo. Una verità di comodo messa a punto da magistrati (Imposimato, Priore citati con nome e cognome), esponenti delle forze dell'ordine e naturalmente dai brigatisti. Valerio Morucci divenne addirittura consulente del Sisde, come si chiamava allora il servizio segreto interno” (Maria Antonietta Calabrò, Commissione Moro, approvata dopo 40 anni la relazione che riscrive la verità sull'omicidio dello statista della Dc “huffingtonpost.it”, 14 dicembre 2017).

Non sapremo mai la verità

Per anni si è scritto e detto che ci sono stati depistaggi e una forte influenza delle agenzie di intelligence di paesi stranieri. La versione ufficiale, che sostiene che ad agire furono solo quattro brigatisti, è falsa. Ci sono testimoni che hanno visto altre persone, mai chiamate a testimoniare dai magistrati: capi della 'Ndrangheta pentiti parlano di avvisi anticipati ai capi, ma nessun investigatore li ha mai ascoltati.
L'operazione era di una precisione militare perfetta, condotta da esperti, mentre i quattro brigatisti, poco esperti di armi, fecero inceppare quelle che avevano. Sullo sfondo, c'erano uomini dei servizi segreti, italiani e stranieri, e membri della P2, che appare sempre più come un'agenzia segreta di operazioni NATO, con legami con contemporanee trame di destra, anch’esse strumentalizzate e manovrate da forze maggiori. Un ex brigatista, che fece da carceriere a Moro durante il rapimento, parla di "coinvolgimenti della DC nella strategia della tensione". Tutto per affermare in modo autoritario – e, se necessario, violento – l'appartenenza dell'Italia all'asse atlantico. “La puntata dal titolo ‘Il segreto delle Brigate Rosse’, di Paolo Mondani, in realtà non rivela nulla di nuovo, o quasi, rispetto a quanto già si sapeva sull’affaire Moro” (Caso Moro, Sergio Sammartino: "Tutte cose che sapevo già", “primopianomolise.it”, 10 gennaio 2024).

Rossella Vezzosi, 31 maggio 2024

La fermezza pubblica, il non cedimento, la difesa della logica dello Stato furono proprie di pressoché tutte le forze politiche: “Per una banale ragione: trattare in pubblico non si può in casi di questo tipo, perché equivale a dichiarare una resa”. “Oggi è difficile sostenere la tesi della via ‘sicura’ volutamente non percorsa. I contatti non funzionarono, o forse lo sbandieramento della trattativa era per le Br solo un’altra forma di ‘propaganda armata’ (Guido Formigoni, Il caso Moro e la Prima Repubblica, “rivistailmulino.it”, 4 giugno 2021).
In realtà sappiamo praticamente tutto quel che è accaduto, e quello che non sappiamo è marginale. “Cedere alla visione di un ‘sistema’ compatto contro Moro fa pensare che le Br abbiano fallito su tutto, tranne su un punto propagandistico: l’aver fatto passare la convinzione che in fondo la responsabilità vera della morte di Moro non sia loro, ma appunto della Dc o del ‘sistema’ che non ha voluto salvarlo seguendo le loro proposte. Se fate una piccola indagine di mercato, non sarete sorpresi su quanti italiani oggi condividano questa tesi. Portare ancora a essa acqua, in qualsiasi forma, non credo sia utile a nessuno” (Ibidem).

La ricostruzione storica

Sono fatti che andrebbero in ogni momento esplorati dal punto di vista della ricostruzione storica poiché erano anni in cui la pervasività del fenomeno terroristico era enorme. "Questo è un fatto importante da ricordare. Spesso si immagina che la categoria delle vittime colpite fosse quella che comprendeva politici, magistrati, poliziotti, carabinieri. Invece no. Questi folli, perché tali erano, andavano a colpire giornalisti, medici, professionisti dei più vari settori, più che per ‘punizione’ o vendette, perché erano parti della società capitalista che bisognava cancellare. Sono aspetti che magari si dimenticano. Ora i magistrati e le forze dell'ordine valuteranno con competenza il ritrovamento di queste carte. Una ragione di più per non parlare di presunti misteri, ma per valorizzare l'aspetto storico della memoria. Anche con riferimento a eventi più noti, come il caso Moro: noi sappiamo praticamente tutto quel che è accaduto, e quello che non sappiamo è marginale (Fabrizio Ravelli, Armando Spataro: "Quelle carte delle Br ci aiutano a ricordare gli errori di un’epoca", “repubblica.it”, 10 luglio 2016).

Chiunque conosca l'enorme quantità di documenti relativi alla vicenda e abbia esaminato le varie sentenze sa che queste spesso si contraddicono e contengono errori e inesattezze derivanti da carenze informative e investigative, che si sono parzialmente colmate nel tempo grazie a successive inchieste e processi, ma mai completamente. Si pensi, per esempio, alla dinamica dell'agguato di via Fani descritta nel primo processo, poi parzialmente corretta da accertamenti successivi. Oppure al numero eccessivo di condannati per la partecipazione al sequestro, che non corrisponde al numero reale, molto più ristretto, dei partecipanti. “L’invenzione del ‘patto’, la tesi che i brigatisti abbiano sempre sostenuto una verità che fosse sovrapponibile con la versione delle istituzioni è la prima grande falsificazione di questa narrazione sul sequestro Moro” (Paolo Persichetti, Report e il caso Moro, il silenzio di Ranucci e le rivelazioni di Pazienza “insorgenze.net”, 10 gennaio 2024).

Per i “dietrologi” nulla è come appare

La dietrologia italiana sull'affare Moro sostiene che tutta la storia sia il risultato di un intricato intreccio di trame nazionali e internazionali, interpretate in modi diversi ma talvolta convergenti fino al punto in cui la visione ossessiva dei terroristi coincide con quella dei loro interpreti. Questa prospettiva, con radici anche istituzionali, si propone di offuscare la verità storica, attribuendo la responsabilità dell'epilogo del sequestro Moro a forze straniere anziché ai conflitti interni delle élite italiane, comprese quelle del "partito armato". Questa narrazione ha lo scopo autoassolutorio di garantire la sopravvivenza personale, professionale e politica dei protagonisti della vicenda, sia nel governo che tra coloro che avevano collegamenti con la lotta armata, spesso ridotta nel comune immaginario alle Brigate Rosse e a pochi altri gruppi. La dietrologia “si propone di alzare una coltre interpretativa utile a mascherare la verità storica, con l’argomento di cercarla sempre e ancora altrove, attribuendo così la responsabilità dell’epilogo del sequestro Moro a forze straniere e non ai conflitti fazionari all’interno delle classi dirigenti italiane, anche del ‘partito armato’, ovviamente (Miguel Gotor, Così Dc e Br hanno rimosso insieme la verità su Moro, “ilfattoquotidiano.it”, 18 aprile 2019).

Rossella Vezzosi, 31 maggio 2024