La guerra di Israele è contro Hamas e non contro i civili palestinesi. Lo Stato ebraico richiama il diritto di autodifesa

All’indomani degli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023, l’Italia, come molti altri paesi del mondo, hanno iniziato a supportare gli israeliani esponendo bandiere a sostegno delle vittime e degli ostaggi. Al 20 ottobre si contavano infatti 1300 persone uccise e un centinaio di civili rapiti. Ma l’opinione pubblica e la riflessione di giornalisti e studiosi della materia si è orientata verso un’incerta controversia: è giusto sostenere Israele quando da oltre 70 anni è in corso l’annientamento di una popolazione e la limitazione di tutti i loro diritti? “La risposta di Israele e, cosa più importante, ciò che Israele ha fatto in decenni di uccisioni indiscriminate, bombardamenti, dominazione, oppressione razziale, insediamenti illegali e sistematica distruzione di infrastrutture civili palestinesi, potrebbe, tuttavia, rientrare in una categoria a metà tra la ‘pulizia etnica’ e il ‘genocidio’” (Roberto De Vogli, A Gaza la strage degli innocenti. Si può accusare Israele di genocidio?, “Il Fatto Quotidiano”, 20 ottobre 2023). Secondo lo storico e studioso del genocidio Raz Segal, quello che Israele ha compiuto e sta compiendo dopo l’attacco di Hamas è “un caso da manuale di genocidio che si svolge davanti ai nostri occhi” (Raz Segal, Un caso da manuale di genocidio, “BDS Italia”, 13 ottobre 2023).

Gaza, una “prigione a cielo aperto”

Dal 2007 Israele ha reso Gaza una “prigione a cielo aperto” a causa delle continue restrizioni che hanno limitato la vita di oltre due milioni di residenti. Ad offrire questa visione è stata Human Rights Watch nel bilancio finale del 2007. Si tratta di una data che ha sancito una profonda crisi nell’economia palestinese a Gaza, portando a una frammentazione sempre più importante della popolazione e arrivando a una vera e propria persecuzione contro di loro. Nel 2007, ad esempio, i residenti di Gaza non potevano recarsi in Cisgiordania per lavoro, studio né altro. Politiche restrittive esistevano anche nel confine tra Gaza e Rafah, territorio egiziano. “Israele, con l’aiuto dell’Egitto, ha trasformato Gaza in una prigione a cielo aperto”, ha affermato Omar Shakir, direttore di Israele e Palestina presso Human Rights Watch. “Poiché molte persone in tutto il mondo stanno tornando a viaggiare due anni dopo l’inizio della pandemia di Covid-19, gli oltre due milioni di palestinesi di Gaza rimangono sotto quello che equivale a un blocco che dura da 15 anni”. Israele impedisce inoltre alle autorità palestinesi di gestire un aeroporto o un porto marittimo a Gaza, limitano drasticamente anche l’ingresso e l’uscita delle merci. Le chiusure sono spesso giustificate dal fatto che tali decisioni sono state prese dopo che Hamas ha preso il controllo politico su Gaza. Quindi, si tratterebbe di misure di sicurezza per evitare il rischio che una rete umana di terroristi passi da Gaza alla Cisgiordania, luogo in cui vivono molti coloni israeliani. “A causa dei continui controlli che Israele esercita sulla vita e sul benessere degli abitanti di Gaza, Israele rimane una potenza occupante ai sensi del diritto internazionale umanitario, nonostante abbia ritirato le sue forze militari e gli insediamenti dal territorio nel 2005”, si legge sul sito di Human Rights Watch. Tuttavia, le autorità israeliane continuano a controllare le acque territoriali e lo spazio aereo di Gaza, nonché la circolazione di persone e merci, tranne che al confine di Gaza con l’Egitto. Israele controlla anche il registro della popolazione palestinese e le infrastrutture su cui fa affidamento Gaza (Gaza: Israel’s ‘Open-Air Prison’ at 15, “Human Right Watch”, 14 giugno 2022).

Da dieci anni Israele sta perpetrando un massacro sregolato ai danni dei cittadini palestinesi. Prima dell’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, il numero dei civili palestinesi uccisi tra il 2008 e il 2023 ammontava a 6.000 morti. Dopo quella data invece, a fronte dei 1.300 morti israeliani dopo l’attacco di Hamas, sono stati oltre 4.000 (numero stimato al 20 ottobre 2023, n.d.r.) i palestinesi uccisi a Gaza. Quindi, Israele, come dimostra un’indagine delle Nazioni Unite, sta portando avanti un attacco sproporzionato a danno della popolazione palestinese ben prima del 7 ottobre, macchiandosi anche di crimini di guerra (Roberto De Vogli, A Gaza la strage degli innocenti. Si può accusare Israele di genocidio?, “Il Fatto Quotidiano”, 20 ottobre 2023). Dopo l’attacco di Hamas, Israele ha proseguito minando i diritti dei 2 milioni di civili palestinesi residenti a Gaza, limitando il loro uso di acqua e cibo, medicinali, elettricità e carburante, portando 330.000 persone ad andar via dalle loro case. Il ministro della Difesa Yoav Gallant ha osservato: “Ho ordinato un assedio completo sulla Striscia di Gaza. Non ci sarà elettricità, né cibo, né carburante, tutto è chiuso… Stiamo combattendo animali umani e ci comportiamo di conseguenza”. Togliere il cibo a dei civili rappresenta inoltre una violazione del Diritto internazionale umanitario e un crimine di guerra (Raid Israele su Gaza, oltre 50 morti al mercato di Jabalya, “Ansa”, 9 ottobre 2023).

Anche a distanza di mesi, sono diversi gli episodi che testimoniano l’aggressione di Israele e del suo esercito. In particolare, il 10 maggio 2024 è stato pubblicato un articolo della “CNN” che descrive le condizioni di un gruppo di detenuti palestinesi nel deserto israeliano del Negev, i quali si troverebbero in un centro di detenzione a 30 chilometri da Gaza. Si tratterebbe di circa 70 palestinesi provenienti dalla Striscia che sono sottoposti a condizioni estreme. Le foto dimostrerebbero infatti che i componenti del gruppo sono bendati, legati, picchiati e costretti al silenzio, sotto la supervisione di cani. La “CNN” ha riportato la denuncia attraverso le testimonianze di alcune spie israeliane che hanno scattato diverse foto. L’indagine rivela anche che ci sarebbe un ospedale da campo dove i pazienti, ormai detenuti, sono nudi e legati. L'esercito israeliano Idf ha negato ogni irregolarità alla “CNN”: “Garantiamo una condotta adeguata nei confronti dei detenuti in nostra custodia. Qualsiasi accusa di cattiva condotta viene esaminata e trattata di conseguenza. Nei casi appropriati, le indagini della Divisione investigativa criminale della polizia militare vengono aperte se il sospetto di cattiva condotta è tale da giustificare un'azione. I detenuti sono ammanettati in base al loro livello di pericolosità e al loro stato di salute. Non siamo a conoscenza di ammanettamenti illegali” (CNN: "Abusi e violenze in un centro di detenzione in Israele", “Corriere del Ticino”, 10 maggio 2024).

Ordini di evacuazione, le richieste di sfollamento di Israele ai palestinesi

Il 13 ottobre 2023 l’esercito israeliano ha ordinato l’evacuazione entro le 24 ore successive di 1,1 milioni di persone che vivono nella parte settentrionale della Striscia di Gaza. I cittadini assediati dovevano riversarsi verso sud, perché presto gli attacchi sarebbero cresciuti anche nella metà superiore della Striscia. Lo ha fatto diffondendo dei volantini e dei messaggi radiofonici, ma anche via internet. Si è trattato di una richiesta di sfollamento quasi forzata rivolta a una popolazione già minata nelle libertà. Il territorio, di 41 km di lunghezza, doveva essere liberato perché destinato a diventare una zona di operazioni militari. I civili spinti a lasciare le terre avrebbero dovuto direzionarsi verso la parte sud del Wadi Gaza per motivi di sicurezza. Nel frattempo, il ministro dell’interno di Hamas a Gaza aveva invitato i civili a non spostarsi perché l’annuncio israeliano era fatto ai soli fini di propaganda. La Corte penale internazionale considera un crimine contro l’umanità il trasferimento forzato di una popolazione. Famiglie intere si sono mosse in un pellegrinaggio di 10 km, evacuate dall’esercito israeliano. Nonostante ciò, l’esercito israeliano, mentre l’evacuazione era in corso, ha aperto il fuoco sui convogli di civili in movimento, arrivando a uccidere 70 persone (Roberto De Vogli, A Gaza la strage degli innocenti. Si può accusare Israele di genocidio?, cit.).

Il gruppo di sfollati contava circa un milione di persone, metà erano bambini. L’ONU ha avvertito che la fuga di persone dalla parte settentrionale di Gaza verso sud avrebbe creato “conseguenze umanitarie devastanti”: “trasformerà quella che è già una tragedia in una situazione calamitosa”, aveva avvisato l’organizzazione. Questa azione di sfollamento sembra richiamare gli intenti della Nakba, l’esodo forzato di 700 mila arabi palestinesi dai territori occupati da Israele nel corso della prima guerra arabo-israeliana del 1948. Valutando questi presupposti, lo storico israeliano Raz Segal sostiene che “l’assalto a Gaza può essere inteso anche in altri termini: come un caso da manuale di genocidio che si svolge davanti ai nostri occhi” (Raz Segal, A Textbook Case of Genocide, cit.).

A maggio 2024, il segretario di Stato americano Antony Blinken si è esposto sulla tema dello sfollamento esprimendo la contrarietà degli Stati Uniti a ogni spostamento forzato dei palestinesi fuori dalla loro terra. Lo ha fatto attraverso una conversazione telefonica con il Ministro degli Esteri egiziano Sameh Shoukry. “I due ministri - afferma il ministero egiziano in una nota - hanno convenuto sull'importanza di incoraggiare le parti a dimostrare flessibilità e a compiere gli sforzi necessari per raggiungere un accordo di tregua che ponga fine alla tragedia umanitaria e consenta un accesso pieno e sostenibile agli aiuti umanitari per rispondere ai bisogni urgenti degli abitanti della Striscia di Gaza”. La telefonata intercorsa aveva come obiettivo quello di parlare dei rischi delle operazioni militari israeliane nella zona palestinese di Rafah e le ipotetiche ripercussioni umanitarie che potrebbero scaturirne (Secretary Blinken’s Call with Egyptian Foreign Minister Shoukry, “U.S. Department of State”, 9 maggio 2024) .

Israele stava progettando un blitz a Rafah, nel sud della Striscia. Gli USA hanno tentato di fermare una parte delle forniture di armi per arrestare l’operazione. Il Vicepremier e ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani si è dichiarato contrario a questo attacco durante il programma di “Rai Radio1” “Giù la maschera” (Quale Italia nella nuova Europa?, “Rai Play Sound”, 10 maggio 2024).

Il rapporto di Amnesty International e l’accusa di “apartheid”

A sollevare l’accusa di “gravi violazioni dei diritti umani e crimini contro l’umanità ai sensi del diritto penale internazionale” in merito agli attacchi degli ospedali è anche il rapporto di Amnesty International prodotto nel 2021 con il titolo L’apartheid di Israele contro i palestinesi: uno sguardo a decenni di oppressione e dominazione, il quale spiega che Israele sta imponendo un sistema di oppressione e dominazione contro il popolo palestinese in tutte le aree che sono sotto il suo controllo. Il 28 ottobre 2023 il relatore speciale delle Nazioni Unite sul diritto a un alloggio adeguato ha definito il sistema di oppressione di Israele un “apartheid proibito dal diritto internazionale”. Tale dominazione ha reso i palestinesi frammentati a livello geografico e territoriale ma anche a livello sociale e umano (The human right to adequate housing, United Nations Human Rights).

La dichiarazione ha fatto seguito ad alcuni episodi tragici, come l’attacco di famiglie palestinesi da parte dei coloni israeliani durante la raccolta delle olive a ottobre 2022 e la chiusura della città di Nablus, sempre da parte degli israeliani, dopo alcune sparatorie avanzate come punizione collettiva. Ciò che riportano i ricercatori di Amnesty International è che durante la raccolta delle olive l’esercito israeliano attua una vera e propria limitazione all’accesso nei terreni e anche all’acqua, con la distruzione dei raccolti. Secondo il rapporto, gli israeliani hanno confiscato molti terreni appartenuti ai palestinesi ricorrendo alle dichiarazioni di “poligono di tiro” o “zona militare chiusa”. Questo sta a significare che alcune zone, tra cui il 20% della Cisgiordania, vengono usate dall’esercito israeliano per l’addestramento dei soldati. Il 13 ottobre 2022, i ricercatori di Amnesty International si sono recati in alcuni villaggi della Valle del Giordano, alcuni pastori hanno segnalato che le loro case erano state prese di mira dall’esercito, molti di loro sono stati costretti a trasferirsi in altre zone. Inoltre, gli aiuti umanitari spesso vengono sottratti dagli israeliani che, con l’esercito, pattugliano tutti i villaggi adiacenti. È da notare anche che gli israeliani non portano mai i responsabili delle uccisioni di fronte alla giustizia (Riccardo Noury, Apartheid contro i palestinesi: lo dice anche il Relatore speciale Onu sul diritto a un alloggio adeguato, “Il Fatto Quotidiano”, 7 novembre 2022).

Cosa dice il Diritto internazionale intorno al genocidio e ai crimini di guerra

Stando al Diritto internazionale, si parla di genocidio quando ci si riferisce all’“intenzione di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, in quanto tale”. Il genocidio è stato riconosciuto come crimine nel 1946 da parte dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ed è stato definito un crimine indipendente nel 1948 nella Convenzione sulla Prevenzione e Pena del crimine di Genocidio. La Corte internazionale di giustizia ha ripetutamente affermato che la Convenzione incorpora principi che fanno parte del Diritto internazionale consuetudinario generale. Ciò significa che, indipendentemente dal fatto che gli Stati abbiano ratificato o meno la Convenzione sul genocidio, sono tutti vincolati per legge al principio secondo cui il genocidio è un crimine proibito dal Diritto internazionale. La Corte ha inoltre affermato che il divieto di genocidio è una norma perentoria del Diritto internazionale (o ius cogens) e di conseguenza non è consentita alcuna deroga ad essa. La definizione del crimine di genocidio contenuta nell’Articolo II della Convenzione sul genocidio è stata il risultato di un processo negoziale e riflette il compromesso raggiunto tra gli Stati membri delle Nazioni Unite nel 1948 al momento della stesura della Convenzione. Il genocidio è definito negli stessi termini della Convenzione sul genocidio nello Statuto di Roma della Corte penale internazionale (articolo 6), così come negli statuti di altre giurisdizioni internazionali e ibride. Molti Stati hanno anche criminalizzato il genocidio nel loro diritto interno, altri devono ancora farlo (United Nations, Genocide).

Nei giorni che hanno fatto seguito all’attacco di Hamas contro Israele, il ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato di voler contrattaccare sin da subito senza risparmiare nessuno. “Stiamo colpendo i nostri nemici con una forza senza precedenti”, ha dichiarato, “ma sottolineo: è solo l’inizio” (Jacob Magid, Netanyahu: We’ve hit Hamas hard, but ‘it’s only the beginning’, “The Times of Israel”, 13 ottobre 2023).
E anche il ministro della difesa israeliano Yoav Gallant, il 9 ottobre 2023, ha dichiarato quanto segue: “Stiamo imponendo un assedio completo a Gaza. Niente elettricità, niente cibo, niente acqua, niente carburante. Tutto è chiuso. Stiamo combattendo contro animali umani e agiremo di conseguenza” (Israeli defence minister orders ‘complete siege’ on Gaza, “Aljazeera”, 9 ottobre 2023).

Se si guarda alla Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite, Israele ha toccato almeno tre dei punti descritti: “1. Uccidere membri del gruppo. 2. Causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo. 3. Infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita calcolate per provocare la sua distruzione fisica in tutto o in parte”.  “Ci sono modi diversi in cui un genocidio può essere perpetrato. In genere si crede che un genocidio comporti solo lo sterminio di massa di persone, di un popolo. Non è solo così, secondo la definizione internazionale. Ci sono altri modi di praticare un genocidio. Come negare i mezzi di sopravvivenza o distruggere il patrimonio culturale. O anche esprimere in vari modi l’intenzione di commettere queste azioni. Ed è questo il caso di Israele”. Così ha risposto Diana Buttu, giurista canadese di origine palestinese, in un’intervista per “Il Manifesto”. “Vari politici israeliani hanno auspicato una Gaza più piccola con una popolazione più pura. Certo, nessun leader israeliano ha invocato esplicitamente un genocidio, ma le intenzioni manifestate bastano e avanzano per il procedimento avviato alla Corte di Giustizia Internazionale. In ogni caso chiunque può osservare che i bombardamenti israeliani hanno cambiato la faccia di Gaza, interi centri abitati non esistono più, sono stati rasi al suolo. Migliaia di civili, di bambini, sono stati uccisi. Gli ospedali sono stati attaccati. L’elenco è lungo” (Michele Giorgio, Israele va alla battaglia dell’Aia: "Tante le forme di genocidio", “Il Manifesto”, 6 gennaio 2024).

La censura sulla comunicazione: sparito il vocabolo “genocidio” per parlare di Gaza

Sono diversi i media come giornali o televisioni che hanno tagliato dal proprio vocabolario il termine “genocidio” o che si stanno servendo di terminologie minimizzanti per parlare di ciò che accade a Gaza. “Genocide in Gaza”, ad esempio, è una frase che ritorna spesso negli articoli diramati da “Al Jazeera”. La stampa degli Stati Uniti, invece, come scrive Rami Khouri, sembra rifiutarsi di affrontare seriamente le questioni tragiche della guerra in corso. “Israele sta commettendo un genocidio contro i palestinesi nell'enclave assediata, e gli Stati Uniti sono complici di questa situazione che è tra le peggiori di tutti i crimini umani”, ha scritto Khouri nell'articolo su “Al Jazeera”. Dall'attacco di Hamas, secondo Rami Khouri, i media statunitensi hanno giustificato le atrocità commesse da Israele contro i palestinesi. Nei vari contenuti statunitensi è facile trovare parole come “evacuazione” dei palestinesi quando si sta parlando di sfollamento forzato di 1.800,000 persone o di pulizia etnica. Compare spesso anche la frase “Israele si sta difendendo” dal “terrorismo”, nonostante siano stati molti i civili palestinesi colpiti dai razzi di Israele e dalle loro armi, anche nel corso di sfollamenti autorizzati dall'esercito israeliano. Rami Khouri sostiene anche che la comunicazione statunitense non tratta mai di violazione del Diritto internazionale né delle atrocità che Israele sta commettendo verso i bambini e le donne palestinesi.
“I giornalisti di tutti gli Stati Uniti stanno alimentando il genocidio, le loro redazioni si rifiutano di riconoscere che ciò sta accadendo”, ha dichiarato “Prism”, un canale di notizie progressiste con sede negli Stati Uniti, “attraverso i giochi di prestigio giornalistici, compreso l'uso di un linguaggio passivo, i titoli sembrano sempre mutevoli”. (Rami G. Khouri, Watching the watchdogs: Media, law and Gaza genocide, “Al Jazeera”, 15 dicembre 2023).

I leader occidentali hanno rafforzato una retorica razzista utilizzando un linguaggio molto forte per descrivere le violenze di Hamas a danno degli israeliani. Gli Stati Uniti hanno descritto l’attacco come “un crimine di guerra ai sensi del diritto internazionale che ha giustamente provocato orrore e shock in Israele e nel mondo” e come “un atto di puro male”. La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha invece parlato dell’attacco come un’azione che cela un “male antico”.

Secondo Raz Segal, esperto israeliano di genocidio moderno, viene adoperato questo linguaggio disumanizzante “per giustificare la distruzione su vasta scala di vite palestinesi; l’affermazione del ‘male’, nel suo assolutismo, elide le distinzioni tra militanti di Hamas e civili di Gaza e occlude il contesto più ampio di colonizzazione e occupazione” (Raz Segal, A Textbook Case of Genocide, “Jewish Currents”, 13 ottobre 2023).

Elisabetta Di Cicco, 24 maggio 2024

“Molto di più verrà raccontato sull’eroismo del nostro popolo nei giorni bui di profondo dolore di quel maledetto Shabbat – storie che rimarranno impresse nell’identità di Israele”, così ha dichiarato il primo ministro israeliano Netanyahu nei giorni che hanno succeduto il rapimento di ostaggi ad Israele e l’uccisione di molti civili (Jacob Magid, Netanyahu: We’ve hit Hamas hard, but ‘it’s only the beginning’, “The Times of Israel”, 13 ottobre 2023).

IL 7 ottobre 2023 Hamas ha organizzato il lancio di 5 mila razzi dalla Striscia di Gaza verso Israele con l’operazione “Alluvione al-Aqsa”, a cui è succeduto poi l’ingresso di militari armati nelle zone israeliane. Al 9 ottobre, due giorni dopo l‘attacco, il bilancio delle vittime israeliane era di 700 persone, con migliaia di feriti, circa 4 mila, e almeno 100 ostaggi, stando a fonti israeliane. Si è trattata di una tra le stragi più gravi della storia israeliana. L’episodio che maggiormente ha scosso le persone è stato l’attacco durante il Nova Music Festival, un evento musicale che ha visto il rapimento di molti israeliani che stavano partecipando al festival alle prime luci dell’alba. Questo celebrava la festa ebraica del Sukkot vicino a un kibbutz di Reim, nei pressi del confine con la Striscia di Gaza (Guerra Israele-Hamas, assedio a Gaza. Raid nel sud del Libano, 108 corpi trovati nel kibbutz di Be’eri. Tajani: due italiani dispersi, “Il Riformista”, 9 ottobre 2023).

Il primo ministro ha dichiarato di aver parlato subito con molte famiglie che hanno perso i propri cari o i cui cari sono stati presi come ostaggi. “I loro mondi sono crollati. Lo so. Non dimenticheremo mai le atrocità commesse dai nostri nemici”, ha dichiarato, “e non le perdoneremo mai. E non permetteremo mai al mondo, o a nessuno, di dimenticare queste atrocità, [di un tipo] che non venivano commesse contro il popolo ebraico da molti decenni. Stiamo colpendo i nostri nemici con una forza senza precedenti, ma sottolineo: è solo l’inizio. I nostri nemici hanno appena iniziato a pagarne il prezzo. Non descriverò nei dettagli cosa verrà dopo. Stiamo garantendo la continuazione della guerra, con l’arrivo in Israele di più munizioni e armi”, ha affermato. “Distruggeremo Hamas e vinceremo. Ci vorrà tempo, ma porremo fine a questa guerra più forti che mai” Netanhiau ha precisato anche che Israele sta ricevendo “un immenso sostegno internazionale” (Jacob Magid, Netanyahu: We’ve hit Hamas hard, but ‘it’s only the beginning’, cit.).

A diversi mesi dagli attacchi, il 10 maggio 2024, Netanyahu ha dichiarato che Il 7 ottobre “ci sono stati fallimenti: prima di tutto quelli del governo”. Lo ha ribadito in un’intervista a Gerusalemme al talk show Usa 'Dr.Phil'. Il premier ha detto di “ritenere se stesso e tutti quanti” responsabili per “non aver protetto la gente che è la prima responsabilità di un governo. La gente non è stata protetta, lo dobbiamo ammettere. Penso che dobbiamo esaminare come è successo. Qual è stato il fallimento dell'intelligence, qual è stato il fallimento militare, ma penso che la cosa importante in questo momento sia assicurarsi di non avere un altro fallimento”. Guardando al futuro e a ciò che accadrà con la fine dei conflitti, il premier ha sostenuto che “probabilmente bisognerà avere un governo civile con residenti della Striscia non votati alla nostra distruzione. Possibilmente - ha aggiunto - con l'aiuto degli Emirati Arabi Uniti, dell'Arabia Saudita e di altri Paesi che vogliono la stabilità e la pace”.

Durante l’intervista, Netanyahu ha anche specificato il suo intento di risolvere i disaccordi con Biden riguardo la necessità di Israele di entrare a Rafah, la porzione di Striscia di Gaza nel sud su cui si stava preparando un blitz. Dagli Stati Uniti era infatti arrivato un monito per arrestare l’arrivo delle armi ad Israele, evitando così l’avvio delle operazioni per entrare a Rafah. Ma Netanyahu aveva dichiarato che “Israele non ha scelta” dal momento che l’obiettivo è quello di eliminare le ultime milizie di Hamas. “Se non li distruggiamo, se li lasciamo in pace, torneranno. Usciranno dai tunnel, riprenderanno il controllo di Gaza e faranno ciò che hanno promesso di fare: rifaranno il 7 ottobre, questo enorme massacro, ancora, ancora e ancora. Le persone razionali capiscono che non abbiamo scelta”.

L’Europa accusa il terrorismo di Hamas e appoggia Israele

Lo scorso 11 ottobre 2023, a pochi giorni dall’attacco a Israele per opera di Hamas, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha affermato che l’uccisione di 1.000 civili israeliani è stato un atto di guerra a sangue freddo e riflette un “male antico”. “Dobbiamo essere chiari nel definire questo tipo di orrore”, ha detto. “E può esserci solo una risposta. L’Europa sta dalla parte di Israele. E sosteniamo pienamente il diritto di Israele a difendersi”. Durante la riunione delle commissioni europee, von der Leyen ha dichiarato anche che sarebbero stati revisionati i sostegni finanziari che l’UE dà ai progetti palestinesi, tanto da proporre la sospensione per il timore che i fondi cnfluiscano nei gruppi armati come Hamas. L’Unione Europea ha infatti investito un grande budget per il sostegno dell’Autorità palestinese e per progetti destinati alla costruzione di uno Stato nei territori palestinesi. Tuttavia, il capo della politica estera dell’UE Josep Borrell ha deciso di proseguire i finanziamenti per non far ricadere i disagi sui civili palestinesi.

 “I terroristi di Hamas hanno ucciso donne e bambini nelle loro case. Hanno dato la caccia a centinaia di giovani uomini e donne che celebravano la vita e la musica”, ha dichiarato la von der Leyen alla Commissione europea. “Hanno preso in ostaggio centinaia di innocenti, il cui destino è ancora sconosciuto. Questi innocenti sono stati uccisi per una sola ragione: perché erano ebrei e vivevano nello Stato di Israele. È un male antico, che ci ricorda il passato più oscuro e sconvolge tutti noi nel profondo”, ha ribadito la von der Leyen (Accordo Netanyahu-Gantz per un gabinetto di guerra. Schierati 300mila soldati israeliani al confine. Si lavora a un corridoio per i civili, l'Egitto propone una tregua umanitaria di 6 ore, “Huffington Post”, 11 ottobre 2023).

Yitzhak Wasserlauf, ministro israeliano e membro della Knesset israeliana dal 2022, ha dichiarato il suo intento di ricostruire le colonie ebraiche a Gaza come simbolo per i soldati israeliani morti per causa di Hamas o deceduti durante i combattimenti a Gaza. “Una vittoria totale significa il ritorno a stabilirsi lì. Questa è la punizione (di Hamas) per ciò che hanno fatto il 7 ottobre. Se non lo facessimo, i nostri soldati sarebbero caduti per niente” (Michele Giorgio, Macerie e cadaveri. I resti dello Shifa dopo l’attacco di Israele, “Il Manifesto”, 2 aprile 2024).

Per difendere Israele dalle accuse di genocidio mosse dal Sudafrica, accuse che hanno portato lo Stato ebraico di fronte alla Corte di Giustizia Internazionale dell’Aia, il primo ministro israeliano ha schierato lo storico avvocato difensore Alan Dershowitz, il quale ha ritenuto le accuse del Sudafrica “totalmente false”. Secondo lui, “Israele ha fatto di tutto per evitare” l’uccisione di oltre 22 mila palestinesi (Michele Giorgio, Israele va alla battaglia dell’Aia: "Tante le forme di genocidio", “Il Manifesto”, 6 gennaio 2024). La Corte di Giustizia internazionale, sulla base delle accuse del Sudafrica, ha sancito che sia “plausibile” il rischio di genocidio, pertanto, invita Israele ad intraprendere alcune misure, come l’impedimento di compiere atti di incitamento al genocidio e la punizione dei responsabili. La Corte non si è però espressa sullo stop delle azioni belliche di Israele contro la Striscia, come invece era stato richiesto dal Sud Africa. Tuttavia, la Corte ha ricordato ad Israele e a Hamas di rispettare il Diritto internazionale umanitario, chiedendo anche l’immediata liberazione degli ostaggi israeliani rapiti da Hamas il 7 ottobre 2023 (Natalino Ronzitti, Genocidio: la controversa questione delle accuse a Israele, “Affari Internazionali”, 12 febbraio 2024).

“Le accuse secondo cui Israele sta commettendo un genocidio sono infondate. In effetti, sono coloro che attaccano violentemente Israele che continuano a chiedere apertamente l’annientamento di Israele e lo sterminio di massa degli ebrei”, afferma in una nota il portavoce del Dipartimento di Stato americano Matt Miller, ripreso dal “Times of Israel”. “Israele ha il diritto di difendersi dagli atti terroristici di Hamas, atti che Hamas ha promesso di ripetere ancora e ancora finché Israele non sarà completamente distrutto. Israele sta operando in un ambiente eccezionalmente difficile a Gaza, uno spazio di battaglia urbano in cui Hamas si inserisce e si nasconde intenzionalmente dietro i civili”, continua. Condannando comunque l’attacco terroristico di Hamas contro Israele, Miller si aspetta in ogni caso che lo Stato ebraico “rispetti il diritto internazionale umanitario nelle sue operazioni contro Hamas” (Secondo gli Usa sono ‘infondate’ le accuse a Israele di genocidio, “Aska news”, 11 gennaio 2024).

Le dichiarazioni dall’Italia

“Non si può dimenticare quello che è successo il 7 ottobre quando cittadini israeliani sono stati presi uno per uno con una violenza inimmaginabile”, ha dichiarato il ministro degli Esteri italiano, Antonio Tajani, in un'intervista a “Radionach'io”. “Il genocidio è un'altra cosa, qui c'è un attacco che colpisce la popolazione civile, abbiamo detto in tutti i modi che non condividiamo gli attacchi alla popolazione, continuiamo ad invitare Israele a non superare i limiti della giusta reazione per sconfiggere Hamas” (Tajani, Tajani, Colpita popolazione ma a Gaza non è genocidio, ”Ansa”, 11 gennaio 2024).

Ancora Antonio Tajani, in un’intervista rilasciata al “Messaggero”, ha ribadito il suo pieno appoggio a Israele, specificando che la posizione italiana non è quella di non sostenere i palestinesi, bensì quella di condannare Hamas, un gruppo che sta minacciando tutti i civili di Gaza non arrendendosi. “Stare con Israele, ha dichiarato, come è l’Italia, non significa essere contro la Palestina o contro il popolo palestinese. Anzi, loro sono delle vittime di Hamas, che li usa come scudi umani: Israele ha detto loro di uscire, i terroristi impongono di restare. Noi diciamo no al terrorismo, alla malvagità, alle immagini raccapriccianti che abbiamo visto. Ma ovviamente siamo al lavoro per arrivare ad una stabilizzazione definitiva dell’area del Medio Oriente” (Eresto Menicucci, L’Italia è contro Hamas, non contro la Palestina. Ma Israele deve difendersi, “Il Messaggero”, 16 ottobre 2023).

A sostenere una simile tesi in Italia è stato anche Roberto Cenati, presidente della sezione milanese di Anpi dal 2011. Cenati si è dimesso dall'associazione perché divergeva con alcune regole interne sull'uso della parola “genocidio” correlata a ciò che Israele stava perpetrando a Gaza dopo l'attacco del 7 ottobre 2023. “Il governo di estrema destra di Netanyahu, dopo l'ignobile attacco di Hamas, ha fatto un bagno di sangue uccidendo tantissime persone, fra cui bambini e donne – ha sottolineato all'Ansa – ma il termine 'genocidio' va usato con delicatezza perché è lo sterminio programmato scientificamente di una popolazione” (A Gaza non è genocidio. Il presidente dell'Anpi si dimette in dissenso dai vertici, “Huffington Post Italia”, 2 marzo 2024).

A rigettare le accuse di genocidio è lo stesso Stato di Israele che, nel corso della seconda udienza davanti alla Corte Internazionale di Giustizia, ha negato le accuse mosse dal Sudafrica. Israele ha infatti richiamato il proprio diritto di autodifesa. “Non è genocidio, facciamo attenzione a usare i termini di chi il genocidio lo ha sofferto come gli ucraini, come gli ebrei con la Shoah, e quello che avviene in modo disastroso i morti palestinesi a Gaza li ha voluti e continua a volerli Hamas”, ha detto Giulio Terzi di Santagata, senatore di Fratelli d'Italia, già ministro degli Esteri del governo Monti, nel programma radiofonico “Il Rosso e il Nero” condotto da Vladimir Luxuria e Francesco Storace (Il rosso e il nero del 19/02/2024, “Rai PlaySound”).

La Corte Costituzionale di giustizia dell'Aia ha emesso una sentenza provvisoria sul caso avviato dal Sudafrica, ossia sull'accusa che Israele abbia violato la Convenzione sul genocidio del 1948. La Corte non ha ancora stabilito in via definitiva la condizione di genocidio verso la popolazione palestinese da parte di Israele, ha però accettato il caso, ordinando a Israele di prevenire ogni tipo di atto che possa ricondurre a un genocidio. Le sentenze finali potrebbero infatti essere prodotte dopo anni, la conclusione non sarà perciò immediata.

Secondo il Sudafrica, all'indomani dell'attacco di Hamas, Israele ha compiuto e sta compiendo azioni che hanno “carattere di genocidio, in quanto mirano alla distruzione di una parte sostanziale del gruppo nazionale ed etnico palestinese”. Israele ha invece respinto le accuse definendole “distorte” e sostenendo anche che la sua offensiva è rivolta solo al gruppo terroristico di Hamas e non verso i civili (Federica Olivo, Gaza, l'errore di chiamarlo genocidio, “Huffpost”, 31 ottobre 2023).

“Non ci sono prove sufficienti che un genocidio sia in corso a Gaza”, le dichiarazioni del professore Omer Bartov

Pur riconoscendo la violazione del Diritto internazionale, anche lo storico e professore di studi sull'Olocausto e sui genocidi alla Brown University Omer Bartov dice che bisogna andare cauti con il termine genocidio. “Come storico dei genocidi, ritengo che non ci siano prove sufficienti che un genocidio sia attualmente in corso a Gaza, anche se è molto probabile che si stiano verificando crimini di guerra e persino crimini contro l'umanità”.

“Il genocidio, talvolta definito 'il crimine di tutti i crimini', è percepito da molti come il più estremo di tutti i crimini, c'è spesso l'impulso a descrivere qualsiasi caso di omicidio e massacro di massa come genocidio. Ma questo impulso a etichettare tutti gli eventi atroci come genocidi tende a offuscare la realtà piuttosto che a spiegarla”. Secondo il professore, per definirlo genocidio bisogna prima dimostrare che l'intenzione di Israele sia quella di distruggere un popolo o che comunque vi siano azioni distruttive verso un determinato gruppo. “Il genocidio come concetto giuridico si differenzia dalla pulizia etnica in quanto quest'ultima, che non è stata riconosciuta come crimine a sé stante dal diritto internazionale, mira a rimuovere una popolazione da un territorio spesso in modo violento, mentre il genocidio mira a distruggere quella popolazione ovunque essa si trovi. In realtà, ognuna di queste situazioni – e in particolare la pulizia etnica – può degenerare in genocidio, come è accaduto nell'Olocausto, che è iniziato con l'intenzione di rimuovere gli ebrei dai territori controllati dalla Germania e si è trasformato nell'intenzione di terminarli fisicamente”.

Il linguaggio adoperato da alcuni ministri israeliani rivolto ai palestinesi ha solamente degli “echi di genocidio”, secondo il professore Bartov, come nel caso del Ministro della Difesa israeliano, Yoav Gallant, che ha dichiarato che Israele sta “combattendo contro animali umani”.
Il General Maggiore in pensione Giora Eiland ha scritto invece sul quotidiano “Yedioth Ahronoth”: “Lo Stato di Israele non ha altra scelta che trasformare Gaza in un luogo in cui sia temporaneamente o permanentemente impossibile vivere. Creare una grave crisi umanitaria a Gaza è un mezzo necessario per raggiungere l'obiettivo”, e l'obiettivo di Israele è quello di combattere Hamas, che si sta nascondendo anche in strutture civili nella Striscia. I miliziani israeliani dichiarano spesso che stanno cercando di limitare le vittime civili palestinesi ma è Hamas che usa i civili come scudi umani (What I believe as a Historian of Genocide, “The New York Times”, 10 novembre 2023).

I giornali estremizzano il parallelismo tra conflitto a Gaza e Shoah. Flores: “Alcun punto di contatto tra Shoah e Palestina”

Diverse testate, negli ultimi mesi, hanno paragonato la situazione di Gaza e della popolazione palestinese alla Shoah, e quindi al genocidio degli ebrei come progetto di sterminio nazista perpetrato tra il 1935 e il 1945 in Germania. A riflettere su questo accostamento storico è stato Marcello Flores, storico specializzato in genocidi e Storia del Ventesimo secolo. “Chiunque conosca le dimensioni della Shoah, ma anche le dinamiche che la produssero, non può vedere alcun punto di contatto fra quel che accadde allora e i fatti di quattro mesi fa. Certo, il 7 ottobre abbiamo assistito al massacro più grave dal 1945 nei confronti degli ebrei, ma questo non autorizza a considerare questi fatti legati a quelli della Seconda guerra mondiale”. Lo storico si è espresso anche in merito al ritorno di un sentimento di antisemitismo, emerso soprattutto nel corso di alcune manifestazioni universitarie pro-Palestina. “Credo che si possa dire che assistiamo a una sorta di permissività nei confronti dell’antisemitismo, soprattutto quando viene giustificato come forma di antisionismo. Credo che da parte di costoro si sia piuttosto voluto rimarcare la colpa storica attribuita a Israele nei confronti dei palestinesi, visti come una popolazione oppressa e la cui condizione di vita è stata aggravata dall’implementazione delle colonie in Cisgiordania. È stata questa lettura del conflitto che ha portato molti a ridurre le responsabilità di Hamas per i fatti del 7 ottobre”.

Il professore si è poi espresso in merito all’accusa di genocidio fatta dal Sudafrica contro Israele. “Personalmente la ritengo assolutamente non fondata. Il genocidio, come risulta dalla lettura delle sentenze che in questi anni sono state pronunciate da alcune Corti internazionali, si caratterizza per l’intenzione di distruggere un gruppo nazionale, etnico o religioso in quanto tale, vale a dire senza motivazione, se non quella di farlo scomparire dalla faccia della terra: mi sembra che nel caso della risposta militare di Israele gli estremi del genocidio non ci siano. Questo tuttavia non significa, come mostra la reazione internazionale anche da parte degli alleati più stretti dello Stato ebraico, che non si siano registrati in queste settimane fatti qualificabili come crimini di guerra e anche come crimini contro l’umanità. Il coinvolgimento dei civili nell’azione militare israeliana è infatti costante, il trasferimento forzato verso la parte meridionale di Gaza è avvenuto in termini immediati e brutali. Ripeto, sicuramente non assistiamo a un genocidio, anche perché le cifre sarebbero enormemente superiori se Israele l’avesse voluto commettere”.

“L’eccesso propagandistico degli avversari di Israele li spinge a parlare di genocidio e, in tal modo, si tende anche a minimizzare la Shoah: accusare di genocidio lo Stato nato anche per effetto di quello che avevano subito gli ebrei durante la guerra mira, infatti, anche a tale effetto. Al contrario, se si tenessero in debita considerazione le singole parole, si comprenderebbe anche che l’accusa di crimini contro l’umanità è molto grave [...]. Oggi puntando tutto sull’accusa di genocidio, si rischia a mio avviso di sottovalutare il pericolo che stiano commettendo altre violazioni gravi del diritto internazionale”, ha proseguito Marcello Flores.

Il professore torna poi sulla Shoah, dichiarando che, ad oggi, le celebrazioni della Giornata della memoria rischiano di diventare inefficaci e controproducenti, soprattutto con il nascente sentimento di “antisemitismo mascherato da antisionismo”. “La critica a Israele di oggi viene fatta risalire spesso al 1947. Ci si dimentica così che, quando le Nazioni Unite proposero un piano per la nascita di due Stati, gli ebrei accettarono il piano e fecero nascere lo Stato ebraico, mentre i paesi arabi no, col risultato di un conflitto che ha impedito la nascita dello Stato palestinese, e che ha consentito tra l’altro agli Stati arabi circostanti di impadronirsi di parte del territorio che sarebbe spettato ai palestinesi”. Secondo il professore Flores, lo spaccamento che si è prodotto oggi in Italia per la questione israelo-palestinese è dovuto in parte a una poca conoscenza delle varie tappe della storia dello Stato ebraico: “Si guarda all’oggi senza conoscere la guerra dei sei giorni, la guerra del kippur, la fine dell’egemonia laburista, la nascita del Likud, l’affermarsi da ultimo di forze nazionaliste e religiose” (Massimiliano Boni, Troppe ambiguità e pregiudizi nel giudicare Israele, “Riflessioni Menorah”, 15 febbraio 2024).

Amnesty International, in un rapporto del 2021, ha mostrato come Israele stia perpetrando un regime di apartheid contro la popolazione palestinese. “Da un punto di vista storico certamente in Israele non c’è apartheid. Con questo termine, infatti, si intende un regime applicato in Sudafrica basato su una discriminazione e divisione totale basata sulle etnie”. Ha dichiarato il professore Marcello Flores, contrapponendo la situazione di Gaza a ciò che accadeva in Sudafrica quando, l’organizzazione del paese divideva la quotidianità delle persone bianche da quella delle persone nere con ospedali diversi, mezzi di trasporto separati ecc. “Nessun palestinese, ad esempio, è curato in ospedali separati da quelli in cui si recano anche i cittadini israeliani”. Secondo lo storico, nonostante il comportamento di Israele contro la Palestina sia “a tratti oppressivo”, non esistono gli estremi per parlare di un regime di apartheid (Ibidem).

Elisabetta Di Cicco, 24 maggio 2024