La censura dell’arte in uno Stato in guerra ne garantisce la sicurezza interna

Censurare un artista non ha alcun impatto sulla politica del suo Paese

L’arte ha sempre svolto un ruolo fondamentale nell'avvicinare e nell’unire i popoli nel corso della Storia. "’L’arte è libertà. Libertà di creare, libertà di pensare, libertà dai condizionamenti. Risiede in questa attitudine il suo potenziale rivoluzionario: e non è un caso che i regimi autoritari guardino con sospetto gli artisti e vigilino su di loro con spasmodica attenzione, spiandoli, censurandoli, persino incarcerandoli. Le dittature cercano in tutti i modi di promuovere un’arte e una cultura di Stato, che non sono altro che un’arte e una cultura fittizia, di regime, che premia il servilismo dei cantori ufficiali e punisce e reprime gli artisti autentici’. Così il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, nel corso delle celebrazioni per la Giornata Internazionale della Donna, al Quirinale, quest'anno dedicata a ‘Donne dell'Arte’” (Mattarella, l'arte è libera, regimi impongono cultura di Stato, “ansa.it”, consultato il 17 marzo 2024).

Prendere posizione contro un conflitto non deve significare ignorare il valore della cultura del Paese coinvolto. Identificare il governo di uno Stato con le opere artistiche prodotte nel corso dei secoli o nel presente può mettere a rischio i valori assoluti che quella cultura porta con sé. Eliminare qualsiasi forma d'arte o idea che non sia conforme al sentimento del momento ci rende alla fine più poveri e ignoranti (Deborah Natale, “Russofobia e cancel culture: al bando la cultura russa”, “ultimavoce”, 2 marzo 2022).
Non c'è inoltre motivo valido per credere che demonizzare la cultura di uno Stato in guerra possa indebolirne la politica o manifestare efficacemente solidarietà ai popoli che si ritengono vittime del conflitto, al contrario, questa censura danneggia l'intera comunità.

Rossella Vezzosi, 22 marzo 2024

 

Uno Stato in guerra deve avere il controllo delle manifestazioni artistiche

La censura artistica in uno Stato in guerra per garantirne la sicurezza interna viene declinata in diversi modi. Può esprimersi come propaganda per sostenere lo sforzo bellico e mantenere così l’unità nazionale, o come controllo delle opere d'arte per evitare contenuti che possano offendere o demoralizzare la popolazione. “Nel contesto di un conflitto armato la propaganda è un elemento fondamentale, utilizzato da ogni contraente. Controllare e dirigere il flusso delle informazioni, vere o false, serve a tentare di rafforzare la propria posizione e indebolire quella dell’avversario, sia per quello che riguarda le operazioni sul terreno di battaglia, sia per tutto ciò che accade a lato; per condizionare quindi i processi politici, interni e fra alleati, e le rispettive opinioni pubbliche, nelle democrazie così come nelle dittature. Ogni attore in campo si serve degli strumenti di disinformazione per influenzare amici e nemici e trarne in qualche modo vantaggio (Stefano Grazioli, Guerra in Ucraina: l’arma della propaganda, “rsi.ch”, 27 febbraio 2024).

La censura culturale è uno strumento utile in tempo di guerra perché contiene il dissenso interno e previene la divulgazione di messaggi criptici o simbolici che potrebbero essere interpretati da agenti stranieri rivelando informazioni sensibili legate alla sicurezza militare. “Nel corso della storia, la censura è stata utilizzata per motivi politici, religiosi o morali, con l'obiettivo di mantenere l'ordine sociale. Dal XX secolo, i regimi totalitari, come le dittature fasciste e comuniste, hanno spesso usato la censura per controllare il messaggio artistico ed eliminare qualsiasi forma di espressione critica nei confronti della società o del governo” (TdR), (Alexis Kouzmine-Karavaïeff La Censure dans l’Art, “artemisiaonline.com”, 15 febbraio 2023).

Rossella Vezzosi, 22 marzo 2024