Gli artisti esclusi sono penalizzati ingiustamente

La censura non penalizza gli Stati ma i singoli artisti

Gli artisti censurati in quanto cittadini di Stati in guerra sono fortemente penalizzati poiché la loro attività artistica è limitata e controllata dalle politiche statali e dalla mancanza di opportunità di esposizione internazionale. Il rifiuto di presentare le loro creazioni e rappresentazioni, li isola compromettendo le loro opportunità di condividere il proprio lavoro con un pubblico più ampio. Questo vale anche per la ricerca scientifica accademica, come ben evidenziato nell’articolo I rischi del boicottaggio della scienza e della cultura russe, pubblicato su “Il Post” il 28 marzo 2022.

Il boicottaggio non è la soluzione, punire gli artisti per le azioni del loro governo è ingiusto e non porta certo alla pace. È importante invece che gli artisti continuino a trovare modi creativi per esprimere le proprie opinioni e le proprie esperienze, anche in contesti di restrizioni politiche. L'arte ha spesso una potente capacità di comunicare oltre le barriere linguistiche e politiche, e può essere un mezzo importante per favorire la comprensione e il dialogo tra le persone, anche in situazioni di conflitto.
“Il futuro di un artista russo non è invidiabile, essendo rappresentato da uno Stato che spesso odia e senza possibilità di esporre le sue opere. Tutte le gallerie russe sono chiuse e nessuna galleria occidentale o asiatica presenterà d’ora in poi un artista russo. Sono stati pubblicati due testi molto belli di Anton Svyatskiy e András Szántó sull’inutilità e sulla pericolosità di boicottare artisti russi, perché essi non hanno la possibilità di esprimersi oltre certi limiti e questo non ci porta certo alla pace” (Bruno Muheim, L’invasione russa nel mondo dell’arte, “ilgiornaledellarte.it”, 22 aprile 2022). “Un dilemma kafkiano. Se uno stilista russo si esprime contro la guerra, viene licenziato, rischia la prigione o peggio. Se rimane nella zona grigia del silenzio, viene considerato discutibile e rischia un boicottaggio dall'estero. In entrambi i casi, il suo futuro è sulla linea tratteggiata. Gli ucraini ribatteranno semplicemente che essere nella zona di fuoco è molto peggio” [Tdr], (Michel Guerrin, La scène mondiale de l’art se doit d’être solidaire des artistes anti-Poutine qui sont en Russie et risquent gros, “lemonde.fr”, 4 marzo 2022).

Rossella Vezzosi, 22 marzo 2024

L'arte può essere uno strumento di propaganda

L'arte e la cultura sono strumenti potenti per influenzare positivamente l'opinione pubblica e costruire relazioni internazionali favorevoli. Gli artisti, con le loro esibizioni e la diffusione delle opere d’arte, contribuiscono a promuovere una visione positiva del loro Paese d'origine e ad accrescerne il suo prestigio e la sua influenza a livello internazionale, per questo la loro presenza sulla scena mondiale dev’essere esclusa. Secondo militanti e artisti di una serie di Paesi europei, la guerra in corso a Gaza e i “crimini di guerra” commessi dovrebbero portare all’esclusione di Israele dalla competizione dell’Eurovision Song Contest che si terrà a maggio in Svezia. “L’iniziativa ha rapidamente varcato i confini dell’isola nordeuropea ed è esplosa in Finlandia, dove 1.400 tra artisti e professionisti dell’industria musicale hanno scolpito così la richiesta: ‘Non si confà ai nostri valori che a un Paese che commette crimini di guerra e continua un’occupazione militare sia dato un palcoscenico pubblico per ripulire la propria immagine in nome della musica’ (Simone Disegni, “Israele fuori dall’Eurovision 2024”: la campagna degli artisti del Nord Europa per escludere il Paese in guerra, “lapoliticalocale.it”, 23 gennaio 2024). Le stesse controversie si sono verificate riguardo alla Russia, assente dal festival Eurovision dal 2022.

ll mondo della cultura chiede ora anche l’esclusione di Israele dalla Biennale di Venezia che si aprirà nel maggio 2024. “A fronte della mancata presa di posizione della Biennale d’Arte circa la discutibile condotta di Israele nella reiterata violazione dei diritti del popolo palestinese, si è costituita un’alleanza di artisti e personalità della cultura che ne chiede la chiusura del padiglione nazionale [...] Una richiesta avanzata per la convinzione che ‘qualsiasi rappresentazione ufficiale di Israele sulla scena culturale internazionale sia una legittimazione delle sue politiche genocide a Gaza’, con chiaro riferimento a quanto sta succedendo nel conflitto che oppone Israele e Hamas a seguito dell’azione terroristica del 7 ottobre 2023, provocando un ingiustificato spargimento di sangue tra i civili palestinesi” (Livia Montagnoli, Il mondo della cultura chiede l’esclusione di Israele dalla Biennale di Venezia, “artribune.com”, 26 febbraio 2024). “La lettera prosegue ricordando come ci siano diversi precedenti di Paesi esclusi: il Sudafrica, a causa del regime di apartheid, non espose dal ’68 al ’93. La Russia chiuse il suo padiglione due anni fa essendosi ritirati gli artisti e il curatore per protesta contro la guerra” (Una lettera chiede l’esclusione di Israele dalla Biennale di Venezia, “ilmanifesto.it” , 22 marzo 2024).

Essendo importanti ambasciatori per l'economia creativa del loro paese d'origine, gli artisti generano interesse per le industrie culturali e creative nazionali favorendo la promozione dei prodotti e dei servizi artistici del loro Paese d’origine sul mercato globale. Se si vogliono quindi isolare gli Stati aggressori dei quali gli artisti sono cittadini e portavoce, anche loro malgrado, li si deve escludere dalle occasioni di visibilità pubblica e dalle cooperazioni internazionali. Le performance e le opere degli artisti sono motivo di orgoglio nazionale tra i cittadini del loro Paese d'origine, rafforzano il senso di appartenenza e identità nazionale: la loro esclusione è dunque doverosa.

Rossella Vezzosi, 22 marzo 2024