Dopo l’attacco del 7 ottobre 2023 la soluzione due Stati due popoli è irrealizzabile

Bar: “la soluzione dei due Stati è una delle possibili”

L’ambasciatore israeliano in Italia, Alon Bar, in un’intervista rilasciata a “Eunews”, lascia aperta la strada alla soluzione dei due Stati, ricordando però che Israele non accetterà mai soluzioni imposte dagli Stati Uniti o dall’Unione europea. Secondo Bar, l’obiettivo principale dopo la fine delle operazioni militari dovrà essere quello di ricostruire una Gaza che non rappresenti una minaccia per Israele. L’ambasciatore ha spiegato che c’è un dibattito aperto sulla soluzione dei due Stati: alcuni politici israeliani sono favorevoli, altri decisamente contrari. La strada, secondo Bar, resta comunque valida e una di quelle percorribili per il dopoguerra. “Indubbiamente, noi non vogliamo controllare Gaza, e riteniamo debba esservi istituita un’amministrazione civile con la quale poter dialogare – ha precisato - Certamente non può essere con Hamas che si discute, anche perché loro sono contrari alla soluzione dei ‘due popoli due Stati’. Noi non possiamo accettare soluzioni imposte dagli Stati Uniti o dall’Unione Europea, ma quella ‘due popoli e due Stati’ è certamente una di quelle possibili. Dobbiamo parlarne, dobbiamo avere un confronto che possa portare a dei progressi. Una volta eliminato il pericolo costituito da Hamas e istituito un ambiente sicuro, sarà più facile fare progressi” (Lorenzo Robustelli, L’ambasciatore di Israele in Italia: la soluzione “due popoli due Stati” è tra quelle possibili, ma Ue e Usa non tentino di imporre nulla, “eunews”, 7 dicembre 2023).

Guterres (Onu) insiste sulla soluzione dei due Stati

Tra i maggiori sostenitori della soluzione dei due Stati c’è il segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres, che ha ribadito le sue posizioni sulla questione palestinese nel corso del Consiglio di Sicurezza dell’Onu del 23 gennaio 2024. Nello specifico, Guterres ha detto agli ambasciatori e ai ministri degli Esteri che qualsiasi rifiuto di accettare una soluzione a due Stati per il conflitto israelo-palestinese “deve essere fermamente respinto”.
Il segretario generale delle Nazioni Unite ha parlato anche dell’aumento della violenza e delle vittime nei territori occupati della Cisgiordania e nella zona di confine con il Libano. Oltre alla crescente tensione nell’area del Mar Rosso, in Iran e in Siria.
Secondo Guterres, la soluzione dei due Stati è l’unica che può garantire una pace duratura e il rispetto dei diritti dei popoli. “Questo rifiuto e la negazione del diritto alla statualità al popolo palestinese prolungherebbero indefinitamente un conflitto che è diventato una grave minaccia per la pace e la sicurezza globale”, ha dichiarato al Consiglio di Sicurezza. Guterres è certo che la soluzione dei due Stati sia l’unico modo per dare una risposta concreta alle legittime aspirazioni di israeliani e palestinesi. “Negli ultimi decenni, la soluzione dei due Stati è stata più volte criticata, denigrata e data per morta. Tuttavia, essa rimane l’unico modo per raggiungere una pace duratura ed equa in Israele, in Palestina e nell’intera regione”, ha concluso (Il rifiuto della soluzione dei due Stati da parte della leadership israeliana è “inaccettabile”, dice Guterres al Consiglio di Sicurezza, “unric.org”, 24 gennaio 2024).

Borrell a favore della soluzione dei due Stati

Josep Borrel, Alto rappresentante dell’Unione europea per la politica estera, ha chiesto la sospensione delle operazioni militari a Gaza e l’inizio di un percorso che rispetti la soluzione dei due Stati prospettata dall’Onu. “Abbiamo bisogno di un quadro istituzionale, e quale quadro migliore delle Nazioni Unite? Il Consiglio di Sicurezza dell’Onu può fornire questo quadro riconoscendo il principio della soluzione a due Stati attraverso una risoluzione unanime che potrebbe conferirgli legittimità internazionale”, ha dichiarato Borrell nel suo intervento alla riunione dei ministri degli Esteri del G20. Borrell ha poi chiesto di inserire nel documento finale della riunione un riferimento al sostegno del G20 alla soluzione dei due Stati tra Israele e Palestina (Borrell (Ue) chiede al G20 la sospensione degli attacchi israeliani a Gaza e la soluzione a due stati, “Globalist”, 22 febbraio 2024).

Cassis: “serve una soluzione politica al conflitto”

Anche il ministro degli Esteri svizzero Ignazio Cassis ha ribadito la necessità di una soluzione a due Stati per risolvere la questione israelo-palestinese. Nello specifico, il ministro ha chiesto una tregua duratura del conflitto e l’attuazione delle due risoluzioni del Consiglio di Sicurezza adottate alla fine dello scorso anno. “Non dobbiamo arrenderci alla frustrazione. Non dobbiamo scoraggiarci – ha detto Cassis – Dobbiamo unirci per compiere passi concreti verso una soluzione politica di questo conflitto, che è già costato troppe vite”. Per il ministro, il punto di partenza per una pace duratura rimane la soluzione a due Stati. L’unica soluzione che può offrire a israeliani e palestinesi un futuro di pace e convivenza (Ignazio Cassis insiste sulla soluzione dei due Stati per Israele e Palestina, “tvsvizzera.it”, 24 gennaio 2024).

Papa Francesco: “per la pace in Medio Oriente serve la soluzione dei due Stati”

In un’intervista a “La Stampa”, papa Francesco ha parlato della drammatica situazione della Striscia di Gaza, auspicando una ripresa del dialogo e il rilancio della soluzione dei due Stati come via maestra da seguire. Secondo il papa, senza la soluzione dei due Stati, la pace vera in Medio Oriente resta lontana e il conflitto può peggiorare ulteriormente: “Mai mi stancherò di ribadire il mio appello, rivolto in particolare a chi ha responsabilità politiche – ha precisato il Pontefice – fermare subito le bombe e i missili, mettere fine agli atteggiamenti ostili” (La riflessione. Il Papa: in Medio Oriente necessaria la soluzione dei due Stati, “Avvenire”, 29 gennaio 2024).

Caccia: “la soluzione dei due Stati rimane la più praticabile”

Un messaggio simile a quello di papa Francesco è stato lanciato dall’arcivescovo Gabriele Caccia, osservatore vaticano all'Onu di New York, che ha chiesto il cessate il fuoco e una soluzione politica che guardi alla risoluzione di Oslo. Anche per l’arcivescovo, dunque, la soluzione dei due Stati rimane la più praticabile per raggiungere una pace duratura in Medio Oriente. Caccia ha precisato che nel processo di pace che ci sarà alla fine delle ostilità, bisognerà riservare uno status speciale a livello internazionale per la città di Gerusalemme. “È fondamentale – ha spiegato Caccia – che la comunità internazionale, insieme ai leader dello Stato di Palestina e dello Stato di Israele, persegua tale soluzione con rinnovata determinazione in un momento di diffusa disperazione e ostilità” (La Santa Sede: per Israele e Palestina l’unica soluzione è quella dei due Stati, “Vatican News”, 25 gennaio 2024).

Mizrachi: “la prospettiva può essere esclusivamente quella della convivenza”

La rivista “GariwoMag” ha intervistato Yonatan Mizrachi dell’organizzazione israeliana Peace Now, che si occupa, tra le altre cose, del report “Il Terzo Fronte” sull’espansione degli insediamenti israeliani. Mizrachi ha parlato della guerra in atto e della soluzione dei due Stati, che considera l’unica alternativa per fermare la violenza. A differenza del governo Netanyahu che ha iniziato il 2024 “puntando chiaramente all’eliminazione della soluzione”. Uno degli ostacoli all’applicazione degli accordi di Oslo è proprio la politica di espansione territoriale di Israele con gli insediamenti dei coloni in Cisgiordania. “Io sono israeliano, amo il mio paese e per questo motivo dico che la nostra prospettiva può essere esclusivamente quella della convivenza fra palestinesi e israeliani”, ha precisato Mizrachi. L’associazione Peace Now si schiera per una soluzione politica del conflitto che porti alla definizione di due Stati. “Sappiamo che molti palestinesi, così come molti israeliani, non vogliono la pace, non siamo ingenui, ma sul lungo termine l’unica soluzione pratica può essere solo la coesistenza”, ha concluso (Cristina Giudici, Yonatan Mizrachi: "Allarme sui nuovi insediamenti dei coloni, serve una soluzione a due Stati", “Gariwo Mag”, 31 gennaio 2024).

Al-Thani (Qatar) non vede alternative alla soluzione dei due Stati

Il premier e ministro degli Esteri del Qatar, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al-Thani, ha ribadito il suo supporto alla soluzione dei due Stati per risolvere il conflitto tra Israele e Palestina. A seguito di un incontro a Washington col segretario di Stato Antony Blinken, Al-Thani ha dichiarato che l’unica via per avere una regione pacifica è la soluzione dei due Stati, criticando le posizioni ostili del governo israeliano guidato da Benjamin Netanyahu. “Questo è ciò in cui crediamo. E la soluzione dei due Stati, ovviamente, avrà bisogno di partner dall’altra parte. Se c’è un leader dalla parte israeliana che si oppone a tale soluzione, allora qual è l’alternativa? - ha aggiunto il premier del Qatar - Dobbiamo trattare in modo positivo con chiunque accetti questo principio. Ma per coloro che non lo accettano, io chiedo: qual è l’alternativa che offrite a chi invece accetta questo principio? Questa è la questione chiave” (Marco Liconti, "Il Qatar sta mediando puntando sul dialogo. Ma l'unica soluzione è quella dei due Stati", “Il Giornale”, 30 gennaio 2024).

Alessandro De Sanctis, 5 marzo 2024

Il governo Netanyahu contrario alla creazione di uno Stato palestinese

Il governo israeliano guidato da Benjamin Netanyahu si è dichiarato contrario alla creazione di uno Stato palestinese autonomo. Secondo il premier, la soluzione dei due Stati non è più percorribile dopo gli efferati attentati compiuti da Hamas il 7 ottobre 2023. Netanyahu ha riferito le posizioni del governo agli Stati Uniti, precisando che “in qualsiasi accordo futuro Israele deve controllare con sicurezza tutto il territorio a ovest del Giordano” (Maria Michela D'Alessandro, Gaza, Netanyahu dice no alla soluzione di due Stati dopo la guerra, “euronews”, 19 gennaio 2024).
Gli stessi concetti sono stati ribaditi in una conferenza stampa da Avi Hyman, portavoce della Direzione nazionale della diplomazia pubblica nell’ufficio del primo ministro: “Ora non è il momento di parlare di doni per il popolo palestinese - ha spiegato Avi Hyman - Qui è Israele, siamo ancora all’indomani del massacro del 7 ottobre. Ora è il momento della vittoria, vittoria totale contro Hamas. E continueremo sulla strada verso la vittoria. Tutte le discussioni sul giorno dopo Hamas si svolgeranno il giorno dopo Hamas” (Israele. Non è il momento di parlare di doni per il popolo palestinese. Respinta la soluzione dei due Stati, “Agen Press”, 16 febbraio 2024).

Hamas rifiuta la soluzione dei due Stati

Dal canto suo, anche Hamas, che non riconosce il diritto all’esistenza dello Stato di Israele, rifiuta qualsiasi soluzione politica che porti alla creazione di due Stati. A confermare le posizioni radicali dell’organizzazione è stato il leader all'estero, Khaled Meshal, attraverso un messaggio postato su Telegram. “Il nostro popolo palestinese chiede liberazione, libertà dall'occupazione e la nascita di uno Stato palestinese”, ha dichiarato. Secondo Meshal, dopo il 7 ottobre la maggioranza del popolo palestinese ha ripreso a sognare “una Palestina dal mare al fiume e dal nord al sud”. I confini ipotizzati nel ’67, per il leader di Hamas, rappresenterebbero un quinto della vera Palestina e non possono essere accettati (Hamas conferma il suo no alla soluzione dei due Stati, “Ansa”, 17 gennaio 2024).

Fertilio: “la soluzione dei due Stati appare oggi irrealistica”

“Oggi più che mai, mentre si combatte strada per strada nella Striscia di Gaza, la soluzione ‘due popoli e due Stati’ in Palestina appare irrealistica. Benché la sostengano Occidente, Onu, Russia e quasi tutti i Paesi dell'area, le buone intenzioni si scontrano con una realtà incompatibile. In Cisgiordania non si vota dal 2006, mentre a Gaza c'è stata sinora la sharia, prevista dallo statuto di Hamas”. L’analisi dello scrittore e giornalista Dario Fertilio non lascia spazio alla speranza di due Stati e di una convivenza pacifica tra i due popoli. Secondo lo scrittore, inoltre, la suddivisione amministrativa e politica della Palestina risulta troppo complessa, in quanto dopo gli accordi di Oslo del 1993, sono state create di fatto “tre aree distanti quanto mondi paralleli”. Fertilio si sofferma poi sulla questione dei coloni ebrei in Cisgiordania, che rappresenterebbe un altro ostacolo importante alla soluzione dei due Stati. Si tratta di circa mezzo milione di ebrei che difficilmente accetterebbero di abbandonare i territori in cui vivono. Per convincerli, a detta dello scrittore, il governo israeliano dovrebbe usare la forza o decidere di abbandonarli. Fertilio parla infine di quello che definisce lo scenario “più inquietante”: la creazione di uno Stato palestinese che controlli la riva sinistra del fiume Giordano e che tenga “costantemente sotto tiro Tel Aviv, Haifa e l’aeroporto Ben Gurion, spingendo verosimilmente Israele a una guerra preventiva”. A tal proposito, lo scrittore ricorda che l'ultimo sondaggio del Pew Research Center americano registra un crollo del gradimento per la soluzione dei due Stati, sia tra gli ebrei che tra gli arabi israeliani. “La formula di prammatica negli ambienti internazionali, insomma, somiglia sempre più a uno scongiuro che a una vera strategia”, conclude (Dario Fertilio, La soluzione “due popoli, due Stati” non sta proprio in piedi, “Italia Oggi”, 12 dicembre 2023).

Capozzi: “formula dei due Stati ripetuta come un mantra”

Per Eugenio Capozzi, professore ordinario di Storia contemporanea presso la l’Università degli Studi di Napoli “Suor Orsola Benincasa”, ogni volta che la questione israelo-palestinese torna al centro del dibattito internazionale, i leader mondiali tornano ad aggrapparsi alla soluzione dei due Stati, ripetendo la formula come fosse un mantra liberatorio. Secondo Capozzi, la formula risulta utile “a cavare momentaneamente d'impaccio chi la pronuncia rispetto agli enormi problemi di politica internazionale, di sicurezza, di convivenza civile che si pongono a qualsiasi governo o paese sia costretto a mettere le mani dentro questo inestricabile e avvelenato ginepraio”. A detta dello studioso, la soluzione dei due Stati, negli anni, ha perso sempre più in contenuti e significati, e soprattutto è stata abbandonata dalle parti coinvolte direttamente e indirettamente nel conflitto, che la ritengono ormai irrealizzabile.
Capozzi spiega che con Hamas al potere nella Striscia di Gaza e con la destabilizzazione di tutta l’area come conseguenza della prevalenza di forze islamiste, la convivenza pacifica tra i due popoli e la soluzione dei due Stati si allontanano sempre più. “È logicamente impossibile la convivenza tra due Stati nazionali vicini quando la corrente decisamente prevalente nella politica e nell'opinione pubblica di quello che dovrebbe essere uno dei due, sostenuta da una rilevante parte dell'opinione pubblica nei paesi islamici, ritiene che il vicino non debba esistere, e appena ne ha la possibilità pratica cerca di distruggerlo”, scrive su “La Nuova Bussola Quotidiana”. Per l’accademico, gli efferati attentati del 7 ottobre 2023 sono il risultato di questa situazione di instabilità e soprattutto della presenza di gruppi islamisti e terroristi sui territori che confinano con Israele. “Finché Hamas e altri gruppi dalla simile impostazione esisteranno – continua Capozzi - finché esisteranno i regimi islamisti come l'Iran che se ne servono, finché Giordania ed Egitto (ed Arabia Saudita) non si assumeranno la responsabilità politica effettiva dei territori, garantendo la convivenza con Israele, parlare di ‘due popoli due Stati’ è soltanto un inconcludente flatus vocis”. Capozzi scrive inoltre che un eventuale Stato arabo palestinese, guidato da gruppi radicali, risulterebbe essere solo una versione più ampia di ciò che è Gaza, o il Sud del Libano controllato da Hezbollah: “una enorme base terroristica sempre pronta a infiammare tutto il Medio Oriente e a destabilizzare il mondo” (Eugenio Capozzi, Medio Oriente, nessuno crede più alla fiaba dei due popoli in due Stati, “La Nuova Bussola Quotidiana”, 4 novembre 2023).

Bartolomei a favore di uno Stato unitario o binazionale
Enrico Bartolomei, dottore di ricerca in Storia dell’area euromediterranea presso l’Università di Macerata e autore di numerose pubblicazioni sul conflitto israelo-palestinese, ritiene che l’unica soluzione per una pace duratura dovrebbe seguire il principio in base al quale la terra palestinese appartiene a chi la abita, senza distinzioni di fede, identità o nazionalità. “Questa sarebbe l’unica soluzione globale, giusta e duratura”, spiega in un’intervista rilasciata al quotidiano “Fanpage”. Secondo Enrico Bartolomei, infatti, il primo problema alla creazione di due Stati è rappresentato dalla situazione degli insediamenti israeliani in Cisgiordania, in quanto i coloni si rifiuterebbero di lasciare le proprie abitazioni e darebbero luogo a una guerra civile. Lo studioso descrive la situazione in Cisgiordania come sfuggita ormai di mano: i governi della destra nazionalista e religiosa israeliana finanziano e sostengono apertamente i gruppi di coloni e spesso invocano addirittura espulsioni e trasferimenti di massa di cittadini palestinesi. “La soluzione ‘due popoli due Stati’ non è mai stata realmente un’opzione di pace – spiega Bartolomei - Non lo era a livello politico, dal momento che nessuna dirigenza israeliana ha mai accettato la creazione di uno stato palestinese indipendente. Lo stesso primo ministro israeliano Itzhak Rabin, ricordato come leader di pace per la celebre stretta di mano con Yasser Arafat nel settembre 1993 alla Casa Bianca, poco prima di essere assassinato da un estremista ebraico aveva chiarito alla Knesset che Israele non sarebbe tornato ai confini precedenti al giugno 1967, che Gerusalemme sarebbe rimasta unita sotto la sovranità israeliana, inclusi i principali blocchi di colonie. Insomma i palestinesi avrebbero ottenuto al massimo un’entità ‘meno di uno Stato’”. Secondo lo studioso, la soluzione dei due Stati non è mai stata realizzabile nemmeno a livello pratico, perché già ai tempi degli Accordi di Oslo i coloni nei territori occupati erano circa 250mila. Dopo 30 anni la cifra è quasi triplicata e questo, per Bartolomei, confermerebbe che il processo di Oslo ha solo garantito a Israele “la copertura necessaria per continuare le sue politiche di colonizzazione della terra palestinese”. Bartolomei chiude l’intervista tornando su quella che ritiene l’unica soluzione per una pace duratura: una soluzione che riconosca la terra palestinese appartenere a tutti coloro che vi abitano. Uno Stato unitario o binazionale. “Questa sarebbe l’unica soluzione globale, giusta e duratura non solo al problema dei palestinesi cittadini di seconda classe in Israele, ai palestinesi sotto occupazione coloniale nei territori occupati di Cisgiordania e Striscia di Gaza e ai palestinesi rifugiati e in diaspora, ma anche per gli ebrei israeliani”, precisa. Tuttavia, l’ostacolo maggiore a tale formula, secondo Bartolomei, risiede proprio nell’ideologia sionista (Davide Falcioni, Israele – Palestina, perché la soluzione “due popoli due stati” è irrealizzabile per lo storico del Medio Oriente, “Fanpage”, 25 novembre 2023).

Biffani: “Netanyahu e Hamas non sono gli interlocutori giusti”

L’esperto di sicurezza, intelligence e terrorismo, Carlo Biffani, intervistato da “Tag24” sul conflitto a Gaza, ha spiegato che la soluzione dei due Stati è irrealizzabile se i due interlocutori sono Netanyahu e Hamas: “È evidente che in qualche misura gli Stati Uniti starebbero spingendo Israele perché sia concretamente presa in considerazione la soluzione dei due Stati e due popoli – ha dichiarato Biffani - Non credo che possano essere gli interlocutori giusti né Netanyahu né il suo governo da questo punto di vista” (Nazlican Cebeci, Guerra Israele-Hamas, l’esperto di intelligence Carlo Biffani: “Soluzione a due Stati impossibile con Netanyahu”, “Tag 24”, 7 febbraio 2024).

Alessandro De Sanctis, 5 marzo 2024