Navalny non era un democratico, ma un nazionalista xenofobo e di estrema di destra

Gullotta: “Navalny unico vero oppositore di Putin”

“Aleksej Naval’nyj è stato il più importante martire politico della nostra era: è andato incontro a questa morte annunciata con coraggio e radicalità, tornando in Russia dopo l’avvelenamento, sapendo che avrebbe dovuto scontare una pena in regime severo”. È quanto dichiarato a “MicroMega” da Andrea Gullotta, presidente di Memorial Italia, l’associazione Premio Nobel per la pace, nata per la difesa e il recupero della memoria delle vittime della repressione del regime sovietico. Gullotta ha ricordato che Navalny è stato tenuto in isolamento e in situazioni di detenzione estreme nonostante le condizioni precarie di salute. “Con la morte di Naval’nyj si chiude, almeno per il momento, la possibilità di una qualsiasi opposizione al regime di Putin – continua il presidente di Memorial - La sua leadership e ciò che ha rappresentato per la Russia vanno ben oltre il consenso nei confronti delle sue idee. Quando la gente scendeva in piazza in Russia – ci sono state diverse ondate di manifestazioni di piazza, nel 2011, nel 2016-2017 e nel 2021 – non lo faceva perché sosteneva Naval’nyj in prima persona, bensì perché la sua lotta e il coraggio con cui l’ha portata avanti erano di per sé un’espressione di democrazia e di pluralismo”. Per Gullotta, Navalny è stata l’unica persona capace di rappresentare un’idea di Russia diversa e di farlo a livello di massa (Federica D’Alessio, Gullotta (Memorial): “Navalny è un martire politico. In Russia si approfondisce il liberticidio”., “MicroMega”, 16 febbraio 2024).

Caprio: “con Navalny muore un’anima della Russia”

Don Stefano Caprio, docente di Storia, Filosofia, Teologia e Cultura russa, che ha vissuto a lungo a Mosca, ha definito Navalny un personaggio popolare, molto amato e in grado di catalizzare il malcontento per la corruzione del regime putiniano. “Lui era un personaggio particolare: le sue idee non avevano grandissimi contenuti ideologici, ma la sua figura era estremamente efficace, aveva spirito dell’umorismo, si mostrava superiore a qualsiasi forma di attacco nei suoi confronti – spiega l’accademico - Con lui non è solo un’idea ma un’anima della Russia che viene a mancare”. Secondo Caprio, Navalny era un fenomeno che andava al di là della politica, “che sapeva svegliare la presa di coscienza nei giovani” (Francesca Fiocchi, "La morte di Navalny segna una deriva stalinista ma Putin è più forte che mai", “Famiglia Cristiana”, 17 febbraio 2024).

Kubilus (PPE): “Navalny ha combattuto per la democrazia in Russia”

L'eurodeputato del gruppo PPE Andrius Kubilius, portavoce del Parlamento sulla Russia, sostiene che Navalny si sia battuto contro il regime di Putin e contro la corruzione dilagante in Russia, in nome della libertà e degli ideali democratici. “Navalny è stato ucciso nella battaglia per la democrazia in Russia – spiega Kubilius - Putin ha ucciso Navalny. Ma Putin non potrà uccidere il futuro democratico della Russia. Noi continueremo la lotta di Alexei Navalny, tutto il mondo democratico continuerà la sua battaglia” (Tutto il mondo democratico continuerà la lotta di Navalny, “eppgroup.eu”, 16 febbraio 2024).

Erlikh: “Navalny credeva negli ideali della democrazia”

Evgeny Erlikh, produttore del canale televisivo “Current Time” e “Radio Liberty”, intervistato da “Vita”, ha elogiato la figura di Aleksei Navalny, definendolo uno dei pochi politici russi che ha lottato per i suoi ideali di libertà e democrazia. “Quando Navalny è tornato in Russia, dopo essere stato curato in Germania per gli effetti dell’avvelenamento, ha dato il massimo – ha spiegato - Navalny è un raro esempio di politico nel sistema russo che crede nei suoi ideali, crede nella sua causa ed è pronto a morire per questi ideali” (Alexander Bayanov, Navalny? Un omicidio politico. Putin è il responsabile, “Vita”, 16 febbraio 2024).

Gozman: “Navalny è un eroe che credeva nella Russia e nei russi”

Il dissidente russo Leonid Gozman, intervistato a Milano dal quotidiano “Today”, ha parlato della caratura politica di Navalny. Gozman, presidente del partito Unione delle Forze di Destra, è stato consigliere del governo negli anni ’90 ed è poi passato all’opposizione da quando Putin è andato al potere. Negli anni si è opposto all’annessione della Crimea e al sostentamento economico e militare dei separatisti del Donbass. Dopo due arresti, nel 2022 decide di lasciare la Russia e trasferirsi all’estero. 

“Se fossi papa, gli darei il cappello del santo, perché è morto per ciò in cui ha creduto: credeva nella Russia e nei russi. È stato molto coraggioso, carismatico – ha spiegato al quotidiano - Quando è tornato dalla Germania a Mosca, era consapevole che le possibilità di restare libero sarebbero state quasi pari a zero. Forse non si aspettava questa brutalità, ma capiva chi erano i suoi nemici”. Secondo Gozman, dunque, Navalny è da considerarsi un eroe, “un eroe di tipo antico”, che ha anteposto gli ideali democratici e la dignità alla sua stessa vita (Massimiliano Melley, Leonid Gozman, da sempre oppositore di Putin: "Navalny era un eroe. Quello di Putin è un regime fascista", “Today”, 17 febbraio 2024).

Il Partito Democratico ricorda Navalny come un oppositore al regime autoritario di Putin

Il Partito Democratico ha reso omaggio ad Aleksei Navalny sui suoi canali ufficiali, ricordandolo come un leader politico che si è battuto contro il governo autoritario di Putin, in nome della democrazia e della libertà. “È morto in prigione Alexei Navalny, ma resteranno vive le sue idee di democrazia e giustizia. Un'altra voce libera spezzata dal regime di Putin”, è il messaggio dei vertici del partito condiviso su “X” (Addio Navalny, voce libera della Russia, “X”, 16 febbraio 2024).

Piero Fassino, deputato Pd, ha dedicato al dissidente russo un intervento in Aula. Fassino ha ricordato le battaglie di Navalny per il Diritto, la libertà e la giustizia, valori a cui ha dedicato tutta la vita. Il deputato ha poi ripercorso tutte le persecuzioni subite dal dissidente, dai primi arresti all’avvelenamento, fino alla morte avvenuta nella colonia penale siberiana. “Non sapremo mai, credo, come sia morto Aleksej Navalny, cioè se effettivamente per cause naturali o se invece, come si sospetta largamente, per un assassinio. Quello che è certo è che il responsabile morale e politico di quella morte si chiama Vladimir – ha dichiarato Fassino - Aleksej Navalny è stato sottoposto a un calvario che lo ha logorato e usurato nella mente, nello spirito e nel corpo, fino alla sua scomparsa”. Per il deputato dem, Navalny è stato costretto a sopportare tutto questo calvario per il solo fatto di aver espresso le proprie opinioni politiche liberamente (Piero Fassino, In ricordo di Aleksej Navalny, “deputatipd.it”, 19 febbraio 2024).

Calenda: “Navalny è un martire della libertà”

Il leader di Azione, Carlo Calenda, si è fatto promotore di una fiaccolata in piazza del Campidoglio per commemorare la scomparsa di Navalny. A margine della manifestazione, ha reso omaggio al dissidente russo ai microfoni dei giornalisti presenti, definendolo un martire della libertà e del libero pensiero. “Siamo qui per onorare un martire della libertà, e la libertà è un valore universale – ha spiegato Calenda – un valore che accomuna noi, gli ucraini, gli europei e anche i russi. Onorando Navalny, onoriamo la libertà e il libero pensiero” (Calenda: "Navalny un martire per la libertà e per il libero pensiero", “la7.it”, 19 febbraio 2024).

Sbarra (Cisl): “Gli ideali di libertà e democrazia di Navalny continueranno a vivere”

Alla fiaccolata al Campidoglio hanno partecipato anche diverse sigle sindacali, tra cui la Cisl. Il presidente Luigi Sbarra ha ricordato Navalny come un coraggioso dissidente che si è battuto per gli ideali di democrazia in cui credeva. “Le idee di Alexei Navalny continueranno a vivere nella lotta di tantissimi russi per la libertà, la democrazia, la pace - ha continuato Sbarra - La morte di un coraggioso dissidente come Alexej Navalny getta una luce rivelatrice sul regime di Mosca”. Secondo il presidente della Cisl, non è più possibile ignorare la deriva autoritaria della Russia di Putin, che rappresenta una minaccia per tutta l’Europa (Navalny. Sbarra alla fiaccolata in Piazza del Campidoglio: “Le sue idee continueranno a vivere nella lotta di tantissimi russi per la libertà, la democrazia, la pace”, “Cisl”, 19 febbraio 2024).

Alessandro De Sanctis, 29 febbraio 2024

Matveev ricorda le posizioni xenofobe di Navalny

Molti detrattori accusano Aleksei Navalny di estremismo, nazionalismo e xenodfobia, e criticano la strumentalizzazione della sua figura da parte dell’Occidente, che lo erge a paladino delle libertà e della democrazia contro il governo autoritario di Vladimir Putin. Tra questi c’è Ilya Matveev, ricercatore e professore di Economia politica a San Pietroburgo e co-autore del podcast Political Diary. In un’intervista rilasciata a “Open”, ha ricordato che Navalny si è scagliato in più occasioni contro i cittadini di fede musulmana del Caucaso e contro i migranti dell’Asia centrale. Col tempo poi, ha abbandonato il nazionalismo radicale per avvicinarsi a una retorica più populista. “Credo che ci sia del pragmatismo in questo – ha concluso Matveev - perché contro Putin hai bisogno del sostegno di un vasto numero di persone e il populismo era quello che gli serviva” (Antonella Loi, Il passato controverso di Navalny tra xenofobia e populismo: chi è l'oppositore di Putin la cui morte è avvolta nel mistero, “notizie.tiscali.it”, 19 febbraio 2024).

Lilin: “sbagliato considerare Navalny un oppositore di Putin”

Tra i detrattori di Navalny troviamo anche Nicolai Lilin, scrittore moldavo naturalizzato italiano. Intervistato dall’“Ansa” nel giorno della morte del dissidente russo, Lilin ha affermato che l’immagine che l’Occidente ha di Navalny è totalmente distorta. Secondo l’autore di L’educazione siberiana, Navalny non è mai stato un politico nel senso stretto della parola ed è sbagliato sostenere che sia stato un oppositore di Vladimir Putin. “Navalny era uno strumento di propaganda, ma non un elemento politico perché l'elemento politico comprende l'esistenza di un programma, di un’idea politica, ciò che Navalny non aveva. Era un blogger che attraverso i social diffondeva le proprie opinioni”, spiega Lilin, ricordando la formazione politica del dissidente russo in ambienti di estrema destra e neonazisti.
“Quando Putin ha massacrato tutti i nazisti, Navalny ha trasformato se stesso in un progetto da vendere – continua lo scrittore - Lavorava con una grande squadra di professionisti, hanno fatto un blog, notiziari, piattaforme social e così via. Era una organizzazione che ha cominciato a ricevere sponsorizzazioni dall'Occidente e Navalny da nazista si è trasformato in un libertario”. Secondo Lilin, dunque, è sbagliato presentare Navalny come un oppositore di Putin. Andrebbe invece presentato come un elemento di disturbo al soldo degli interessi del mercato occidentale (Nicolai Lilin, sbagliato ritenere Navalny un oppositore di Putin, “Ansa”, 16 febbraio 2024).

Fusaro: “Navalny non era un paladino della democrazia”

Una lettura simile la fornisce il filosofo Diego Fusaro sul “Giornale d’Italia”. Per Fusaro, Navalny non era il paladino delle libertà e della democrazia come “aveva provato a dipingerlo con zelo l’occidente atlantista”. Il filosofo ricorda infatti che Navalny ha un passato politico pieno di ombre: da giovane è stato vicino ad ambienti di estrema destra, condividendo posizioni radicali e xenofobe sul tema dell’immigrazione. Secondo Fusaro, Navlany non si è mai battuto per una Russia libera e democratica. Al contrario, si è prima battuto per una Russia di estrema destra, per poi diventare “uno strenuo araldo della società liberal-atlantista”. “Insomma, rispetto al cospetto della morte senz'altro: ma non trasformiamolo in un eroe o in un martire della libertà e della democrazia, semplicemente perché non lo è stato”, conclude (Diego Fusaro, Navalny, chi è veramente l'oppositore di Putin: ex esponente di una destra estrema e xenofoba, di certo non un eroe, “Il Giornale d’Italia”, 18 febbraio 2024).

Avondet: “Navalny non era un eroe”

La figura di Navalny è stata duramente criticata da Amedeo Avondet, giornalista torinese filorusso, leader del movimento politico Italia Unita. Avondet è intervenuto su un palco in piazza Cordusio a Milano, il giorno dopo la morte del principale oppositore di Putin. “Navalny dal 2005 riceveva finanziamenti dagli Stati Uniti, dalle fondazioni statunitensi. Era un traditore per la Russia – ha detto Avondet, che ha raccontato poi che Navalny sarebbe diventato famoso dopo la realizzazione e la diffusione di un video in cui appariva con una pistola in mano e diceva di voler sparare ai musulmani, una delle minoranze religiose della Russia. “Era un turbatore dell’ordine sociale su mandato degli Stati Uniti. Questo era, nulla di più. Non era un eroe, non era un dissidente, era solo un bastardo”, ha concluso (Il filorusso Amedeo Avondet in piazza a Milano: "Navalny era un traditore e un bastardo", “La Repubblica”, 22 febbraio 2024).

Antifascisti di Reggio Emilia: “Navalny era un neonazista”

L’Associazione Montagna Antifascista di Reggio Emilia si è opposta alla concessione della cittadinanza onoraria ad Alexei Navalny. In un comunicato stampa, i membri dell’associazione parlano di un’opera di mistificazione da parte delle forze politiche parlamentari, che vogliono presentare un nazifascista come un eroe paladino della democrazia. “Ancora una volta ci troviamo di fronte alla mistificazione di un nazifascista – si legge nel comunicato - Quello che stiamo leggendo in questi giorni sui quotidiani locali sul tema Navalny è un affronto alla città di Reggio Emilia che ricordiamo è medaglia d'oro alla Resistenza, patria dei Fratelli Cervi e territorio martoriato dagli eccidi nazi fascisti. Abbiamo preso atto delle prese di posizioni di esponenti politici che decantano un dichiarato nazista, omofobo, xenofobo come esempio di libertà e democrazia”. Nella nota si ricorda che Navalny aveva partecipato ad alcune manifestazioni con gruppi nazisti russi e aveva girato video in cui definiva gli immigrati “scarafaggi da schiacciare”. Navalny, inoltre, spiegano i membri di Associazione Montagna Antifascista, riteneva e diceva apertamente che l’Ucraina non avesse il diritto di esistere come nazione (Navalny, gli antifascisti di Reggio Emilia contro la cittadinanza onoraria: “Era un neonazista”, “Gazzetta di Reggio”, 22 febbraio 2024).

Nicolini: “Navalny nazionalista e xenofobo”

Anche il capodelegazione sammarinese all’Assembela Parlamentare del Consiglio d’Europa, Marco Nicolini, ha riservato un duro giudizio sulle posizioni politiche di Aleksei Navalny. In un post su Facebook, Nicolini ha ammesso le responsabilità del governo di Putin, ma ha ribadito la necessità di non cadere nell’errore di trasformare Navalny in un eroe democratico. “Non ci sono, ad oggi, prove che sia stato assassinato ma le condizioni detentive erano davvero dure e paragonabili a quelle dell'Unione Sovietica – ha scritto il politico - Questo però non deve fare di Navalny un eroe. Non ve n'è la necessità. È una tendenza tutta occidentale che però instupidisce e polarizza l'opinione pubblica: dire che la ragione è al 100% da una parte e zero dall'altra. In questo caso la ragione non c'entra ma non occorre santificare Navalny, per dire che [ha] subito una grave ingiustizia dalla Russia. Navalny non era un eroe, era un imperialista, nazionalista. Era sicuramente d'accordo con l'annessione della Crimea e in gioventù aveva avuto sfumature 'xenofobiche'” (Luca Salvatori, Marco Nicolini: "Democrazia latente in Russia ma Navalny non è un eroe", “sammarinortv.sm”, 20 febbraio 2024).

Alessandro De Sanctis, 29 febbraio 2024