L’estensione del diritto di voto porta benefici all’intera collettività e riduce il rischio di politiche discriminatorie

L’estensione del diritto di voto agli stranieri porta benefici all’intera società

L’estensione del diritto di voto agli stranieri residenti all’interno di uno Stato porta vantaggi e un miglioramento all’intera società nel suo complesso, “attraverso la promozione di politiche che beneficiano le comunità marginalizzate in opposizioni alle élite” (Arguments for and against laws permitting noncitizens to vote in the United States,  “Ballotpedia”, consultato l’8 settembre 20231). In particolare, secondo quanto ipotizzato da Ron Hayduk, docente del Dipartimento di Scienze politiche della San Francisco State University,
siccome tutte le persone residenti all’interno di una stessa nazione condividono il medesimo interesse ad avere servizi e politiche pubbliche efficienti e di qualità, dall’istruzione alla sanità, dalle politiche abitative al trasporto pubblico, passando per la giustizia e l’ambientale, consentire la sistematica esistenza di una vasta parte di popolazione senza diritto di voto, costretta ai margini della società, favorisce le élite che desiderano trarre vantaggio e profittare dai gruppi sociali più marginalizzati e dal suddividere, se non spaccare, la società tra autoctoni e stranieri residenti (Ron Hayduk, Why Non-Citizens Should Be Allowed to Vote, “Jacobin.com”, 2018). Viceversa, l’estensione del diritto di voto agli stranieri permette di disinnescare e “contrastare una politica guidata dalle élite e di promuovere pratiche democratiche più forti”(ibidem).

Il voto agli stranieri residenti riduce il rischio di politiche xenofobe e razziste

L’allargamento del diritto di voto alla popolazione straniera residente all’interno di uno Stato riduce il rischio che le formazioni politiche cerchino di ottenere consenso elettorale attraverso politiche discriminatorie. Non solo partiti e politici, spiegano Mattias Engdahl, Karl-Oskar Lindgren e Olof Rosenqvist , “tendono a ignorare gli interessi dei gruppi privi di diritti elettorali” (Mattias Engdahl, Karl-Oskar Lindgren, Olof Rosenqvist, The role of local voting rights for foreign citizens – a catalyst for integration?, “Working Paper”, 3, 2018, p. 7), in particolare in prossimità delle scadenze elettorali, ma questi possono anche mettere in atto, una volta nelle istituzioni, oppure farsi difensori di politiche e pratiche discriminatorie in ambiti come il lavoro, il settore immobiliare, le politiche abitative, l’istruzione, la sanità, il welfare e la giustizia, oltre a “condurre campagne xenofobe, sicuri nella convinzione che [gli stranieri residenti senza diritto di voto] non saranno in grado di punirli nelle urne” (Arguments for and against laws permitting noncitizens to vote in the United States, “Ballotpedia”, consultato l’8 settembre 2023). Ancorché gli stranieri residenti in un determinato Stato siano spesso un gruppo eterogeneo al loro interno e provengano da paesi diversi, abbiano differente fede religiosa e differente strato sociale, qualora avessero la possibilità di esprimersi alle elezioni i leader politici dovrebbero tenere in considerazione che, sottolinea il professor Kees Groenendijk, “un’agenda anti-immigrati attrarrà alcuni elettori, [dall’altra, non potranno nemmeno] ignorare l’importanza del voto degli immigrati” (Kees Groenendijk, Local Voting Rights for Non-Nationals in Europe: What We Know and What We Need to Learn, “Migration Policy Institute”, 2008, p. 15). Il ricercatore Harald Waldrauch afferma inoltre che “la possibilità di ottenere la maggioranza alle elezioni sulla base di una campagna in cui le persone senza diritti elettorali sono usate come capri espiatori sono ridotte” (Harald Waldrauch, Electoral rights for foreign nationals: a comparative overview of regulations in 36 countries, “National Europe Centre Paper”, 73, 2003, p. 5).

Niki Figus, 1֯ febbraio 2024

Il diritto di voto agli stranieri non è un bene per l’intera società

L’idea che allargare la partecipazione elettorale, e più in generale incoraggiare politiche pubbliche che migliorino le condizioni delle comunità marginalizzate, porti un beneficio per l’intera collettività rappresenta “il classico esempio di come le identità politiche cancellino gli individui” (Jeff Duncan, The Left’s Next Target: Noncitizen Voting, “National Review”, 26 febbraio 2019). Questo perché le persone che fanno parte di una medesima società hanno interessi diversi e spesso tra loro in conflitto, anche da un punto di vista di allocazione delle risorse per promuovere e attivare politiche pubbliche, che a loro volta potrebbero risultare favorevoli per alcuni e sfavorevoli per altri. Per questo motivo non è possibile affermare che l’allargamento della partecipazione elettorale a un gruppo di persone a cui non è consentita si tradurrebbe automaticamente in un miglioramento delle condizioni dell’intero corpo sociale (Arguments for and against laws permitting noncitizens to vote in the United States, “Ballotpedia” consultato l’8 settembre 2023).

Se gli stranieri votassero si costituirebbero formazioni politiche “etniche” e aumenterebbe il rischio di ingerenze straniere. Conferire il diritto di voto agli stranieri residenti potrebbe portare alla nascita di formazioni politiche composte unicamente da certi gruppi di immigrati, dei partiti “etnici”, oppure all’emergere di single-issue party, partiti che si presentano alle elezioni con un unico punto programmatico, che potrebbero in ultima istanza indebolire il sistema della rappresentanza (Kees Groenendijk, Local Voting Rights for Non-Nationals in Europe: What We Know and What We Need to Learn, Migration Policy Institute, 2008).

Inoltre, evitare di conferire la possibilità di esprimersi alle urne e di candidarsi agli stranieri residenti in un determinato paese consente di prevenire ingerenze e tentativi di intromissione nella vita politica e istituzionale da parte di Stati stranieri, i quali potrebbero cercare di utilizzare i propri concittadini per intervenire nella vita democratica di altri Stati. Nel 1986, ad esempio, Re Hassan II del Marocco tentò di influenzare il voto dei propri connazionali nei Paesi Bassi, consigliando loro di astenersi dal prendere parte al processo elettorale alle elezioni amministrative olandesi in cui era loro consentito di partecipare (ibidem).

Niki Figus, 1֯ febbraio 2024