Il certificato vaccinale europeo rappresenta un pericolo per la democrazia

Il primo nodo che desta preoccupazione intorno al certificato vaccinale europeo, proposto nel Trattato Pandemico dell’OMS, riguarda la sovranità nazionale. Nell’ultima bozza dell’accordo, discussa a febbraio 2023, si afferma “il principio della sovranità degli Stati membri, nell’affrontare questioni di salute pubblica” incluse le questioni sulla pandemia. Ma allo stesso tempo gli aderenti dovevano riconoscere “il ruolo centrale dell’OMS, quale autorità di indirizzo e coordinamento del lavoro sanitario internazionale, nella prevenzione, preparazione e risposta alle pandemie”. Appare quindi scontato che i Paesi aderenti dovranno cedere parte della loro sovranità una volta che il Trattato otterrà il via libera dell’Assemblea della sanità. Il programma prevede anche l’inserimento di nuovi organi di potere destinati alla supervisione e al controllo della corretta attuazione dei regolamenti previsti nel Trattato. Si parla infatti di un Organo direttivo che sarà “l’unico organo decisionale” (Ermes Dovico, Trattato pandemico, resta il nodo sovranità. E non solo, La nuova Bussola Quotidiana, pubblicato l’11 marzo 2023).

L’attacco di Cristian Terheș durante la conferenza stampa di presentazione del progetto Trust&Freedom

Così si è espresso l’eurodeputato rumeno Cristian Terheș durante la conferenza stampa per presentare il progetto Trust & Freedom, un’iniziativa che si basa sugli strumenti della democrazia diretta della Svizzera, introdotta nel trattato di Lisbona del 2007, che intende promuovere la partecipazione dei cittadini alla definizione delle politiche dell’Unione europea. “Immagina solo nel tuo scenario peggiore, cosa accadrà se permettiamo all’OMS di avere così tanto potere sui nostri stati, sui nostri governi, sui nostri funzionari eletti e persino sulla nostra magistratura? […] La più grande minaccia che stiamo affrontando in questo momento è una minaccia alla nostra sovranità nazionale, alla supremazia delle nostre costituzioni e implicitamente, sfortunatamente, ai nostri diritti fondamentali” (OMS e emergenze: se cediamo sovranità nessun tribunale potrà difenderci, Cristian Terheș, eurodeputato rumeno, “presskit.it”, 24 luglio 2023).
Il parlamentare europeo accusa l’OMS di aver dettato un regolamento e poi di aver obbligato gli Stati membri a sottostarvi minando in questo modo le diverse democrazie e i diritti individuali di ogni uomo. “[…] se tutti questi poteri che sono stati concessi attraverso le nostre costituzioni alle nostre istituzioni o autorità nazionali saranno consegnati a un’istituzione globale che non deve rendere conto a nessuno, che è guidata da persone che non sono elette da noi cittadini, allora abbiamo chiuso con i nostri diritti. E non vedo l’ora di lavorare con voi non solo per sostenere tutte le iniziative che avete, ma anche per far sapere ai cittadini europei che nel 2024, nel mese di giugno, per le elezioni del Parlamento europeo, hanno un’idea molto chiara opzione e scelta da fare. Libertà o tirannia? Democrazia o mancanza di democrazia? Trasparenza o mancanza di trasparenza? E come ho detto all’inizio delle nostre conferenze stampa, la differenza tra democrazia e tirannia è molto semplice. Quando sai tutto del tuo governo, quella è democrazia. Se il governo sa tutto di te, questa è tirannia.” “Ciò che stiamo affrontando in questo momento è una minaccia alla nostra sovranità nazionale, alla supremazia delle nostre costituzioni e implicitamente purtroppo ai nostri diritti fondamentali”, ha dichiarato l’eurodeputato durante il suo discorso all’Europarlamento, sempre in occasione della presentazione del progetto Trust & Freedom.

Il parere dell’avvocata altoatesina Renate Holzeisen

Renate Holzeisen, nel consiglio di amministrazione della filiale europea dell'organizzazione statunitense Children's Health Defense (dall’inglese “Difesa della Salute dei Bambini”), in una lunga intervista ha discusso sulla modifica al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI). Si tratta di uno strumento giuridico internazionale che raccoglie delle regole e procedure già testate per migliorare la capacità della popolazione di difendersi dai molteplici rischi per la salute pubblica. Le eventuali modifiche vanno di pari passo con le nuove epidemie e malattie che il mondo globalizzato si torva ad affrontare. All’inizio del 21° secolo il Paese è stato messo a dura prova con il diffondersi di malattie infettive nuove, come l’epidemia di Sars del 2003, e questo ha portato ad un contesto favorevole per una nuova revisione del regolamento. (Ministero della Salute, Regolamento sanitario internazionale, consultato il 28 settembre 2023). “L’introduzione del regolamento sanitario internazionale modificato significa la fine di un sistema legale democratico. È importante sapere che il Trattato pandemico dell’OMS modificato deve essere attivamente ratificato da ciascuno dei 196 paesi membri prima che possa entrare in vigore sul rispettivo territorio nazionale”, spiega l’avvocato d’affari Renate Holzeisen in un’intervista per sensibilizzare al pericolo di un’abolizione delle democrazie (Von Felicitas Rabe, L'avvocato Holzeisen sul contratto pandemico dell'OMS: inizio di una dittatura sanitaria, “de.rt.com”, 29 luglio 2023).

L’altoatesina sta anche collaborando con la neonata Lega internazionale degli avvocati per la libertà per fermare la dittatura dell'OMS. Holzeisen fa così un appello ai giornalisti affinché diano i giusti chiarimenti sulle conseguenze del l’Oms e l’Ue e sulle modifiche del regolamento sanitario (RSI) che a maggio 2024 saranno esaminate a Ginevra durante l’Assemblea mondiale della sanità per ottenerne l’approvazione. “Il nuovo art. 12 del RSI prevede l’estensione del meccanismo di emergenza internazionale (PHEIC – Public Health Emergency of International Concern – Emergenza Sanitaria di portata Internazionale) a presunte emergenze prettamente regionali che possono essere determinate arbitrariamente dal Segretario dell’OMS- Generale, senza che le autorità e il governo di questo paese possano ancora prendere una decisione a propria discrezione. Questa è l’installazione definitiva del meccanismo di self-empowerment dell’OMS. Non ci sarà quindi alcun organismo di controllo indipendente. In futuro, l’OMS sarà in grado di dichiarare lo stato di pandemia ancora più facilmente e più a lungo di prima (o in modo permanente), e di imporre un regime di emergenza agli Stati membri. ”L’avvocata fa quindi riferimento a quanto scritto all’interno della bozza del Trattato in cui si delinea la costituzione di un nuovo Organo Direttivo e in particolare di un Direttore generale dell’OMS che, insieme a una piccola commissione di esperti avrà il controllo sulle emergenze sanitarie e sulle scelte da prendere, oscurando in questo modo il potere decisionale dei singoli Stati riguardo l’effettiva esistenza di uno stato pandemico.
“Se, dopo l’introduzione del RSI, l’OMS dovesse dichiarare un’emergenza sanitaria in tutto il mondo o anche in un solo Paese, allora tutti i Paesi membri – inclusa la Repubblica Italiana, ad esempio, se non si opporranno al RSI da maggio 2024 entro il periodo di 10 mesi – dovrebbe attuare immediatamente le ‘raccomandazioni obbligatorie’ dell’OMS al riguardo.”
In questo senso, l’avvocata altoatesina intende lanciare un campanello d’allarme a tutti gli Stati membri per non farsi trovare impreparati al momento delle decisioni cruciali per l’Europa. Approvare un accordo del genere, secondo l’avvocata, significherebbe mettersi completamente nelle mani dell’Oms, senza possibilità di revoca, nel caso in cui in un prossimo futuro dovesse riaffacciarsi un’emergenza globale pronta a rimettere il mondo in ginocchio.

L’intervista a Francesca Donato

In un’intervista a Francesca Donato, europarlamentare e membro della Commissione per le petizioni e membro sostituto nella Commissione speciale sulla pandemia di Covid-19, vengono sollevati dei dubbi circa l’assenza di un’azione democratica nell’adozione di un nuovo Green Pass globale. “Da quello che è stato comunicato sul sito dell’OMS, pare che sia una decisione concordata, senza nessun passaggio parlamentare, tra la commissione europea e l’OMS nella quale la commissione ha deciso di fornire all’OMS il proprio know how e l’infrastruttura digitale per sviluppare la stessa infrastruttura a livello globale. È impensabile che queste decisioni siano prese senza il vaglio democratico soprattutto se si considera la tempistica: il Green Pass era stato concepito come strumento destinato ad un uso temporaneo e la proroga, guarda caso, scade a fine giugno mentre non c’era in agenda una ulteriore proroga. Mi sembra chiaro che senza una proroga non votata dal parlamento, sia impensabile pensare di estendere questo strumento oltre l’UE” (Andrea Zambrano, Green Pass mondiale: non c'entra la salute, ma la libertà, “La Bussola Quotidiana”, 8 giugno 2023).

Le dichiarazioni del medico Giuseppe Tritto

Giuseppe Tritto, medico urologo e microchirurgo, ricercatore di fama internazionale, manifesta la sua preoccupazione riguardo la possibilità che, con l’approvazione del Trattato, venga a crearsi una lista di vaccini obbligatori imposti dall’OMS e quindi l’impossibilità di muoversi tra i Paesi senza aver ottemperato prima a queste regole. “La Commissione europea, ha già detto che è d’accordo con l’OMS e quindi seguirà queste indicazioni, ancora una volta senza chiedere un parere consultativo ai Paesi membri, né tanto meno al Parlamento europeo. Ma i Paesi devono approvare, perché siamo nell’ambito a livello di protezione dei diritti umani della Carta fondamentale delle Nazioni Unite”. (Regolamento OMS: i vaccini obbligatori verranno resi noti dopo l’approvazione. La denuncia in senato del prof. Giuseppe Tritto, “presskit.it”, 11 agosto 2023).

Michelle Bachmann al Washington Watch TV: “Hanno fatto uscire allo scoperto i dissidenti”

Il 21 settembre 2023, Michelle Bachmann, preside della Regent University School of Government, è stata ospite al canale radiofonico Washington Watch Radio Show di Tony Perkins e ha fatto luce sul recente incontro dell’OMS e sulle implicazioni che il Trattato potrebbe avere per le future pandemie. La riunione a cui si fa riferimento è stata quella della del 17 settembre ed ha rappresentato un momento epocale perché 11 Paesi guidati dalla Russia hanno sottoscritto una lettera informale all’OMS per manifestare la loro obiezione al Trattato. “Ieri gli è andata male perché hanno cercato di fingere che tutte le nazioni fossero d’accordo con questa risoluzione mentre in realtà non è così. Hanno fatto uscire allo scoperto i dissidenti, non era mai successo prima. Quando ero a Ginevra, in maggio, all’Assemblea mondiale della Sanità, nessuna nazione aveva registrato formalmente il proprio dissenso. Non hanno registrato il dissenso su Twitter, da nessuna parte. Sembrava quindi che tutte le nazioni fossero d’accordo. Questo è esattamente ciò che volevano le Nazioni Unite. Ora abbiamo parole su carta che ci dicono cosa sta spingendo l’amministrazione Biden e stanno spingendo niente di meno che a trasferire l’autorità decisionale nazionale, la sovranità nazionale sulle decisioni in materia di assistenza sanitaria, e altro ancora, lontano dagli Stati Uniti, lontano dal Congresso e a consegnarla alle Nazioni Unite.”

Bachmann esorta quindi a fare leva sui senatori degli Stati Uniti per invitarli a guardare più da vicino cosa sta succedendo alle Nazioni Unite, dichiarandosi contraria a rinunciare alla sovranità nazionale per far dichiarare all’ONU un’emergenza nazionale sulle pandemie. Ma, stando alle proposte di modifiche di altri soggetti coinvolti, come l’ambasciatrice Pamela K. Hamamoto, all’OMS potrebbero spettare anche le decisioni di altre importanti questioni di interesse sociale. “Se non gli piace come una nazione sta affrontando le questioni LGBT o l’aborto o la povertà o il cambiamento climatico, potrebbero intervenire. Il trattato include un maggiore controllo alle persone, quello che loro chiamano “salute unica”. Questo documento sta cercando di fingere di occuparsi delle pandemie, in realtà è un sotterfugio per un ‘Governo Globale’ all’interno delle Nazioni Unite. Le persone ed il Congresso devono quindi svegliarsi. Dobbiamo opporci rapidamente, non possiamo aspettare fino a maggio. In un intervento al Washington Watch TV, “le stesse nazioni ora dovranno opporsi anche al documento finale che verrà presentato” (Washington Watch with Tony Perkins, puntata del 21 settembre 2023).

Elisabetta Di Cicco, 30 novembre 2023

Già durante l’emergenza sanitaria, durata oltre due anni, la maggior parte del dibattito pubblico e politico si è orientata nella linea di confine che separava l’adozione del Green Pass dal concetto di democrazia. Con il certificato verde, infatti, si poteva avere accesso ai vari luoghi pubblici che tornavano a riaprire dopo il lockdown: dai locali per concerti ai ristoranti, dai bar ai musei ecc. Chi invece non era in possesso del Green Pass e non esibiva neanche il certificato del tampone negativo effettuato 24 ore prima, non poteva entrare in determinati luoghi. “Con 80 paesi e territori collegati al certificato COVID-19 digitale dell'UE, l'UE ha fissato uno standard globale. Il certificato UE non solo è stato uno strumento importante nella nostra lotta contro la pandemia, ma ha anche facilitato i viaggi e il turismo internazionali. Sono lieto che l'OMS si baserà sui principi di tutela della privacy e sulla tecnologia all'avanguardia del certificato UE per creare uno strumento globale contro future pandemie.” Così ha dichiarato Thierry Breton, politico francese, commissario europeo per il Mercato interno e i servizi della commissione von der Leyen, nel comunicato stampa La Commissione europea e l’Oms lanciano un'iniziativa storica sulla salute digitale per rafforzare la sicurezza sanitaria globale, pubblicato sul sito della World Health Organization (WHO), pubblicato il 5 giugno 2023.

Il Green Pass globale, quello proposto nella bozza del Trattato Pandemico avanzato dall’UE e dell’OMS, non sarà pensato come un’imposizione agli Stati membri nell’utilizzo di un nuovo certificato vaccinale: “I paesi non stanno cedendo la sovranità all’OMS”, ha dichiarato il direttore generale dell’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus nella nota stampa dell’OMS, “Il Trattato Pandemico non cambierà questo. L’accordo aiuterà i paesi a proteggersi meglio dalle pandemie”, ha aggiunto. “L’affermazione secondo cui l’accordo cederà il potere all’OMS è semplicemente falsa. Saranno i paesi a decidere cosa dice l’accordo” ha aggiunto in risposta a un’accusa di Elon Mask, imprenditore e amministratore delegato di Tesla (“I paesi non dovrebbero cedere l’autorità all’OMS”, Elion Musk, “Presskit.it”, 25 marzo 2023).
Precious Matsoso, co-presidente dell'INB Bureau, dal Sudafrica, ha dichiarato: "I paesi di tutte le parti del mondo hanno potuto discutere le loro idee, preoccupazioni e suggerimenti in un forum che tutti i paesi possono ascoltare e prendere in considerazione". (Traduzione di Mina Samir Fokeh, OMS, avviati negoziati per un accordo globale contro future emergenze pandemiche, EMIRATES new agency-WAM, pubblicato il 10 aprile 2023).

L’OMS userà questo Piano d’azione con un quadro tecnico e normativo di riferimento ripreso dall’UE. Lo scopo del nuovo certificato è quello di migliorare la circolazione dei dati sanitari con l’adozione di un libretto sanitario completamente digitalizzato che verrà accettato in tutto il mondo. Il fascicolo sarà uguale a quello che già esiste in Italia e viene rilasciato dalle ASL, solo che fino ad ora è esistito un modello unicamente cartaceo da sfruttare a livello nazionale. E non si tratta neanche di qualcosa di simile alla Carta Gialla, valida per attestare le vaccinazioni eseguite quando si entra in un paese con il pericolo di contrarre malattie pericolose, ossia il Certificato internazionale di vaccinazione o profilassi. Ciò a cui si intende arrivare è invece un portafoglio che contiene entrambi i documenti ma in formato digitale. Per entrare in alcuni Paesi oggi viene già richiesto di esibire i suddetti certificati, pertanto, la rimodulazione dei sistemi nel formato digitali va solo ad aggiungersi qualcosa che già esiste. (Kevin Carboni, Facciamo chiarezza sulla storia del Green Pass mondiale, “Wired”, 8 giugno 2023)

Ciò a cui mira l’accordo siglato tra OMS e Commissione UE è anche di sviluppare uno strumento pronto per contrastare le eventuali pandemie o malattie future: “Per contribuire a rafforzare la preparazione sanitaria globale di fronte alle crescenti minacce per la salute, l’Oms sta istituendo una rete globale di certificazione della salute digitale che si basa sulle solide fondamenta, sui principi e sulle tecnologie”, si legge nella nota stampa della Commissione europea. Con i nuovi certificati sarà infatti possibile sfruttare un nuovo strumento digitale per il controllo di possibili epidemie (Veronica Balocco, Sanità digitale, accordo storico Ue-Oms per certificazione globale, “Network Digital 360”, 5 giugno 2023).

Certificato vaccinale europeo: uno degli elementi salienti del Trattato Pandemico dell’OMS

La progettazione del certificato vaccinale europeo si trova all’interno di un accordo globale sulla prevenzione, la preparazione e la risposta alla pandemia, il cosiddetto trattato pandemico. SI tratta di un documento dell’OMS che intende delineare una serie di misure e obiettivi per le future pandemia. Fino allo scorso febbraio 2023 la bozza contava 32 pagine, a settembre 2023 è arrivata a 46 pagine (Ermes Dovico, Trattato pandemico, resta il nodo sovranità. E non solo, “La nuova Bussola Quotidiana”, 11 marzo 2023). La bozza definitiva del trattato verrà presentata nel maggio 2024 a Ginevra per ottenere l’approvazione da parte della 77esima Assemblea mondiale della sanità. Il vertice vedrà il coinvolgimento di tutti i paesi dell’Organizzazione mondiale della Sanità (OMS). Dopo diverse riunioni e discussioni intorno alla bozza dell’accordo, nel mese di maggio 2023 si è realizzato un documento di compilazione visionabile da tutti gli Stati membri.

Il copresidente dell'Ufficio di presidenza dell'INB, Roland Driece dei Paesi Bassi, ha dichiarato: “Il mondo si rende conto che ciò che vogliamo e dobbiamo raggiungere è un accordo che ci aiuterà a non ripetere gli errori della risposta alla pandemia di COVID-19. Sul tavolo ci sono molte proposte e suggerimenti costruttivi su come farlo” (Traduzione di Mina Samir Fokeh, OMS, avviati negoziati per un accordo globale contro future emergenze pandemiche, “EMIRATES new agency-WAM”, 10 aprile 2023).

L’accordo tra l’UE e l’OMS ha avuto come scopo quello di rafforzare la cooperazione strategica sulle questioni sanitarie globali, cercando di dare una maggiore forza al solido sistema multilaterale che vede l’OMS al nucleo del progetto con una forte alimentazione dell’UE. Con questa partnership verrà sviluppato un nuovo sistema mediante un approccio graduale che prenderà come esempio il Certificato internazionale di vaccinazione o profilassi utilizzato dai viaggiatori per entrare nei Paesi a rischio malattie infettive.

Nel comunicato stampa La Commissione europea e l’Oms lanciano un'iniziativa storica sulla salute digitale per rafforzare la sicurezza sanitaria globale, pubblicato sul sito della World Health Organization (WHO), pubblicato il 5 giugno 2023 si legge: “Nel giugno 2023 l’OMS adotterà il sistema di certificazione COVID-19 digitale dell’Unione europea (UE) per istituire un sistema globale che contribuirà ad agevolare la mobilità a livello mondiale e a proteggere la popolazione dalle minacce sanitarie attuali e future. Si tratta del primo elemento costitutivo della rete globale di certificazione sanitaria digitale dell’OMS, che svilupperà un’ampia gamma di prodotti digitali per garantire a tutti una migliore salute. L’iniziativa, basata sulla strategia globale dell’UE in materia di salute e sulla strategia globale degli Stati membri dell’OMS in materia di sanità digitale, fa seguito all’accordo del 2 dicembre 2022 firmato dalla Commissaria Kyriakides e dal direttore generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus, volto a consolidare la cooperazione strategica sulle questioni sanitarie globali. In questo modo si rafforza ulteriormente un solido sistema multilaterale imperniato sull’OMS, alimentato da una forte UE”. “Sulla base del grande successo ottenuto dalla rete di certificazione digitale dell’UE, l’OMS mira a offrire a tutti i suoi Stati membri l’accesso a uno strumento sanitario digitale open source, fondato sui principi di equità, innovazione, trasparenza, protezione dei dati e privacy. I nuovi prodotti sanitari digitali in corso di sviluppo mirano ad aiutare le persone di tutto il mondo a ricevere servizi sanitari di qualità in modo rapido e più efficace”, ha dichiarato nella nota stampa Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità.

Il Trattato Pandemico potrebbe andare oltre le decisioni sulle pandemie

Durante le diverse fasi di negoziazioni intorno alla bozza del Trattato pandemico dell’OMS, ci sono state anche discussioni sulla necessità di orientare il Programma verso altre tematiche, non solo quelle sanitarie ed epidemiologiche. Infatti, alcuni delegati hanno esortato a prendere una posizione globale e unica anche riguardo decisioni che fino ad ora erano nelle mani dei singoli Stati membri, come l’aborto.

L’ambasciatrice Pamela K. Hamamoto, nella dichiarazione del 27 febbraio in apertura dei negoziati, ha chiesto l’inserimento dell’aborto nel trattato pandemico. “Un impegno per l’“equità” deve affrontare le disuguaglianze non solo tra i Paesi, ma anche al loro interno”, ha detto la Hamamoto, aggiungendo che bisogna proteggere le popolazioni non solo dalle pandemie ma anche dall’interruzione di “servizi sanitari essenziali”, “compresi i servizi di salute sessuale e riproduttiva”, come appunto l’aborto. Su questo argomento non c’è ancora un accordo generale in ambito ONU, ma potrebbero esserci altre spinte per cercare di inserire questa specifica all’interno del documento dell’OMS. (Ermes Dovico, Trattato pandemico, resta il nodo sovranità. E non solo, “La Nuova Bussola Quotidiana”, 11 marzo 2023).

Elisabetta Di Cicco, 30 novembre 2023