Giorgia Meloni afferma che non toccherà la Legge 194, ma interverrà colpevolizzando le donne che abortiscono e sostenendo gli obiettori di coscienza

L’orientamento del governo

Giorgia Serughetti, filosofa e ricercatrice in Filosofia politica presso il Dipartimento di Sociologia e Ricerca Sociale dell'Università di Milano-Bicocca, crede al fatto che Giorgia Meloni non toccherà, come dichiarato in campagna elettorale, la Legge 194, ma reputa tuttavia probabile che metterà in campo azioni necessarie per contrastare l’accesso all’interruzione volontaria di gravidanza, ad esempio finanziano di movimenti pro-life. Lo afferma in un'intervista rilasciata ad Angela Gennaro per “Ansa” il 22 ottobre 2022 (riportata sulla piattaforma “YouTube”). La nomina di Eugenia Roccella a ministra della Famiglia rivela chiaramente qual è l’orientamento del governo, in particolare sui diritti sessuali riproduttivi e sul riconoscimento di famiglie al di fuori di quella “tradizionale”, ovvero eterosessuale: “L’indicazione è chiara, non è solo quello che Roccella pensa ma una scelta che lega il ministero a quei movimenti che hanno investito su Meloni e a cui ora lei ha pagato le cambiali”.

Anche nel suo articolo Aborto, l’ambiguità della legge 194 permette a Giorgia Meloni di fare la sua battaglia, pubblicato il 18 settembre 2022 su “Domani”, la Serughetti riprende l’argomento e si chiede se si possa davvero credere che un nuovo governo guidato da una destra reazionaria, che da anni appoggia i movimenti pro family e pro life, non metterà in pericolo il testo della legge 194. L’intento di Giorgia Meloni è quello di ottenere un accreditamento a livello interno e internazionale, per questo non ha scelto di seguire il sessismo, apertamente ostile alle donne, di Orbán e Morawiecki, ma di proseguire comunque nel boicottaggio dell’iter dell’aborto.

Nell'articolo di Dario Aquaro, Aborto, proseguono le polemiche. Anche dalla Francia un alert a Giorgia Meloni, pubblicato il 26 settembre 2022 su “Il Sole 24 Ore”, Emma Bonino, leader di +Europa, si dice scettica a proposito delle garanzie espresse da Giorgia Meloni sull'intoccabilità della Legge 194: "È più facile semplicemente non applicarla. Si lascia lì, non si tocca la legge, ma aumentano gli obiettori di coscienza". La Bonino denuncia il fatto che in regioni come Marche e Abruzzo, ad esempio, mancano ginecologi non obiettori, e risulta dunque difficile applicare la Legge. Aggiunge quindi che la Meloni "ha scelto la strada non dello scontro diretto ma della semplice non applicazione della legge".
Sempre Emma Bonino, in una nota pubblicata sui suoi canali social e ripresa da diversi organi di stampa, afferma che l’intenzione di Giorgia Meloni di voler mettere sullo stesso piano la libertà delle donne di abortire e quella dei medici di fare obiezione di coscienza è da ingenui e irresponsabili: “Come può una donna essere libera di scegliere se nella propria città e nella propria regione non resta neppure un medico non obiettore?”. E – aggiunge – come fa una donna a essere libera di scegliere se avviene quanto avviene nelle Marche (guidate dal partito Fratelli d’Italia), dove “non viene data la pillola RU486 per evitare un inutile intervento invasivo?” (Giulia Siviero, Cosa vuole fare Giorgia Meloni con l’aborto, “ilpost.it”, 22 settembre 2022).
Nessuno – sostiene Emma Bonino – può obbligare una donna a raggiungere una regione diversa dalla propria per abortire, e le Istituzioni dovrebbero tutelare questo diritto essenziale e conquistato con la presenza di un numero garantito di medici non obiettori in ogni struttura sanitaria (ciò attraverso concorsi pubblici che stabiliscano delle quote certe: “Se la legittima libertà di coscienza dei medici mette a rischio la libertà e la salute delle donne, semplicemente si trasforma in violazione di un diritto” (Lo sconcerto di Emma Bonino: "Le parole sul diritto di aborto di Giorgia Meloni sono irresponsabili", “globalist.it”, 19 settembre 2022.

Elisabetta Piccolotti, deputata tra le file di Sinistra Italiana, ed Eleonora Evi, co-portavoce di Europa Verde, segnalano, nell'articolo Meloni: "Daremo alle donne il diritto di non abortire". È polemica. Iv: "Come Orban". Si-Verdi: "In Umbria casi di ascolto del battito del feto" (“La Repubblica”, 15 settembre 2022) che in Umbria sta già accadendo quanto accade nell'Ungheria di Orbán, dove le donne che chiedono l'interruzione di gravidanza sono costrette ad ascoltare il battito del feto, una gravissima forma di pressione psicologica che punta ai sensi di colpa. E aggiunge: "Fratelli d'Italia sta mettendo in campo politiche contro le donne, che criminalizzano le donne che vogliono interrompere una gravidanza".

Anche la senatrice del Partito Democratico Valeria Valente, il cui parere viene riportato nell’articolo di Massimo Balsamo, “Daremo il diritto di non abortire”. Bufera social contro la Meloni, pubblicato il 16 settembre 2022 su “Il Giornale”, denuncia che i diritti delle donne in materia di aborto rischiano di essere calpestati. La senatrice afferma infatti che il partito di Giorgia Meloni avrebbe proposto la sepoltura obbligatoria dei feti e vieterebbe la pillola abortiva nelle Marche; “Pare che anche dall'Umbria siano arrivate segnalazioni su donne costrette ad ascoltare il battito”. Atti che – afferma Valeria Valente – sono contro la libertà di scegliere delle donne, dal momento che abortire rappresenta un trauma, e penalizzare e colpevolizzare le donne “significa di fatto limitare la loro libertà di scelta”.

L’aborto è in pericolo

Elisabetta Moro, giornalista specializzata in studi di Genere, sottolinea come, nonostante le rassicurazioni di Giorgia Meloni sulla Legge 194 sull'interruzione volontaria di gravidanza, nel primo giorno di legislatura siano stati depositati tre disegni di legge contro l'aborto. Li riporta tutti e tre nel suo articolo In Senato sono stati consegnati tre nuovi disegni di legge contro l'aborto, pubblicato il 20 ottobre 2022 su “Cosmopolitan”. La prima proposta, depositata in Senato dal senatore di Forza Italia Maurizio Gasparri, punta ad attribuire capacità giuridica al feto modificando l'articolo 1 del Codice civile. Se nel testo del Codice si legge che “la capacità giuridica si acquista dal momento della nascita”, la proposta di Gasparri mira ad attribuirla a partire dal momento del concepimento. In questo modo, riflette Elisabetta Moro, i feti potrebbero diventare vittime di un reato e dunque l'aborto si potrebbe configurare come omicidio volontario. La seconda proposta, sempre di Gasparri, è supportata da alcune associazioni cattoliche antiabortiste e riguarda l'istituzione di una “giornata della vita nascente”. Il terzo disegno di legge viene invece depositato da Massimiliano Romeo, senatore della Lega, un testo che si pone a difesa della famiglia e della vita nascente, per la conciliazione tra lavoro e famiglia ma che, secondo la giornalista, presenta al suo interno molti elementi antiabortisti: “I feti, ad esempio, sono riconosciuti come ‘componenti del nucleo familiare a tutti gli effetti’ e si punta a riformare i consultori per ‘assicurare la tutela della vita umana fin dal suo concepimento’. La linea della maggioranza non lascia dubbi: l'aborto è in pericolo, al di là delle promesse di Meloni”.

Una disapplicazione della legge

Nell’articolo Il diritto di scelta secondo Meloni: sfruttare i punti deboli della Legge 194, pubblicato il 16 settembre 2022 su “valigiablu.it”, la scrittrice, conduttrice radiofonica e giornalista Giulia Blasi pone l’attenzione sul fatto che l’interruzione volontaria di gravidanza, in Italia, come altrove, non è un diritto, ma una concessione che viene elargita di volta in volta, di caso in caso. La Legge 194, infatti, concede il diritto alla donna “che accusi circostanze per le quali la prosecuzione della gravidanza, il parto o la maternità comporterebbero un serio pericolo per la sua salute fisica o psichica, in relazione o al suo stato di salute, o alle sue condizioni economiche, o sociali o familiari, o alle circostanze in cui è avvenuto il concepimento, o a previsioni di anomalie o malformazioni del concepito”. E sono condizioni che devono essere accertate da terzi, incaricati anche di aiutare la donna a “rimuovere le cause che la porterebbero alla interruzione della gravidanza”.
Giulia Blasi riflette dunque sul fatto che l’obiettivo primario della legge, in realtà, è la tutela della vita, e Giorgia Meloni dunque non mente quando dice di voler applicare la 194 alla lettera. Ma ecco dov’è il punto: “Non c’è modo migliore per ostacolare l’accesso all’interruzione di gravidanza che sfruttare la formulazione di una legge frutto di numerosi compromessi, pensata per proteggere la vita delle donne che richiedevano un aborto togliendolo dalle mani delle tenutarie dei bordelli (per le povere) o dei medici svizzeri (per le ricche)”.

Applicare alla lettera la 194 in un paese come l’Italia, in cui l’obiezione di coscienza fra i sanitari è intorno al 70% e in cui molte zone non sono più in grado di garantire il servizio di interruzione volontaria della gravidanza, equivale, secondo la giornalista, a una disapplicazione, cui si aggiunge la presenza sempre più invasiva dei volontari dei movimenti anti-scelta. “Il risultato è che spesso chi richiede un appuntamento per un’interruzione di gravidanza va incontro a pressioni psicologiche, ecografie non necessarie e non richieste e altri metodi coercitivi allo scopo di farle dissuadere dall’abortire”. La giornalista riporta alcuni esempi: ad alcune donne vengono offerte piccole somme di denaro per il primo anno di vita del bambino, altre vengono ammonite o derise, e quasi nessuna denuncia le vessazioni subite (per vergogna o pudore verso una questione personale che è tuttora ammantata di uno stigma profondissimo, o perché non è chiaro a chi dovrebbe essere rivolto il reclamo).
L’obiettivo, dunque, non è quello professato da Giorgia Meloni, ovvero la natalità o la rimozione degli ostacoli alla maternità, bensì la coercizione e il controllo: “Da sempre, le destre hanno mirato ai corpi delle donne per affermare il proprio potere. La leader di Fratelli d’Italia non fa eccezione, è solo più scaltra nella proposta: sa di poter contare su una debolezza degli avversari politici, ancora riluttanti a proporre il superamento della 194 e sostenere una nuova legge che metta al centro la volontà delle persone”.

Rangeri: vita breve per “qualunque fascistoide maggioranza”

Sul pericolo fascista in tema di aborto interviene anche Norma Rangeri nel suo articolo Contro l’aborto la vox di Meloni, pubblicato il 16 settembre 2022 su “Il Manifesto”. Secondo la giornalista e critica televisiva, le posizioni di Giorgia Meloni sull’aborto ricalcano le nefaste, colpevolizzanti processioni antiabortiste del passato (con particolare riferimento alle posizioni del Movimento Sociale Italiano di Giorgio Almirante) e solo chi ha scarsa memoria può meravigliarsene. Anche in passato – sostiene la giornalista – “le falangi nere avvolgevano la loro falsa coscienza nelle bandiere della difesa della vita” sostenendo che il loro intento era quello di aiutare le donne a non abortire e proponendo l’adozione presso famiglie caritatevoli, il ricovero in istituti religiosi o “direttamente i feti in bella mostra nei barattoli di vetro”.
La Rangeri afferma poi che nelle regioni amministrate da Fratelli d’Italia (come l’Umbria e le Marche) l’obiezione di coscienza è “da sempre l’arma più odiosa e subdola contro la legge, è la regola anziché l’eccezione”, e definisce “tortura” la pratica utilizzata in Ungheria di far ascoltare alla donna il battito del cuore prima dell’aborto. E conclude affermando che Meloni, Salvini e Berlusconi, ovvero gli esponenti della coalizione del nuovo governo, devono essere consapevoli del fatto che “di fronte a un attacco al diritto di aborto, qualunque fascistoide maggioranza bulgara avrebbe vita breve”.

 

Pierpaolo De Mejo, 26 gennaio 2023

La possibilità di fare una scelta diversa

Ospite al programma di La7 “Non è l’Arena” il 18 settembre 2022, Giorgia Meloni risponde a chi sostiene che il nuovo governo avrà un atteggiamento liberticida in tema di aborto. In particolare, afferma che non ha alcuna intenzione di abolire la Legge 194 né di modificarla, ma semmai di aggiungere un diritto: “Se oggi ci sono delle donne che si trovano costrette ad abortire, per esempio perché non hanno soldi per crescere quel bambino, o perché si sentono sole, voglio dare loro la possibilità di fare una scelta diversa, senza nulla togliere a chi vuole fare la scelta dell’aborto”. Affermazioni che trovano riscontro anche nel programma di Fratelli d’Italia che, al primo punto, parla di sostegno alla natalità e alla famiglia e propone “la piena applicazione della legge 194 sull’interruzione volontaria di gravidanza, a partire dalla prevenzione” e “l’istituzione di un fondo per aiutare le donne sole e in difficoltà economica a portare a termine la gravidanza”.
La tesi viene sostenuta anche da Fabio Rampelli, cofondatore di Fratelli d'Italia, che ai microfoni di “24 Mattino”, su Radio 24 (intervento riportato nell'articolo di Dario Acquaro, Aborto, proseguono le polemiche. Anche dalla Francia un alert a Giorgia Meloni, pubblicato il 26 settembre 2022 su “Il Sole 24 Ore”), ribadisce che il nuovo governo non ha alcuna intenzione di toccare né i diritti umani né il diritto all’aborto, e parla di una “campagna penosa” organizzata dagli avversari politici contro il proprio partito: “Non si può insudiciare l’immagine di una nazione intera cercando di colpevolizzare e demonizzare i propri avversari. Noi abbiamo spiegato in campagna elettorale che non toccheremo la 194”.

Contro coloro che sostengono che Giorgia Meloni voglia limitare il diritto all’aborto interviene Nicola Porro, giornalista e vicedirettore de “Il Giornale”. Nel suo intervento pubblicato sulla piattaforma “YouTube” il 29 settembre 2022, il giornalista sostiene che “non c’è una dichiarazione, una volontà, una modifica, una proposta, nulla della Meloni che faccia pensare che lei voglia cambiare la Legge 194. E l’ha detto in tutti i modi! Però non ci crediamo”. Secondo Porro, Giorgia Meloni intende semmai aiutare economicamente le donne affinché possano scegliere di evitare di abortire. Porro sostiene inoltre che chi vuole veramente cambiare la Legge 194 sono proprio coloro che, da sinistra, attaccano la Meloni e propongono di intervenire per evitare che i medici possano esercitare il diritto all’obiezione di coscienza: “Sono loro a voler cambiare una Legge votata dagli italiani. Sono loro che vogliono impedire agli obiettori di fare gli obiettori!”.

Ferrara: accuse atte a delegittimare Giorgia Meloni

Per il giornalista Giuliano Ferrara, le accuse di essere un’antiabortista rivolte contro Giorgia Meloni hanno uno scarso fondamento. Nel suo articolo Meloni e l'aborto come prima materia di delegittimazione dell'avversario (calma, please), pubblicato il 1˚ ottobre 2022 su “Il Foglio”, Ferrara infatti afferma che tutte le persone “pro choice” sembra non stiano tenendo affatto conto delle rassicurazione della leader di Fratelli d’Italia sull’intangibilità della legge 194: “La posizione di Meloni sulla legge che regola l’interruzione volontaria di gravidanza non deve essere irrisa e negata nella declamazione a priori di un diritto assoluto all’aborto”. Le accuse sembrano dunque gratuite, atte a delegittimare Giorgia Meloni, in quanto seguono una sorta di fanatico libertarismo, e sono spia di un grande problema attuale, ovvero la crisi democratica.
La speranza è che, nonostante la diffidenza e l’ostilità politica rivolta a Giorgia Meloni e ai suoi alleati, l’Italia governata dalla destra diventi “un laboratorio in cui si riformula la conversazione contraddittoria e non questa forma ultimativa e intrattabile di conflitto egemonico delle identità esistenziali”. Una responsabilità, afferma Ferrara, sia della destra sia della sinistra sia del centro liberal-riformista: “Con l’aborto”, conclude, “cominciamo male".

Sallusti: libera scelta della vita in uno Stato libero

Contro le accuse di fascismo rivolte a Giorgia Meloni sul tema dell’aborto, interviene anche Alessandro Sallusti, giornalista e direttore responsabile del quotidiano “Libero”, che proprio sulle pagine del suo giornale, nell’articolo Giorgia Meloni? Alessandro Sallusti: il vero aborto sono le panzane della sinistra, pubblicato il 19 settembre 2022, afferma che la querelle sull’aborto è stata montata ad arte dalla “sinistra italiana”, riferendosi principalmente al Partito Democratico e al quotidiano “La Repubblica”. Non è bastato – sostiene Sallusti – che Giorgia Meloni stessa abbia smentito categoricamente a più riprese, sui social e in televisione, di voler limitare il diritto all'aborto delle donne italiane, “la sinistra ha deciso così e così deve essere”. Le poche volte in cui Giorgia Meloni ha parlato di aborto, ha detto esattamente il contrario – riporta ancora Sallusti –, cioè di voler rafforzare la legge. “Breve riepilogo: le norme sulla interruzione volontaria della gravidanza sono di due tipi. Le prime garantiscono il diritto, le seconde garantiscono aiuti materiali e sociali alle donne che si trovassero in difficoltà materiali a proseguire la gravidanza”. Sallusti spiega quindi che Giorgia Meloni ha fatto intendere di voler lasciare intatti i diritti e ampliare gli aiuti, un intervento che, a prescindere dall’appartenenza politica, meriterebbe un encomio. “Ma come abbiamo detto, niente, per la sinistra è folle voler aiutare di più le donne in difficoltà, per loro va bene così tanto è vero che – scrive La Repubblica – le interruzioni di gravidanza sono scese del settanta per cento”. Secondo Sallusti è abbastanza chiaro che il calo sia dovuto al fatto che in quarant’anni la diffusione e l’efficacia dei mezzi contraccettivi hanno fatto enormi passi, allo stesso modo dell’approccio al sesso più consapevole delle ultime generazioni rispetto a quelle precedenti. Altra conseguenza di tutto ciò è stata peraltro il crollo delle nascite.
Sallusti conclude affermando che, “bufale e taroccamenti a parte”, se alle donne che abortiscono non per scelta ma per necessità venisse offerta la possibilità di scegliere di tenere il proprio bambino in grembo, la cosa non sarebbe di certo brutta, grave o “addirittura fascista”. Ovvero: aborto come scelta libera, ma anche libera scelta della vita in uno Stato che si definisce libero e civile.

In merito alle voci sul fatto che in Umbria accadrebbe quanto accade nell'Ungheria di Orbán, ovvero che le donne che chiedono l'interruzione di gravidanza siano costrette ad ascoltare il battito del feto, risponde l’Assessorato alla Sanità della Regione Umbria, in una nota pubblicata il 15 settembre 2022 sul proprio sito, affermando che in nessuna azienda sanitaria o ospedaliera della Regione Umbria è risultato un fatto del genere, e che, trattandosi di un fatto che andrebbe a ledere gravemente i diritti delle donne e che tocca un argomento delicato come l’aborto,  “sarebbe opportuno che coloro che hanno portato all'attenzione questi gravi fatti, li circostanziassero in modo da permettere alle autorità sanitarie di procedere con le opportune verifiche".

 

Pierpaolo De Mejo, 26 gennaio 2023