L’atteggiamento del nuovo governo ricorda quello dei totalitarismi sui diritti civili legati alla comunità Lgbt+ e distruggerà le conquiste finora raggiunte

La Resistenza sui diritti

Nel suo articolo Governo Meloni, associazioni LGBTIA+ in rivolta: “Prontə alla guerra per i nostri diritti”, pubblicato il 22 ottobre 2022 sul sito “gay.it”, il giornalista Federico Boni riporta le dichiarazioni di Mario Colamarino, presidente del Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli, che, allarmato, chiede a tutti coloro che hanno a cuore i valori della libertà, dell’autodeterminazione e dell’eguaglianza di prepararsi alla mobilitazione. Per Colamarino il nuovo governo ha fatto cadere la maschera e lascia presagire anni di oscurantismo medievale in materia di diritti della comunità Lgbt+ e tentativi di distruggere le conquiste finora faticosamente raggiunte: “Non possiamo permetterci di cedere di un passo, facendo fronte comune e scendendo in piazza: se è arrivato il momento di combattere siamo pront* alla guerra e alle barricate per i nostri diritti”.
All’interno dello stesso articolo vengono riportate parole di Fabrizio Marrazzo, portavoce del Partito Gay, che si dice preoccupato per le nomine di Carlo Nordio ed Eugenia Maria Roccella ai ministeri della Giustizia e delle Pari Opportunità, date le posizioni dei due “contro le persone Lgbt+”. Marrazzo sostiene che Nordio abbia paragonato l’omosessualità alla pedofilia, e che la Roccella si sia schierata più volte contro le famiglie Lgbt+. Le scelte sulle cariche istituzionali sino ora fatte da Giorgia Meloni, sostiene sempre Marrazzo, non vanno nella direzione di garantire i diritti, ma in quella di limitarli, come previsto dai programmi del centrodestra: “Se quanto temiamo sarà confermato lavoreremo alla resistenza sui diritti utilizzando anche i referendum”.

Per il giornalista Francesco Lepore, a mettere in subbuglio il mondo Lgbt+ è stata soprattutto la nomina di personaggi che in passato si sono schierati in modo netto a favore dei movimenti pro life e pro famiglia tradizionale, come ad esempio quelle di Giuseppe Valditara e di Eugenia Maria Roccella a ministri (il primo all’Istruzione, la seconda, come già detto, alla Famiglia, alla Natalità e alle Pari Opportunità), o quella di Alfredo Mantovano come sottosegretario alla presidenza del Consiglio dei ministri.
Nel suo articolo Sovranità familiare. I ministri omofobi del governo più anti-Lgbt di sempre, pubblicato il 24 ottobre 2022 su “linkiesta.it”, Lepore ricorda che non a caso il vicepresidente di Pro Vita & Famiglia ed ex vicepresidente del World Congress of Families di Verona, Jacopo Coghe, ha espresso la sua soddisfazione per queste nomine. In particolare, per quella di Giuseppe Valditara all’Istruzione, che rappresenterà un valido ostacolo a quella che Coghe definisce “colonizzazione ideologica" del gender.
Non è un caso, sostiene ancora Lepore, che in Polonia, Paese modello per quanto riguarda le politiche a tutela della vita e della “famiglia tradizionale”, la stampa filogovernativa abbia accolto con grande entusiasmo l’elezione del nuovo governo di centrodestra. Lepore riporta anche le parole del senatore d’Italia Viva Ivan Scalfarotto, che commenta la nomina di Eugenia Maria Roccella a ministra per la Famiglia, la Natalità e le Pari Opportunità quale segno evidente di una strategia politica che vuole far regredire il paese sul fronte dei diritti e delle libertà delle persone seguendo la deriva polacca o ungherese.
Proprio in riferimento al mondo Lgbt+, ricorda Lepore, Eugenia Maria Roccella si è particolarmente distinta nel corso anni, “dando prova di un’avversione al limite dell’ossessivo”. Portavoce del primo Family Day nel 2007, nonché oppositrice dei due Ddl di prevenzione e contrasto all’omotransfobia (rispettivi relatori Ivan Scalfarotto e Alessandro Zan), la Roccella, ricorda sempre Lepore, ha sempre negato un’emergenza omofobia in Italia, riducendo la questione a mera ideologia. Secondo il giornalista la nuova ministra si è anche schierata contro la legge sulle unioni civili: “A essere oggetto delle sue ultime invettive è stata invece la Strategia nazionale Lgbt, messa a punto dalla predecessora Elena Bonetti ed entrata in vigore solo il 6 ottobre, tanto da farle parlare di ‘mossa scorretta’ e ‘insensata’ e ad aggiungere ‘Ricominceremo tutto daccapo con la nostra linea’”.
Per Lepore non è certamente dei migliori il quadro che si prospetta per il mondo Lgbt+, e a tal proposito riporta le parole pronunciate dalla stessa Roccella il 6 gennaio 2018 durante il convegno Oltre l’inverno demografico di Alleanza cattolica e Comitato Difendiamo i nostri figli: “Il mio impegno nella prossima legislatura sarà quello di battermi, insieme agli amici della coalizione di centrodestra, per abolire o cambiare profondamente tutte le leggi approvate dalla sinistra che hanno ferito la famiglia. Penso al provvedimento sulle unioni civili che, va detto con chiarezza, di fatto apre alla stepchild adoption. Per la sinistra, leggi come questa portano verso il progresso; per noi, vanno verso la fine dell’umano”.

Piazzoni: Meloni “non faccia la furba”

Per il segretario generale di Arcigay, Gabriele Piazzoni, Giorgia Meloni è ossessionata dalle persone Lgbt+, che cita di continuo nei suoi comizi, salvo poi dire che non c’è nulla di omofobo in lei. Nell’articolo “Lobby lgbt”, Arcigay a Meloni: “Fa la furba, ci dipinge come torbidi, noi manifestiamo alla luce del sole”, pubblicato sul sito dell’associazione il 14 settembre 2022, Piazzoni sottolinea che la premier ha spesso utilizzato la parola “lobby” in riferimento al movimento Lgbt+, da lei considerato come una sorta di nemico da contrastare. È evidente – sostiene Piazzoni – il suo problema con gruppi e movimenti che fanno pressione politica in materia di diritti civili, evidenziando così di avere “un problema con la democrazia e farebbe bene a esplicitarlo”. Inoltre, Piazzoni sostiene che Giorgia Meloni usi il termine lobby con un'accezione evidentemente denigratoria, come se volesse definire i militanti del movimento Lgbt+ come potenti manovratori occulti. “Una persona che ha alle spalle decenni di vita parlamentare e importanti ruoli di governo, non può cavarsela dicendo che il potere lo gestiamo noi. È lei la potente, ed è proprio perché da decenni in Italia il potere è gestito da persone come lei che abbiamo tanti problemi”. L’invito rivolto a Giorgia Meloni da parte di Piazzoni è uno: “Non faccia la furba”.

 

Pierpaolo De Mejo, 26 gennaio 2023

La destra omofoba è una balla della sinistra

Per Klevis Gjoka, membro di Fratelli d'Italia e vicepresidente del circolo Pirandello, è falsa la narrazione secondo cui l'Italia sarebbe un paese omofobo e che l’insediamento del nuovo governo di centrodestra porterebbe a una deriva pericolosa per quanto riguarda i diritti Lgbt+. Anzi Gjoka, il cui parere viene riportato nell’articolo di Luca Sablone "Io, gay di destra, smonto le balle Lgbt della sinistra", pubblicato l’8 ottobre 2022 su “Il Giornale”, afferma che la vittoria del centrodestra “rappresenta la rivincita per chi da anni si sente preso in giro da una sinistra che predica tolleranza e amore universale e poi consente alle nostre città di diventare vere e proprie arene". Gjoka si esprime anche sul Ddl Zan proposto dal Partito Democratico, definendolo una proposta di legge liberticida che inaspriva le tendenze di una certa corrente di pensiero secondo cui la cultura va cambiata per decreto.
Il nuovo governo, si augura Gjoka, può davvero rappresentare un chiaro segnale in questo senso, ovvero la libertà per tutti di amare chi si vuole.

Gay e lesbiche su posizioni conservatrici

Il fondatore di GayLib, Enrico Oliari, fa gli auguri di buon lavoro alla presidente Meloni, “prima donna a capo del Governo”. Sue dichiarazioni vengono riportate nell’articolo di Federico Boni Governo Meloni, associazioni LGBTIA+ in rivolta: “Prontə alla guerra per i nostri diritti”, pubblicato il 22 ottobre 2022 sul sito “gay.it”. Eugenia Roccella come ministra delle Pari Opportunità, sostiene Oliari, è di certo un profilo storicamente distante dalle rivendicazioni della comunità Lgbt+ ma sia la comunità sia la ministra e il nuovo governo devono aprire un dialogo basato sull’ascolto, per “dare una rappresentazione possibile alla platea di nuove famiglie che reclamano diritti”. Numerosi cittadini italiani gay e lesbiche mantengono posizioni conservatrici, non lontane dal governo di centrodestra che si è appena insediato, senza ritrovare in ciò “alcuna contraddizione con il proprio orientamento sessuale e affettivo che per questo merita rispetto e considerazione anche da parte del governo di destra appena insediatosi a Palazzo Chigi”.

Nordio vs Ddl Zan: una proposta di legge dalle imprevedibili conseguenze

Hanno fatto molto discutere le parole dell’ex magistrato Carlo Nordio, nominato ministro della Giustizia del governo Meloni, in merito alla proposta di legge sull’omotransfobia (Ddl Zan). Nordio si esprime durante un’audizione in Commissione Giustizia al Senato affermando: “Ci sono, in questo disegno di legge, dei termini e delle affermazioni troppo ambigue che si potrebbero ritorcere contro anche lo stesso legislatore. Per esempio il concetto di ‘orientamento sessuale’ è troppo omnicomprensivo e paradossalmente anche chi va contro i pedofili potrebbe incorrere in sanzioni, poiché sappiamo che la pedofilia, per quanto aberrante e abominevole, è un orientamento sessuale” (Alessandro Fiore, Il ddl Zan tutela la pedofilia? La risposta definitiva, “provitaefamiglia.it”, 16 giugno 2021).
Nello stesso articolo, Alessandro Fiore, avvocato e collaboratore di Pro Vita & Famiglia, chiarisce la posizione di Nordio, il cui intento non era affatto quello di paragonare la pedofilia all’omosessualità, quanto piuttosto quello di evidenziare delle gravi falle nel testo.
Per Fiore, infatti, il problema non risiede nella definizione imprecisa di Nordio (“orientamento sessuale” riferito alla pedofilia) quanto nel fatto che la proposta di legge Zan faceva molta confusione sulle definizioni di “orientamento sessuale” e di “genere” (quest’ultima in particolare, così com’è espressa nel Ddl, sembra corrispondere più propriamente a una “espressione di genere”). Inoltre, sostiene ancora Fiore, “vi è il problema se il ‘genere’ si riferisca ad una concezione ’binaria’ della sessualità oppure a una concezione non binaria o fluida”. Un dubbio che si traduce in un problema di indeterminatezza. La lista dei generi e delle identità di genere è quindi estremamente variegata.
Dunque, il Ddl Zan tutela la pedofilia e altre parafilie o addirittura le loro manifestazioni? Per Fiore, l’ampiezza e indeterminatezza della definizione di “genere” inserita nella proposta di legge è tale per cui l’espressione “qualunque manifestazione esteriore” può riferirsi anche alle “manifestazioni sessuali comunemente ritenute ‘perverse’ o illecite”. Nel disegno di legge non c’è nulla che escluda dalle definizioni di “genere” o di “identità di genere” le manifestazioni legate alle parafilie o persino criminali (disturbi esibizionistici, frotteuristici, pedofilici, sadistici, voyeristici…). “L’espressione ‘connesse al sesso’ è sufficientemente vaga da riferirsi a qualunque espressione della sessualità [...] Ciò significa che [...] se una persona dovesse essere trattata in modo sfavorevole (o meno favorevole di altri) per il motivo che stava ‘manifestando’ una sua parafilia, potrebbe invocare la tutela antidiscriminatoria di cui al ddl Zan. Similmente, se taluno diffamasse o commettesse un altro reato contro una persona per il motivo che quest’ultima stava ‘manifestando’ in modo perverso (o potenzialmente criminale) la sua sessualità, potrebbe applicarsi l’aggravante di cui all’art. 3 del disegno di legge”.
Ma il problema centrale, per Fiore, non sta tanto nel fatto che il Ddl Zan rischi di legalizzare comportamenti illeciti, quanto piuttosto di criminalizzare o comunque punire gravemente la persona che reagisce a manifestazioni di parafilia.

 

Pierpaolo De Mejo, 26 gennaio 2023