Dopo l’uccisione di Solemaini ogni forma di contenimento al proliferare del nucleare in Iran sarà inutile, comprese le sanzioni

Casa Bianca: uccisione Soleimani è atto di difesa preventiva contro gli attacchi a obiettivi statunitensi

Il giorno stesso dell’uccisione di Soleimani, Donald Trump, dalla sua tenuta in Florida, difende, con una dichiarazione, la decisione del raid aereo: “Il suo regno del terrore è finito. Soleimani stava pianificando imminenti e sinistri attacchi contro diplomatici e militari americani. Lo abbiamo preso ed eliminato ", ha detto. "Avremmo dovuto farlo fuori anni fa".
Dello stesso avviso il segretario di Stato Mike Pompeo, dichiara: "Soleimani stava lavorando a un attacco imminente sulla regione. La decisione di Trump ha salvato molte vite umane. Abbiamo agito sulla base di informazioni di intelligence" (Anna Lombardi, Usa-Iran, Trump rivendica l'uccisione di Soleimani: "Meditava attacco a nostri diplomatici e militari", “La Repubblica”, 3 gennaio 2020).

Il destino dell’accordo sul nucleare dopo l’uccisione di Soleimani

Nonostante il forte scossone dato da Trump al precario equilibrio mediorientale con l’uccisione del generale Qassem Soleimani, alcuni sostengono che sia ancora nell’interesse dell’Iran rientrare negli accordi con l’Europa.

“Ma l’accordo sul nucleare del 15 luglio 2015, nato come strumento della diplomazia multilaterale per garantire stabilità e sicurezza in Medio Oriente, è davvero finito la sera del 5 gennaio 2020, tra i peggiori venti di guerra che siano mai soffiati sul Medio Oriente per l’uccisione di Qassem Soleimani? Secondo alcune letture parrebbe di sì, secondo altre invece la risposta della Repubblica Islamica lascia ancora – almeno su questo fronte – uno spiraglio su altre possibilità. Da oggi, ha annunciato il governo di Teheran, l’Iran ‘non rispetterà più limiti operativi alla sua industria nucleare, compresi quelli relativi alla capacità e al livello di arricchimento dell’uranio, la quantità di materiali arricchiti e le attività di ricerca e sviluppo’ [...] L’Iran proseguirà nel suo programma, sottolinea però il comunicato, ‘solo sulla base delle sue esigenze tecniche’. Inoltre, ‘continuerà a cooperare con l’Aiea come in passato’ ed è pronto a rispettare nuovamente i propri impegni nell’ambito del Jcpoa ‘se le sanzioni imposte al Paese saranno rimosse e potrà trarre tutti i benefici’ che dovevano derivargli dal Jcpoa.
Insomma, mentre in Iran si piange Solemaini in immensi cortei funerari tra Ahvaz e la città santa di Mashad, e mentre i vertici dei Pasdaran continuano ad annunciare vendetta per l’assassinio del loro carismatico leader, Teheran si mostra ancora cauta sulla questione del nucleare ”.

L’analista irano-americano Ali Vaez, a proposito delle conseguenze dell’uccisione del generale iraniano, scrive sui social: “‘La decisione iraniana di archiviare il limite al numero delle centrifughe – scrive su Twitter – è meno dura della ripresa dell’arricchimento al 20% che si temeva inizialmente. Questo dimostra che l’Iran ancora vuole gli europei dalla propria parte e non vuole ancora rompere l’accordo’. Inoltre, aggiunge, gli iraniani non sembrano voler spostare l’attenzione dal caso Soleimani al Jcopa, per non combattere su troppi fronti contemporaneamente. Insomma, sul nucleare resta ancora tempo per agire e il Jcpoa non è ancora completamente morto” (Luciana Borsatti, L’Iran piange Soleimani, ma non uccide l’accordo sul nucleare, “huffingtonpost.it”, 6 gennaio 2020).

Dall’Iran passi reversibili

Secondo Enrico Oliari, direttore responsabile della testata “Notizie Geopolitiche”, i passi che sta compiendo l’Iran per uscire dall’accordo sono reversibili. Nonostante la crescente tensione con gli USA di Trump e il reale rischio di un’escalation di violenza nell’area mediorientale, esisterebbero margini di manovra per trovare un dialogo diplomatico tra Iran e Paesi europei per mantenere in vita l’accordo Joint Comprehensive Plan of Action sul nucleare.

“Gli Usa hanno lasciato il Jpcoa già lo scorso anno e reintrodotto le sanzioni alla Repubblica Islamica, per di più obbligando i paesi alleati a non acquistare idrocarburi dall’Iran, ma da allora l’Iran ha mostrato un atteggiamento prudente avviando sì la terza fase di arricchimento dell’uranio attraverso l’immissione di gas dello stesso minerale nelle due nuove centrifughe avanzate, la 20 Ir4 e la 20 Ir6, ma di fatto producendo combustibile ad uso civile per la propria centrale nucleare di Busher.

Lo stesso portavoce dell’agenzia atomica iraniana, Behrouz Kamalvandi, aveva fatto intendere che si sarebbe trattato di un’iniziativa più a scopo dimostrativo al fine di ottenere un maggiore impegno degli altri firmatari dell’accordo, ed aveva parlato di ‘passi reversibili, se le altre parti manterranno le promesse’ ” (Enrico Oliari, Uccisione Soleimani: l’Iran esce dall’accordo sul nucleare, “notiziegeopolitiche.net”, 6 gennaio 2020).

Qassem Soleimani, uno degli uomini più potenti dell'Iran

Il 3 gennaio 2020 un drone statunitense ha ucciso, nei pressi dell’aeroporto internazionale di Bagdad, il generale Qassem Soleimani, considerato una degli uomini più influenti del Medioriente, con la motivazione secondo la quale il generale sarebbe stato in procinto di compiere un attacco sanguinario contro gli USA.
Dal 1998 capo del corpo speciale delle Guardie Rivoluzionarie iraniane, forze Quds (Brigate Gerusalemme), incaricate di compiere operazioni all’estero, Solemaini era considerato uno degli uomini più vicini alla guida suprema Ali Khamenei e possibile futuro leader politico del paese.
L’atto è stato definito dal governo di Teheran un “atto di guerra”, che rischia di avere pesanti conseguenze sugli equilibri mediorientali: “L’ordine di uccidere Soleimani è arrivato direttamente dal presidente Donald Trump, che non ha informato il Congresso dell’attacco imminente e poche ore dopo si è limitato a pubblicare su Twitter una bandiera degli Stati Uniti. I presidenti americani che lo avevano preceduto avevano scartato l’idea di uccidere Soleimani, per il timore che un’azione di questa portata avrebbe portato all’inizio di una guerra tra Stati Uniti e Iran” (Chi era Qassem Soleimani, spiegato bene, “Il Post”, 3 gennaio 2020).

Tale atto potrebbe avere conseguenze tali che né accordi né sanzioni potrebbero portare l’Iran a un contenimento della propria industria nucleare: “Soleimani, uomo del regime e amico intimo di Khamenei, è stato fondamentale con le sue Brigate per sconfiggere l’Isis in Siria, e già diversi analisti ritengono che la sua uccisione possa dare nuovo slancio a un possibile ritorno in auge del Califfato. Il generale è già diventato un martire non solo in Iran, ma in tutto il Medio Oriente, dove le persone sono scese in piazza con le effigi di Soleimani. Non sono mancate nemmeno le bandiere americane date alle fiamme” (Alessia Gasperini, Eric Gad, Omicidio Soleimani: “Un candelotto di dinamite in un barile di polvere da sparo” , “Left”, 4 gennaio 2020).

In seguito all’uccisione di Soleimani l’Iran ha annunciato lo strappo dall’accordo sul nucleare

Dopo l’uccisione del generale Soleimani, nel giro di poche ore l’Iran ha fatto sapere che non rispetteranno più l’accordo sul nucleare sottoscritto nel 2015: “L’operazione contro il generale Soleimani voluta dal presidente Usa Trump sta avendo ripercussioni drammatiche in tutto il Medio Oriente. Nel giro di poche ore, l’Iran ha annunciato uno strappo definitivo sul nucleare, l’Iraq ha chiesto l’immediato ritiro delle truppe americane dal Paese e la coalizione internazionale anti-Isis ha sospeso le sue attività nel timore di attacchi contro i propri soldati.
Cominciamo da Teheran, che straccia definitivamente l’accordo sul nucleare sottoscritto nel 2015 con la comunità internazionale, difeso da Obama e poi sconfessato da Trump. In un annuncio televisivo, il governo iraniano ha fatto sapere che arricchirà l’uranio ‘senza restrizioni in base alle sue esigenze tecniche’. L'Iran inoltre si ritiene libero da tutti i ‘limiti sul numero’ delle centrifughe stabiliti nell’accordo” (Iran, strappo sul nucleare: arricchimento uranio senza limiti. Iraq: via le truppe americane, “Il Sole 24 Ore”, 5 gennaio 2020).

Tale dichiarazione porta con sé il fatto che, allo stato attuale, l’Iran non ha limitazioni nella produzioni di materiali che consentirebbero di mettere a punto testate nucleari: è questa la quinta fase di disimpegno dall'accordo sul nucleare, che è stato avviato dall’Iran, in risposta al ritiro unilaterale degli Usa dall’accordo stesso e al ripristino delle sanzioni.

L’appello dell’Europa

Primo fra tutti, l'Alto rappresentante Ue per gli affari esteri e la politica di sicurezza Josep Borrell, che in una telefonata con Mohammad Javad Zarif, ha esortato il ministro degli Esteri iraniano a evitare un nuovo conflitto nella regione mediorientale e ha ribadito l’importanza di preservare l’accordo sul nucleare (Iran, strappo sul nucleare: arricchimento uranio senza limiti. Iraq: via le truppe americane, “Il Sole 24 Ore”, 5 gennaio 2020).
Inoltre, “i leader di Germania, Francia e Gran Bretagna hanno chiesto all’Iran di tornare ad applicare pienamente l’accordo sul nucleare del 2015, dopo l’annuncio di Teheran che non rispetterà più i limiti all’arricchimento dell'uranio. ‘Chiediamo all’Iran di ritirare tutte le misure che non sono in linea con l'intesa sul nucleare’, affermano in una dichiarazione congiunta la cancelliera Angela Merkel, il presidente Emmanuel Macron e il premier Boris Johnson” (Soleimani, Khamenei vuole vendetta. Il Pentagono nega il ritiro dall’Iraq, “Il Sole 24 Ore”, 6 gennaio 2020).

Le reazioni dei democratici americani

L’atto voluto da Donald Trump è stato aspramente criticato dai Dem americani, proprio per le conseguenze che esso potrebbe scatenare: “la speaker democratica della Camera Nancy Pelosi prende nettamente le distanze dalla decisione della Casa Bianca, affermando che questa ‘è un’azione di guerra. Il Congresso andava consultato’ e che ‘la priorità dei leader Usa è difendere le vite e gli interessi degli americani, non di metterli a rischio con atti provocatori’. Dura anche la reazione dei candidati Dem alle primarie: Joe Biden, ex vicepresidente di Obama, ha dichiarato che ‘Trump ha lanciato un candelotto di dinamite in un barile di polvere da sparo’. Seguono questa linea anche gli altri candidati Dem, secondo i quali una nuova guerra sarebbe vicina e che l’essere un assassino non giustifica l’uccisione del generale iraniano” (ibidem).

Nina Celli, 8 gennaio 2020