Greta Thunberg è un personaggio costruito a tavolino, manovrata da adulti che sfruttano l’immagine della giovane per distrarci da problemi ben più gravi

Solo voci

A difendersi da chi sostiene che sia manipolata da altri interviene la stessa Greta Thunberg, attivista svedese, le cui dichiarazioni sono riportate nell'articolo "Non c’è nessuno 'dietro' di me": Greta Thunberg risponde agli haters , pubblicato il 18 marzo 2019 su “Vanity Fair”, a firma di Monica Coviello: “Recentemente ho sentito circolare molte voci su di me e un’enorme quantità di odio. Non mi sorprende. So che, dal momento che molte persone non sono consapevoli del vero significato della crisi climatica (è comprensibile, dal momento che non è mai stata considerata una crisi) uno sciopero scolastico per il clima può sembrare molto strano. Quindi lasciatemi chiarire qualcosa sul mio sciopero scolastico.
Nel maggio 2018 sono stata una delle vincitrici di un concorso di scrittura sull’ambiente tenuto da Svenska Dagbladet, un quotidiano svedese. Ho pubblicato il mio articolo e alcune persone, tra cui Bo Thorén di Fossil Free Dalsland, mi hanno contattato. Si era formata una specie di gruppo di persone, specialmente giovani, che volevano fare qualcosa per la crisi climatica. Ho fatto alcune riunioni telefoniche con altri attivisti. Lo scopo era di elaborare nuovi progetti che portassero attenzione alla crisi climatica. Bo aveva alcune idee. L’idea dello sciopero scolastico è stata ispirata dagli studenti di Parkland, che si erano rifiutati di andare a scuola dopo le sparatorie a scuola. Mi è piaciuta, così l’ho sviluppata e ho cercato di convincere altri giovani a unirsi a me, ma nessuno era veramente interessato. Così ho continuato a pianificare lo sciopero dalla scuola tutto da sola e non ho più partecipato ad altri incontri”.

E a proposito dei genitori, da molti visti come speculatori rispetto al successo della figlia, afferma che non furono contenti quando cominciò lo sciopero: “Il 20 agosto mi sono seduta fuori dal parlamento svedese. Ho distribuito volantini con una lunga lista di fatti sulla crisi climatica e spiegazioni sul perché stavo scioperando […]. Poi i giornalisti hanno cominciato a venire da me. Un imprenditore svedese e uomo d’affari attivo nel movimento per il clima, Ingmar Rentzhog, è stato tra i primi. Ha parlato con me e ha scattato foto che ha pubblicato su Facebook. Era la prima volta che lo incontravo.
Molte persone amano diffondere le voci che parlano di persone 'dietro di me' o che dicono che sia stata 'pagata' o 'usata' per fare quello che sto facendo. Ma non c’è nessuno 'dietro' di me, tranne me stessa. I miei genitori erano quanto di più lontano ci fosse dagli attivisti del clima, prima che li rendessi consapevoli della situazione. Non faccio parte di alcuna organizzazione. A volte sostengo e collaboro con diverse ONG che lavorano per il clima e l’ambiente. Ma sono assolutamente indipendente e rappresento solo me stessa. E faccio quello che faccio completamente gratuitamente, non ho ricevuto alcun denaro o alcuna promessa di pagamenti futuri in nessuna forma. E nessuno ha vincolato me o la mia famiglia.
E ovviamente le cose rimarranno tali. Non ho incontrato un singolo attivista per il clima che stia combattendo per soldi. Questa idea è completamente assurda. Inoltre viaggio solo con il permesso dalla mia scuola e i miei genitori pagano per me i biglietti e le sistemazioni”.

Quanto al libro scritto dalla famiglia, il cui successo ha dato il via ad altre accuse di speculazione verso i Thunberg, Greta afferma: “I miei genitori hanno chiarito che i possibili profitti andranno a 8 diversi enti di beneficenza che lavorano con l’ambiente, i bambini e gli animali. E sì, scrivo io i miei discorsi. Ma dal momento che so che quello che dico sta per raggiungere molte e molte persone, chiedo spesso aiuto ad alcuni scienziati su come esprimere certe questioni complicate. Voglio che tutto sia assolutamente corretto, in modo da non diffondere fatti errati o cose che possono essere fraintese”.

Coraggio e responsabilità

A difesa del messaggio lanciato dall'attivista si schiera anche Legambiente, che sostiene Greta durante la visita a Roma nell'aprile 2019. Queste le dichiarazioni riportate nell'articolo Fridays for future a Roma, Papa Francesco incontra Greta: "Vai avanti" , pubblicato il 17 aprile 2019 su “Repubblica”, a firma di Paolo Rodari: “Basta con l'incomprensibile regalo alla lobby del petrolio che inquina il clima del pianeta e l'aria del nostro paese. Il ministro dello Sviluppo economico Luigi di Maio risponda con il def ai ragazzi che scioperano, chiudendo i rubinetti del denaro pubblico a chi alimenta i cambiamenti climatici.
[Greta] ci ricorda che la crisi climatica non va in vacanza e per questo Legambiente sarà venerdì a piazza del popolo al fianco dell'attivista svedese per chiedere al governo azioni immediate per ridurre le emissioni italiane di gas serra. Per salvare il clima e aiutare il pianeta servono coraggio e responsabilità e l'Italia deve fare la sua parte, dicendo basta ai paradossi e alle scelte anacronistiche. Siamo il paese del sole e delle fonti pulite sempre più competitive, ma finanziamo di più le fonti fossili rispetto alle rinnovabili".

Nello stesso articolo, il parere di Sergio Costa, ministro dell'Ambiente del governo Conte: “Ci stiamo organizzando per un incontro con Greta al più presto. Ne ho piacere, la seguo molto. Per noi quello che sta facendo è importantissimo: non in quanto Greta ma perché rappresenta tutti i giovani del mondo e quindi anche i giovani italiani".

Merita il Nobel

Il deputato norvegese Andrè Ovstegard (Partito della sinistra socialista) è tra coloro che hanno proposto Greta per il Nobel. Sue dichiarazioni in merito sono riportate nell'articolo Chi è Greta Thunberg e perché a 16 anni salverà il mondo , pubblicato il 16 marzo 2019 su “Amica”: “Abbiamo indicato Greta perché la minaccia del clima è probabilmente una delle principali cause di guerre e conflitti” ha spiegato il deputato norvegese Andrè Ovstegard. “Il movimento di massa che Greta ha innescato è un contributo molto importante per la pace”.

La necessità di etichettare tutto

Per Iacopo Melio, autore e giornalista, quelli che si sono scatenati contro Greta sono solo pregiudizi che scadono nel benaltrismo. Come infatti afferma nel suo articolo Greta Thunberg e gli imbecilli tuttologi contro il suo autismo , pubblicato il 23 aprile 2019 su “Fanpage”: “Rattrista come a sollevare i pregiudizi più alti siano proprio le generazioni più vecchie, quelle con maggiori responsabilità sulle spalle circa il problema ambientale e l’apparente – ma neanche troppo – mancata volontà di trovare soluzioni e porre o proporre rimedi. Si scade dunque nel benaltrismo, che guai a mettersi in discussione una buona volta, gridando subito al complotto e alla moda, al personal branding di povera figlia ‘ritardata’ burattina della fame dei genitori.
Si finisce coi poteri forti, che quelli non mancano mai come dessert. E con il marketing 2.0 perché adesso esce pure il libro e figurati se non usciva pure il libro che tanto mica l’ha scritto davvero lei il suo libro. Si diventa tutti economisti e editori, ma anche sociologi e ambientalisti, attivisti e missionari. Santi scesi miracolosamente in terra nonostante il manuale di biologia sotto braccio.
Desueti come stantia è la necessità di etichettare tutto, in modo spasmodico, e infatti non trova scampo neanche la disabilità di Greta, la sua 'sindrome di Asperger' che diventa un pilastro di demerito anziché un valore aggiunto per il modo in cui, tenacemente e senza distrazioni, sta cambiando la narrazione di un’esigenza universale. E lo sta facendo lottando anche contro quello che lo spettro stesso del suo autismo le rende complicato, a partire dalle cose per noi scontate e banali.
In fin dei conti è molto più semplice classificare l’altro come 'diverso' piuttosto che rimboccarsi le maniche […]. Se invece aveste speso le stesse energie consumate a screditare un messaggio così pulito, infangando il sorriso di Greta che poi è quello di mia sorella e di tutti i vostri figli, per imparare, magari, a fare finalmente la raccolta differenziata, forse vivremmo in un mondo più pulito e in armonia con ciò che ci circonda. E soprattutto con chi riteniamo tanto alieno e invece, a fatti avvenuti, è più presente di noi sulla realtà delle cose. Tutto il resto è il fascismo di chi si ostina a voltarsi dall’altra parte”.

Bardi: successo dovuto a “messaggio efficace”

Nel suo articolo Greta Thunberg ci piace perché è credibile. Gli scienziati molto meno , pubblicato l'11 marzo 2019 su “Il Fatto Quotidiano”, Ugo Bardi, docente di Chimica Fisica presso la Facoltà di Scienze dell'Università di Firenze, afferma che il successo di Greta è indubbiamente dovuto al suo messaggio efficace, un messaggio in cui la giovane attivista crede e che racconta della situazione in cui vive, e non certo alla campagna pubblicitaria che la sostiene: “Certamente, Greta Thumberg è stata aiutata da una campagna pubblicitaria intelligente, ma la ragione del suo successo è stata che c’era bisogno di un messaggio più efficace. Fino ad ora, il tentativo di far qualcosa di serio sul clima non aveva avuto gran successo, più che altro perché quando i politici si sono accorti che richiedeva sacrifici, tipo aumentare le tasse sui carburanti, si sono defilati (a parte qualche grande discorso). Ed è rimasta agli scienziati la bega di spiegare al pubblico come stanno le cose.
E qui sta uno dei problemi principali. Diciamocelo francamente: gli scienziati sono antipatici. Boriosi, supponenti, e vogliono sempre aver ragione. Ve lo posso dire per esperienza personale: all’università sono circondato da scienziati tutti i giorni e me ne trovo uno di fronte anche quando mi guardo allo specchio.
Ora, questo potrebbe non avere grande importanza […] gli scienziati saranno anche antipatici, ma vanno bene a tutti finché fanno il loro mestiere di inventare cose utili. Il problema viene fuori quando cominciano a minacciare disastri climatici spaventosi e a dirti che devi fare dei sacrifici tipo buttar via la tua vecchia automobile diesel. Questo non va bene per niente: è un po’ come se Babbo Natale, invece di portarti i regali, ti lasciasse sotto l’albero la fattura della pulizia della canna fumaria.
Non che gli scienziati non abbiano fatto del loro meglio, ma i risultati sono stati scarsi, se non controproducenti. In primo luogo, non sono bravi a comunicare le cose. Anzi, ci si aspetta che uno scienziato parli ponderosamente di cose astruse e che nessuno capisca niente. Ma il problema vero è un altro: gli scienziati sono poco credibili come messaggeri di un disastro imminente. Se è vero che moriremo tutti per colpa del cambiamento climatico, come ci raccontano, come sta che loro continuano a occuparsi delle loro beghe accademiche, pubblicare cose che nessuno legge e andare in aereo ai loro convegni? Qualcosa non torna e non c’è da stupirsi se c’è stata una campagna denigratoria contro la scienza che è riuscita convincere molta gente che il cambiamento climatico è una cospirazione creata dagli scienziati per instaurare il socialismo a livello planetario.
Chiaramente, non si poteva andare avanti così: bisogna essere più efficaci di fronte a un disastro climatico in corso che ormai rischia di travolgerci tutti quanti. E il cambiamento lo vediamo con Greta Thunberg: non più i noiosi e supponenti scienziati ma una ragazza che non solo parla con chiarezza, ma è un messaggero credibile […].
Greta Thunberg e i ragazzi che fanno sciopero per il clima stanno portando un messaggio consistente con la loro situazione. Sono loro quelli che avranno i maggiori danni dal cambiamento climatico: alluvioni, siccità, ondate di calore, e tutto il resto. Stanno lottando per il loro futuro ed è per questo che sono credibili”.

Reisinger: “una bambola manipolata da persone inquietanti”

Secondo il racconto di Marc Reisinger, docente di Psichiatria presso la Libera Università di Bruxelles, riportato nell'articolo Greta, il sospetto di Fusaro: ‘Toglie il cappello per segnalare domande scomode’ (VIDEO) , pubblicato il 22 aprile 2019 su “Blasting News”, a firma di Domenico Camodeca, dietro il fenomeno Greta si nasconde qualcuno.
“Ho deciso di intervistare Greta Thunberg. Mi sono recato a Stoccolma per trovarla di fronte al parlamento svedese, dove conduce il suo sciopero della scuola ogni venerdì. Ti ho visto a Bruxelles, ti ho sentita mentre suggerivi ai ragazzi di studiare gli effetti dei cambiamenti climatici.
Vorrei parlare con te di questa cosa, visto che immagino tu abbia studiato l'argomento […]. In questo momento, si toglie il cappello, è un segnale. E, infatti, pochi istanti dopo, una donna che si trovava lì vicino interviene dicendo 'Ciao, mi dispiace, abbiamo qualcosa da fare adesso. Devo portarla via, grazie'”.
Dunque il sospetto di Reisinger è quello di un entourage che protegge Greta da domande scomode, da qui la definizione di "bambola manipolata da persone inquietanti”.

Fusaro: personaggio costruito a tavolino

Sul sospetto espresso da Reisinger esprime la propria preoccupazione anche Diego Fusaro, filosofo, saggista, opinionista, editorialista e docente italiano, che nell'articolo Diego Fusaro contro Greta Thunberg , pubblicato il 18 aprile 2019 su “TPI”, a firma di Cristiana Mastronicola, parla di “pensiero unico politicamente corretto ed eticamente corrotto”.
E aggiunge che il problema “riguarda l’annosa questione della competenza”. Scrive Fusaro: “Ci vogliono gli esperti, dice il pensiero unico. È necessario che a prendere la parola siano solo i competenti, va ripetendo a piè sospinto. Eppure, gli stessi che vanno ripetendo che ci vuole la ‘competenza’ e che ‘uno non vale uno’ sono quelli che, peraltro con palese regressio ad pueritiam, assumono Greta Thunberg a nuova Pizia dell’ambientalismo e a scienziata del clima”.

Lo stesso Fusaro, nel suo articolo Greta Thunberg: la rivolta garbata che piace ai signori del turbocapitale, pubblicato il 21 marzo 2019 su “Il Primato Nazionale”, parla di Greta come di un personaggio costruito a tavolino: “Siete irredimibili, se non avete capito che l’affaire Greta Thunberg è costruito a tavolino dagli architetti del turbomondialismo e dai taumaturghi della società dello spettacolo. È l’ennesima trovata per distrarre le masse dalla contraddizione economica e dalla lotta di classe. Per spostare l’attenzione, per mantenere in catene gli schiavi. Per dirottare la lotta. Che, infatti, diventa inutile, inefficace e puramente cosmetica, quando si scende in piazza a protestare per la pace nel mondo o per il clima […].
Scendendo in piazza in questo modo non si cambia nulla. Specie se non si identifica il nemico. Contro chi scendono in piazza Greta e i suoi sodali? Contro nessuno, di fatto. È una vacua protesta general-generica. Come direbbe Nietzsche, per tutti e per nessuno. Circola una foto. È immortalato l’euroinomane di Bruxelles, Juncker, che con deferenza bacia la mano a Greta Thunberg. Credo non vi sia altro da aggiungere per chiarire i rapporti di forza e la reale natura della protesta. V’è chi pensa di rovesciare i rapporti di forza scendendo in piazza e belando 'paceeee, paceeee! Pianetaaaaa, pianetaaaa! Padroni, siate buoni con noi! Siate clementi! Beeee, beeee!'. È la figura magnificamente tratteggiata dallo Hegel nella Fenomenologia dello Spirito (1807), alla voce 'anima bella'. Precari e supersfruttati, umiliati e senza possibilità di farsi una famiglia, schiavi del capitale e del padronato cosmopolitico. Ma loro scendono belanti in piazza per il clima. L’apice della subalternità dei giovani. Il capolavoro del potere tecnocapitalistico. Si aggiunga, poi, che gli stessi che sono rapiti dal commovente batticuore per Greta e per le sorti del pianeta sono per il Tav e per la trivellazione della Val di Susa […].
E se [Greta] fosse il prodotto in vitro dall’élite turbomondialista per distrarre dal conflitto di classe e dalla contraddizione economica? Rifletteteci. Può chi è davvero contro il rapporto dominante essere celebrato senza posa dai custodi dell’ordine dominante? I quali celebrano Greta sulle prime pagine dei loro rotocalchi cosmopolitici ormai da settimane. Se scendi in piazza per questioni che non toccano il rapporto di classe, come fa Greta, sei un eroe. Se scendi in piazza per i salari e contro il capitale, come le giubbe gialle, sei un antisemita. Vi è chiaro il messaggio? Ai padroni piacciono rivolte inoffensive. Rivolte arcobaleno di pecore belanti, remissive e postulanti, non di rivoluzionari à la Che Guevara, disposti a morire per i loro diritti e la loro libertà. State pronti. Entro breve, Greta Thunberg e chi sta realmente dietro ci spiegheranno che il nemico sono i sovranismi e i populismi, le vili plebi che scendono in piazza per i salari e contro i padroni, per il lavoro e contro il capitale. Ovviamente, da Greta e compagnia cantante mai una parola sul nesso tra capitale, globalizzazione, compressione salariale e tragedie ambientali [...].

Insomma, è presto svelato l’enigma Greta Thunberg, l’anima bella del mondialismo green. È il nuovo programma dell’élite cosmopolita per le imminenti elezioni europee. Per occultare economia, sfruttamento, classismo. Per nascondere lo scontro verticale tra Servo e Signore. E per spostare il dibattito sulla 'vuota profondità' (Hegel) della pappa del cuore dell’ambientalismo arcobaleno, che è un falso universalismo interclassista che cancella il conflitto di classe e, così facendo, legittima il massacro a senso unico gestito dai padroni cosmopoliti a colpi di spread e spending review, magari anche di austerità depressiva in nome dell’ambiente. Ne volete una prova provante? Eccola. Nello scorso fine settimana, a Parigi vi sono stati nuovamente gravi incidenti con le giubbe gialle. Il ministro dell’interno Castaner ha accomunato alla tv estremisti, casseurs e giubbe gialle, come se fossero un solo gruppo di delinquenti: una vera dichiarazione di guerra. Ma ancor più interessante: ha esaltato i 140mila che in Francia hanno manifestato per l’ecologia, contrapponendoli alle giubbe gialle. Si conferma la strategia fintoecologista adottata dalle élites turboglobaliste, di cui Greta è inconsapevolmente marionetta, per cercare di screditare le vere proteste dei lavoratori contro il capitale e per i diritti sociali, contro il mondialismo e per la sovranità democratica nazionale”.

Lottieri: fino a che punto arriverà il cinismo degli adulti?

Per Carlo Lottieri, filosofo, docente universitario e saggista italiano, è evidente che Greta sia una vittima inconsapevole di chi la sta manipolando. È quanto afferma nel suo articolo Affaristi, politici e furbi: ecco chi c'è dietro il "fenomeno Greta" , pubblicato il 18 aprile 2019 su “Il Giornale”.
“Com'è possibile che questa ragazza sia stata chiamata a parlare di fronte a esperti venuti da ogni parte del mondo? A Katowice la Thunberg è intervenuta come rappresentante di un'organizzazione che si chiama Climate Justice Now. Insomma, la rete dei movimenti ecologisti ha deciso di non mandare un cinquantenne consapevole della complessità dei problemi e ha giocato con grande freddezza la carta mediatica di un volto ancora infantile schierato a difesa del mondo intero.
Ovviamente, Greta conosce ben poco i temi di cui parla. Il cambiamento climatico è questione non semplice e si tratta, per giunta, solo di una parte del problema. Gli ecologisti immaginano soluzioni autoritarie, imposte da un potere globale, ma quanti hanno a cuore la libertà individuale sono legittimamente scettici di fronte a ciò.
Per giunta, è assurdo che si sia fatta di questa ragazza una sorta di rock-star presente a ogni consesso internazionale. E c'è da chiedersi fino a ch[e] punto si spingerà il cinismo di chi ne sta utilizzando l'immagine per calcoli affaristici e per retorica manichea.
Quando verrà costruita la vicenda che è all'origine della piccola Greta [...] si scopriranno le ambizioni di una madre cantante che ha già scritto un libro ('Scene dal cuore'), una dinamica società di marketing (la 'We Do Not Have Time'), un think-tank creato dall'ex-ministra socialdemocratica Kristina Persson: proprio di quel partito che ha candidato la piccola al Nobel della pace.
Da tempo, i media svedesi stanno evidenziando vari lati poco edificanti della vicenda. In particolare, molti hanno sottolineato come dietro alla società 'We Do Not Have Time' vi sia Ingmar Rentzhog e il progetto di un nuovo social network volto a sensibilizzare il pubblico in materia climatica. L'obiettivo è di agganciare il mondo ambientalista in una sorta di Facebook tematico: ed è facile immaginare quali siano i risvolti commerciali dell'operazione […]. Su una cosa, allora, Greta ha certamente ragione: qualche volta gli adulti sono feroci. Soprattutto quelli che le sono più vicini”.

Uno dei primi a formulare la teoria di una Greta Thunberg manipolata è stato Cory Morningstar, giornalista canadese, nel suo The Manufacturing of Greta Thunberg , pubblicato il 17 gennaio 2019 su “The Art of Annihilation”, tradotto e pubblicato dal sito “Voci dall'estero” il 16 marzo 2019 (La fabbricazione di Greta Thunberg ai fini del consenso: la politica economica del complesso industriale non-profit. Atto I).
L'articolo è diviso in sei atti. Nel primo Morningstar afferma che “Greta Thunberg, l’attuale bambina prodigio e volto del movimento giovanile per combattere i cambiamenti climatici, opera come consigliere speciale ed esperto sulle questioni giovanili per la fiorente start-up tecnologica mainstream 'We Do not Have Time'. Dichiara, quindi, l’intento del primo atto: “svolgo un’indagine sulle ambizioni che stanno dietro la società tech We Do not Have Time”.

Per quanto riguarda il secondo atto, la Morningstar afferma “come i giovani di oggi siano gli agnelli sacrificali dell’élite dominante”. Scrive, inoltre, “In questo atto presenterò anche i membri del consiglio di amministrazione e i consulenti di 'We Do Not Have Time'. Svolgerò un’indagine sulla leadership del nascente We Do Not Have Time e la sua partnership con affermate società ed enti ambientalisti: Al Gore’s Climate Reality Project, 350.org, Avaaz, Global Utmaning (Global Challenge), la Banca mondiale e il World Economic Forum (WEF)”.
Nell'atto III, afferma: “Al Gore e i capitalisti più potenti del pianeta stanno dietro la costruzione di questi artificiali movimenti giovanili di oggi e perché. Esploro i collegamenti di We Do Not Have Time […]. Mi soffermerò anche sulla famosa famiglia di Thunberg. In particolare sulla madre, Malena Ernman, celebre artista svedese dichiarata dal WWF 'Eroe ambientale 2017' e che ha pubblicato un libro nell’ agosto 2018. Approfitto qui della generosa attenzione mediatica accordata a Thunberg sia a maggio che ad aprile del 2018 da SvD, uno dei più grandi giornali svedesi”.
Il quarto atto invece è dedicato all'analisi della campagna in corso affinché l'opinione pubblica entri nella “modalità d'emergenza”. “ Ancora più importante, riassumo a chi e a cosa torna utile questa modalità”.
Nell'atto V, rivela il filo conduttore tra altri gruppi coinvolti e lo stanziamento di fondi per l'ambiente: “ Infine, svelo come tutto questo sia culminato nell’esecuzione dei pagamenti per i servizi ecosistemici (la finanziarizzazione e la privatizzazione della natura, su scala mondiale) la cui adozione “è prevista per il quindicesimo incontro di Pechino del 2020”.
Nell'atto finale, Morningstar conclude mostrando che le fondazioni finanziatrici del “movimento” sul clima nell'ultimo decennio sono le stesse ora associate al Climate Finance Partnership “ che mira a sbloccare 100mila miliardi di dollari dai fondi pensione [...]. Vi porto indietro nel tempo per mostrare brevemente i dieci anni di ingegneria sociale strategica che ci hanno portato fino all’orlo di questo precipizio […]. Volgo anche lo sguardo alle prime campagne pubbliche per la finanziarizzazione della natura ('capitale naturale') che stanno lentamente diventando di dominio pubblico grazie al WWF. Rifletto su come le ONG mainstream stanno cercando di accrescere la loro influenza e di manipolare la popolazione in maniera sotterranea attraverso i gruppi Extinction Rebellion organizzati negli Stati Uniti e in tutto il mondo”.
In particolare, nel primo atto Morningstar afferma: “Quello di cui non si parla mai a proposito della cosiddetta 'rivoluzione dell’energia pulita' è che la sua esistenza dipende totalmente dall’imperialismo 'verde' – termine che è sinonimo di sangue […]. La minaccia e la conseguente risposta non riguardano tanto il cambiamento climatico quanto il crollo del sistema economico capitalista […].
Il 20 Agosto 2018 un tweet con una foto di 'una ragazza svedese' seduta su un marciapiede è stata pubblicata dalla società We Don’t Have Time, fondata dal suo CEO Ingmar Rentzhog [...]. Questo tweet di Rentzhog, tramite l’account Twitter We Don’t Have Time, sarebbe la prima esposizione mediatica dell’ormai famoso sciopero di Thunberg.
Cinque persone erano taggate in questo tweet sulla 'ragazza solitaria' di Rentzhog: Greta Thunberg, Zero Hour (movimento giovanile), Jamie Margolin (il fondatore adolescente di Zero Hour), Climate Project Reality di Al Gore, e l’account twitter del clima People’s Climate Strike [...].
Rentzhog è il fondatore di Laika (un’importante società svedese di consulenza che fornisce servizi all’industria finanziaria, recentemente acquisita da FundByMe), nominato presidente del think tank Global Utmaning (Global Challenge in inglese) il 24 maggio 2018, e parte del board di FundedByMe. È membro della Climate Reality Organization Leaders di Al Gore, dove fa parte della Climate Policy Task Force europea. Si è formato nel marzo 2017 a Denver, Stati Uniti d’America, con il vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore e di nuovo nel giugno 2018 a Berlino.
Fondato nel 2006, il Climate Reality Project di Al Gore è partner di We Do not Have Time.
La Fondazione 'We Do not Have Time' cita due speciali consulenti ed esperti sulla gioventù, Greta Thunberg e Jamie Margolin […].
A partire dalla prima settimana dello sciopero, almeno sei tra i maggiori quotidiani, come anche la TV nazionale svedese e danese, hanno intervistato Greta. Due leader politici svedesi si sono fermati a parlare con lei […].
È accaduto e sta ancora accadendo qualcosa di grosso. Si chiama marketing e creazione del marchio […].

Quello che sta succedendo è il riavvio di un’economia capitalista stagnante – che ha bisogno di nuovi mercati – una nuova crescita – per salvare se stessa. Quello che si sta creando è un meccanismo per sbloccare circa 90 mila miliardi di dollari per nuovi investimenti e infrastrutture. Ciò che sta accadendo è l’investimento in quello che forse si può considerare il più grande esperimento di cambiamento comportamentale mai tentato su scala globale. E quali sono gli aspetti determinanti dei comportamenti che la società globale dovrebbe rispettare? E, ancora più importante, chi li decide? Questa è una domanda retorica quanto la risposta: gli stessi salvatori bianchi occidentali che hanno implementato a livello globale quel sistema economico capitalista che è stata la causa del nostro incubo ecologico planetario. Questa crisi continua senza sosta mentre le stesse persone si nominano (ancora una volta) salvatori di tutta l’umanità – un problema che ricorre da secoli”.