Il wokismo (Le Drenche)
Pubblicato da Le Drenche
Discussione lanciata da: Le Drenche
La pubblicazione qui proposta è una fedele traduzione di un dibattito pubblicato sulla testata giornalistica francese “Le Drenche” (per la versione originale, dal titolo Il wokismo: pericolo o opportunità?: Le wokisme: danger ou opportunité?, 24 maggio 2022).
Perché pubblichiamo articoli di altre redazioni?
Sul sito Pro\Versi vogliamo dare spazio a siti esteri che abbiano un obiettivo affine al nostro: aiutare i lettori a informarsi e formarsi un’opinione propria attraverso i pareri degli esperti dei vari settori, per facilitare impegno civico dei cittadini e favorire un dibattito calmo e razionale. La traduzione e pubblicazione di dibattiti esteri ci consente inoltre di arricchire i nostri contenuti di punti di vista differenti, non limitati a un orizzonte nazionale.
Le caratteristiche che accomunano gli articoli che ospiteremo sono: la trattazione delle tematiche in termini pro/contro e la presenza nei dibattiti di soli opinionisti autorevoli e impegnati.
La Drenche: opinioni diverse in un unico luogo
Presentando in modo chiaro punti di vista e pareri differenti, il giornale "Le Drenche" ha l'ambizione di dare a ciascuno gli strumenti necessari per comprendere e tollerare le opinioni divergenti e di uscire della cosiddetta "bolla di opinione".
La testata francese, nel cappello introduttivo degli articoli, offre al lettore un contesto semplice che consente di comprendere facilmente il tema trattato; segue una sezione dialettica, dove due opinionisti competenti e impegnati – uno pro e uno contro – espongono i loro punti di vista. Lo scopo dichiarato è quello di aiutare i lettori a formarsi un’opinione propria e facilitarne così l’impegno civico. Non legato ad alcuna struttura politica o gruppo d’interesse, il giornale Le Drenche si definisce partecipativo, democratico e interattivo, perché sono gli esperti a scrivere i loro interventi; perché sono i lettori a proporre gli argomenti; perché i lettori sono invitati a esprimere la loro opinione prima e dopo la lettura dell’articolo.
Il wokismo: un pericolo per la società
Tesi di Joelle Fiss, deputata al Parlamento di Ginevra (Svizzera) e analista dei diritti umani
Il wokismo: un pericolo per la società
Sì, il wokismo è un pericolo per la società! Distrugge l'architettura moderna dei diritti umani, così come è stata concepita dalla fine della Seconda guerra mondiale!
Il wokismo caratterizza una retorica radicale che accusa costantemente i cittadini di perpetuare le disuguaglianze strutturali. Se in origine sembrava designare individui consapevoli delle violenze e delle discriminazioni subite dai neri d'America, questa lotta - ovviamente ancora legittima - ha dato origine a una corrente ideologica controproducente che ostacola tutte le lotte contro la discriminazione.
È meglio sospettare, accusare, denunciare. L'empatia, ingrediente essenziale per la difesa dei diritti umani, si sta incrinando.
La tribù “woke” raffigura un mondo binario, governato da relazioni di potere ineludibili. Dominanti e dominati, carnefici e vittime si scontrano continuamente. In ogni momento viene chiesto di scegliere da che parte stare. Di fronte a questa società ipersensibile, sempre pronta a indignarsi, la resilienza personale e collettiva ha perso la capacità di cogliere la complessità. "Essere offesi" diventa un valore in sé e ci dà automaticamente ragione; in pratica, non abbiamo più bisogno di pensare, argomentare o convincere. È meglio sospettare, accusare, denunciare. L'empatia, ingrediente essenziale per la difesa dei diritti umani, si sta incrinando.
Peggio ancora, l'individuo si riduce a un'identità semplificata e stereotipata e rimane incapace di conciliare un mosaico di appartenenze diverse. L'individuo viene individuato in base a una serie di caratteristiche, ad esempio la sua origine o il suo sesso. Quindi, si deduce come sia stato programmato per pensare e agire in un certo modo. Il wokismo è infatti la robotizzazione dell'uomo.
Contrapporre l'universalismo alle lotte specifiche.
I sostenitori del "Woke" criticano l'universalità dei diritti umani perché (presumibilmente) maschera le differenze di ogni individuo. Secondo loro, le lotte specifiche diventano invisibili. Se tutti sono uguali, come si può affrontare la diversità? Questa lettura dimostra un'allarmante mancanza di comprensione di cosa sia un valore cosiddetto "universale".
Fin dai tempi dell'Illuminismo, i valori universali non si sono limitati a cancellare o minimizzare le distinzioni, ma a garantire l'uguaglianza di tutte le persone davanti alla legge, a prescindere dalle loro differenze - razza, colore, sesso, lingua, religione, opinione o origine nazionale o sociale [Articolo 1, Dichiarazione universale dei diritti umani]. Non tutti sono uniformi, ma tutti sono uguali. Pertanto, dare priorità alle vittime non ha senso.
È fondamentale agire subito, prima di lasciar passare il tempo e di distaccarsi emotivamente dal discorso del woke.
L'uguaglianza di tutti davanti alla legge non diminuisce l'importanza di esaminare l'angolazione specifica di ogni forma di discriminazione. Ogni forma di intolleranza è radicata nel proprio contesto storico-sociale e richiede una risposta mirata. Ad esempio, la lotta al razzismo, al sessismo o all'intolleranza religiosa merita un approccio personalizzato in ogni caso. Dobbiamo continuare a difendere i valori universali dei diritti umani fondamentali, sottolineando al contempo che ogni forma di discriminazione deve essere decifrata in base al proprio contesto storico-sociale e a soluzioni mirate.
È fondamentale agire subito, prima di lasciar passare il tempo e di distaccarsi emotivamente dal discorso del woke. Altrimenti, si insinuerà impercettibilmente nella nostra coscienza.
È un’opportunità
Tesi di Sophie Janinet, giornalista specializzata in femminismo e cultura woke
È un’opportunità
Nel 1965 gli Who suonavano My Generation in tutti i transistor: Perché non svanite tutti nel nulla? E non cercare di scavare in quello che tutti noi diciamo? Con questa canzone il gruppo si fece portavoce della gioventù occidentale, soffocata dalle regole della società tradizionale. Tre anni dopo, dall'altra parte della Manica, anche gli studenti francesi chiedevano più libertà a colpi di pietre.
Ogni epoca porta con sé cambiamenti nel modo di vivere e di pensare, che invariabilmente incontrano resistenza prima di essere accettati.
My Generation ha un messaggio universale. Ogni epoca porta con sé cambiamenti nel modo di vivere e di pensare, che invariabilmente incontrano resistenza prima di essere accettati. Ogni generazione si sente incompresa dalla precedente e viceversa. Perché il cambiamento fa paura.
Le cosiddette generazioni X e Y sono cresciute con Internet, hanno il mondo a portata di mano. La violenza dell'ingiustizia, della discriminazione e della distruzione del nostro pianeta viene inculcata nelle loro teste tutto il giorno attraverso i social network.
Chi si lascia coinvolgere dalle notizie a volte si rimane sconvolti da ciò che si apprende; dalla lentezza e dall'immobilismo delle società su questi temi che per loro sembrano così urgenti. Esigono più rispetto, più rapidamente. Come tutte le giovani generazioni che li hanno preceduti, sono progressisti. Semplicemente.
Naturalmente, a volte i più radicali gridano più forte per farsi sentire nella cacofonia di Internet o "cancellano" – “annullano” – personalità o concetti. Questo è il loro modo di voltare le spalle alle figure che hanno identificato - a torto o a ragione - come responsabili di ciò che non va: razzismo, sessismo, abilismo, consumismo ecc.
Possiamo dire che le generazioni precedenti, se avessero avuto le stesse piattaforme per informarsi ed esprimersi, sarebbero state meno perentorie?
Come ai tempi della gogna nel Medioevo, a volte ci sono errori di valutazione. Detto questo, possiamo chiederci se le generazioni precedenti, se avessero avuto le stesse piattaforme per informarsi ed esprimersi, sarebbero state meno perentorie? Meno manichee? Oggi rifiutano i movimenti per la protezione del pianeta? I sostenitori della scrittura inclusiva o della decolonizzazione? Coloro che sono chiamati “Woke”?
Ma dobbiamo sapere cosa significa questa parola. Il primo uso politico del termine "stay woke" (letteralmente "tenere gli occhi aperti") risale alla campagna elettorale di Abraham Lincoln. Centocinquant'anni dopo, la cantante americana Erykah Badu l'ha cantata e twittata nel 2008. Il resto è una storia di etimologia: incompreso da molti, questo invito a "tenere gli occhi aperti" di fronte all'ingiustizia è stato dirottato o recuperato. La parola "wokismo" è diventata popolare come grido di protesta o insulto.
Combattere il progresso sociale non è forse donchisciottesco?
All'era dell'immediatezza e della polarizzazione esacerbata sono associati a una serie di concetti spesso pronunciati con disgusto: da "femministe" a "Snowflakes" a "islamosinistra".
Ma combattere il progresso sociale non è un po' una presa in giro?
Oggi, coloro che usano la parola "wokismo" sono spesso coloro che usano queste richieste progressiste come spauracchio. In questo modo distolgono l'attenzione da altri problemi e dalle loro stesse azioni. Ciò che si rifiutano di cambiare non sono forse soprattutto i loro privilegi?